国华的世界
这是国华对读过的书, 看过的电视／电影, 听过的音乐, 访游过的地方, 经历过的事物， 和时事的感想或点评.
安克雷奇美中高层对话已尘埃落定，各种分析精彩纷呈，本人也愿贡献自己的一点见解(throw in my 2 cents)：
首先，正常的外交礼仪，应该是不论是主人/地主国还是客人/外国来访者，在开场致辞时会务虚：谈天文，说地理，讲旅途等，而将“正题”留待闭门会议去处理。但此次正式会谈前与媒体见面时，双方一改外交惯例，抛开礼节性寒暄，直截了当地抨击对方，争锋相对、唇枪舌战一幕，本人认为是演戏(下图 THE CONVERSATION)。
那么，为什么双方要“演”呢？因为双方都有各自的观众诉求需要满足，那些尖锐激烈的开场致辞，经过媒体的渲染放大后，其效果得以最大化，从而表现出各自的观众希望看到/听到/读到的那种语不惊人死不休的狠劲 - 布林肯和沙利文(下图 FINANCIAL TIMES)是要让美国国会两党议员们，美国民众，以及美国的盟国看到/听到/读到，他们顺应民意，对中采取了强硬姿态。就杨洁篪，以及王毅来说，他们对布、沙二人的回击，身体力行地将大陆领导人“中国现在可以平视世界(实为美国)”的豪言壮语付诸实践，也让身怀强烈反美情绪的大陆民众，以及部分反美国家/人民拍手称快。
还有一点能更进一步说明双方的演 – 不知你在观看实况/录像时有没有注意到，杨洁篪汉语开场致辞后，大陆的王毅让大陆译员翻译成英语。这时，杨洁篪(下图 YouTube)问了一句：“要翻(译)吗？”别说布、沙二人不懂汉语，即便懂，也必须要翻译对方的讲话。比如，布林肯和沙利文的每一句话，都由美方译员翻译成汉语，虽然杨洁篪的英语流利自如。
既然两国的立场如此对立，为什么双方仍然要会面会谈呢？笔者认为作为世界第一和第二大经济体，尤其是相互间在经济上有着千丝万缕的紧密地联系，两国也有很多利益重叠的地方，以及需要且必须联手共同解决的问题。两国的领导人也非常清楚，谈比不谈好，一味的对立、争斗，就会鹬蚌相争，渔翁得利。所以，在其后的闭门会谈中，两国代表抛开政治，开始触及双方关切的实质性议题，也取得了一些进展。这，可从双方在会谈结束后对媒体的公开谈话中看到。如美国国务院发布的与会官员声明(下图1 U.S. Department of State)说：“…在伊朗、朝鲜、阿富汗、气候问题上，我们(美、中)的利益交织在一起(On Iran, on North Korea, on Afghanistan, on climate, our interests intersect.)。”虽然一如既往，“我们当然知道在一些领域，包括中国在新疆的行动，香港、西藏、和越来越多的台湾，以及在网络空间采取的行动，我们的观点根本不同。(And we certainly know and knew going in that there are a number of areas where we are fundamentally at odds, including China’s actions in Xinjiang, with regard to Hong Kong, Tibet, increasingly Taiwan, as well as actions that it’s taken in cyberspace.) 大陆外交部发言人华春莹在记者会上(下图2 fmprc)的答记者问，也证实双方既合作，也斗争的竟合关系，只是更俱外交辞令， “中美双方围绕了各自的内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题，进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。对话 … 加深了相互理解。… 中方在涉及自身主权、安全、发展利益等问题上阐明坚定立场，相信美方对此有了更清晰的认识。… 主权和领土完整是重大原则问题，美方不要低估中方捍卫国家主权、安全、发展利益的决心，不要低估中国人民维护民族尊严和正当权利的意志。… 美方重申在台湾问题上坚持一个中国原则。”
可以说，这次会谈双方既务虚，也务实，基本达到了既定目的 – 为各自国内的观众和国际盟友展示出一个他们期待的姿态，向谈判对手表达自己的关切，在一些实质议题上确认合作。有遗憾吗？当然： 大陆可能希望借此机会，将对话继续下去，或者说是恢复以前的中美战略对话。就会谈结束后美方的表态来看，显然中方想多了。那边厢布林肯与沙利文预期要当头一棒给大陆一个下马威却弄巧成拙 (back fire)，反倒让外交老手杨洁篪在全球聚光灯下，从道德制高点上给两位“年轻的”外交/国安官员深深地上了一课。在某种程度上，大陆此次的开场白颇有点“风头正劲”的感觉，也确实引起巨大反响。毕竟，在美国的国土上把美国给怼到墙角，现如今除了中国，舍我其谁(敢)？
无论如何， 安克雷奇看到美中两国关系出现了一个新的基线：一个是更多的选择性接触，另一个是对中美接触可能走向何方的预期降低。今后的美中关系会如何发展呢？必须承认，这主要取决于美国，这个建立在最先进的科学技术、最强大的军事力量、最高的经济总量，以及最多的西方盟国基础上的唯一超级大国。美国和西方盟国对与大陆关系的政策走向，3月24日欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副主席博雷利(Josep Borrell)与美国国务卿布林肯会晤的联合新闻稿(下图 European Union External Action Service)已然指出：
美国与欧盟…承认一个共同的理解，即与中国的关系是多方面的，包括合作、竞争和系统竞争。他们还决定继续在对话框架下举行高级官员和专家级会议，讨论互惠等议题，包括经济问题；复原力；人权；安全；多边主义；以及与中国进行建设性接触的领域，如气候变化。 (They acknowledged a shared understanding that relations with China are multifaceted, comprising elements of cooperation, competition, and systemic rivalry. They also decided to continue meetings under the framework of the dialogue at senior official and expert levels on topics such as reciprocity, including economic issues; resilience; human rights; security; multilateralism; and areas for constructive engagement with China, such as climate change.)
参考资料
第一财经.(2021). 外交部评中美高层战略对话成果：对话及时有益，加深相互理解. 链接 https://www.yicai.com/brief/100994520.html
DW. (2021). Alaska talks: Is the US trying to turn China into a pariah? 链接 https://www.dw.com/en/alaska-talks-is-the-us-trying-to-turn-china-into-a-pariah/a-56927788
EEAS Press Team. (2021). United States: Joint press release on the meeting between High Representative/Vice-President Josep Borrell and the U.S. Secretary of State Antony Blinken. European Union External Action Services. 链接 https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/95609/united-states-joint-press-release-meeting-between-high-representativevice-president-josep_en
Hofman, B. (2021). Commentary: After Alaska, age of selective engagement in US-China relations begins. CAN. 链接 https://www.channelnewsasia.com/news/commentary/us-china-meeting-alaska-anchorage-tensions-xi-blinken-biden-14451952
U.S. Department of State. (2021). Secretary Antony J. Blinken and National Security Advisor Jake Sullivan Statements to the Press. 链接 https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-national-security-advisor-jake-sullivan-statements-to-the-press/
“老大、老二之间，和则两利，斗则两伤,一定要斗则杀敌一千，自伤八百！”
"对共产党政权，不论是哪国的，
自由世界必须团结起来，干就完了。"
自由世界必须团结起来，干就完了。
能回答这一问题。 谢谢。
“回复 '国华P' 的评论 : 给欧盟听也应该翻译啊，杨为什么觉的别翻译了，说中文给谁听？”
“有一个细节很多人忽略。大年三十拜登和习通话。第二天拜登亲口告诉路透社记者：“Last night, I was in the phone for two straight hours with Xi Jinping.”
美国媒体评论，美国总统和其他国家元首会面，面对面交谈一般都不会超过1小时。足见这两个人有多少话题要谈，多么愿意彼此交流沟通。所以，阿拉斯加中美低一级别的会谈，无论表面上言语交锋多么激烈，闭门会谈双方还是要妥协，脱钩不可能，完全翻脸也不可能。双方可能互不喜欢，但仍然要面对 - live with it, it's life.”
“中国本来这次来阿拉斯加就是个战略上的失策。
既然会面前的气氛不对，临时取消是对对方最厉害的打击。不见是最大的表态。
来了就不容易掌握主动。试图强硬的动作，往往容易掉入陷阱。
杨主任怒斥美利坚这出戏，最多是个战术上的气势压倒对方。
谁知道是不是布林肯老奸巨猾，卖个破绽，让中国代表团来表演一番。观众是谁？欧盟。
欧盟各国看了，难道不要倒抽一口冷气。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，还有问题吗？
杨主任一番慷慨激昂很容易，问题是搞不好已经上了美国人的当了。”
“或许两国确实有一个默契，需要演戏给自己的国民看，自己政府是如何强硬。
问题是，对方的国民也把你的强硬态度看在眼里，更加不忿。
中国没有选举制度，国民对自己政府对美国的政策满意也好不满意也好，没有什么发言权。大不了网上造些声浪，国家要如何，也奈何不得。
美国不一样，如果拜登政府面对中国这样的态度，不一直强硬下去，下面的选举并不远，结果会如何，自己知道。
所以，即使是假戏，往往就是真做。如果一方真的以为双方可以表面对立背地里协商，就离被坑不远了。”
美国媒体评论，美国总统和其他国家元首会面，面对面交谈一般都不会超过1小时。足见这两个人有多少话题要谈，多么愿意彼此交流沟通。所以，阿拉斯加中美低一级别的会谈，无论表面上言语交锋多么激烈，闭门会谈双方还是要妥协，脱钩不可能，完全翻脸也不可能。双方可能互不喜欢，但仍然要面对 - live with it, it's life.
既然会面前的气氛不对，临时取消是对对方最厉害的打击。不见是最大的表态。
来了就不容易掌握主动。试图强硬的动作，往往容易掉入陷阱。
杨主任怒斥美利坚这出戏，最多是个战术上的气势压倒对方。
谁知道是不是布林肯老奸巨猾，卖个破绽，让中国代表团来表演一番。观众是谁？欧盟。
欧盟各国看了，难道不要倒抽一口冷气。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，还有问题吗？
杨主任一番慷慨激昂很容易，问题是搞不好已经上了美国人的当了。
或许两国确实有一个默契，需要演戏给自己的国民看，自己政府是如何强硬。
问题是，对方的国民也把你的强硬态度看在眼里，更加不忿。
中国没有选举制度，国民对自己政府对美国的政策满意也好不满意也好，没有什么发言权。大不了网上造些声浪，国家要如何，也奈何不得。
美国不一样，如果拜登政府面对中国这样的态度，不一直强硬下去，下面的选举并不远，结果会如何，自己知道。
所以，即使是假戏，往往就是真做。如果一方真的以为双方可以表面对立背地里协商，就离被坑不远了。
“铁哥们：我国现在在以外交部新闻司司长一一华春莹为代表的丶以杨洁箎丶王毅领导下：我国在外交战线展开全面反击和主动进攻：把美西方的挑衅全面反击，並展开进攻！尤其是华春莹宣示：“我就是‘战狼外交＇的铿锵有力的声音：响彻全世界！华春莹《一战成名》，扬我国成威！名扬天下！壮哉：我巾帼英雄！”
“纳闷，老杨如果美国人听，可以直接讲英文痛骂？如果外交上不好讲英文，要讲中文，那也不能一口气讲完还说别翻译了，那要讲给谁听呢？老杨一直给人温文尔雅的感觉，这次真相全露，不知对错。外交一贯不卑不亢的原则，有必要如此发飙吗？”
“脱钩最好，不用再吵”
“当帝国瓜民炒完泡面，炒女翻译的时候，美国已经在欧洲收获了一个大瓜。战狼的阿拉斯加表演也为美国的欧洲丰收帮了大忙。”