由“狗咬人”占房新闻想到的

1）主动性决定了你如何掌控风险，并且可以尽可能把风险控制到最小化，甚至有惊无险。大化小，小化无。那个占房新闻，如果不是空置房，无论是屋主或者房客在其中，外人trespassing，那么直接上子弹轰，无论对方死活，轰者无罪。对方连喊NO的机会都没有，更不用高叫人权了。

2）被动权决定了你的损耗必然只大不小，当然致命与否的命题另论。因为是空房，鸠占鹊巢，丢失了主动权的屋主，就不能再用野蛮原始直接的方法上子弹轰，而是不得不动用文明的法律武器，走复杂耗时耗力费钱的流程去把财产权和主动权争取回来。

这个案例最简单直接地说明了：投资中风控最重要的一条：主动性，意味着大概率的确定性，可控性是多么重要！有主动权，10拿9稳；没了主动权，如果只有被动权，那么9死1生也不是危言耸听。（纯属个人见解，不喜轻喷，谢谢关注!)