龚小夏的失态/陈小平的偏袒/明镜的误导(5)

龚小夏对自己粉丝的误导
四年半前，以"大选年不讨论大法官提名"这一原则，共和党为多数的参议院间接否定奥巴马提名的最高法院大法官；今年，在大选临近不到60天，同样是共和党为多数参议院，却推翻自己四年前的原则，要赶在大选日(11月3日)之前将川普总统提名大法官增补进美国最高法院。
面对参议院中共和党的这种无法辩护的"违规"操作，龚小夏女士轻描淡写地说:"政客说过头话是常有的事情"。以龚小夏女士的学识背景，她应该清楚地知道，参议院共和党的这一行为，不是"说了过头话"那么简单:
1)美国政治的核心理念是"制约与平衡(check and balance)”。 这一核心在美国国会(众议院+参议院)中的表现，就是"地气与智慧"之间的平衡。参议院用"智慧"来制衡"众议院代表的纯粹地气"，这也是参议院对众议院有一种"居高临下"优越感的根本原因。当参议院于众议院一样, 用"地气"为依据操作时，它就失去了在美国政体结构中存在的意义,
2)"这种利用手上的权力改变规则，让规则永远对自己有利的做法", 完全违背美国社会中提倡与要求的"诚实与公平的精神"。如果对"诚实"方面的要求，政客都心知肚明地彼此大打折扣，"公平"则是维系民主政治操作(和平的党派之争)的必要条件，而参议院共和党两次临时改规则(仅仅是因为他们需要且能够这么做)的做法，是削弱这一必要条件的最好方式之一，
3)对美国最高法院成员中／新提名大法官宗教信仰背景的介绍(大多数信仰反对堕胎的天主教)，并看到由此而产生的推翻"Roe v. Wade"的判决前景，龚小夏间接承认了一个可能: "宗教信仰的原因，导致美国这片土地上妇女堕胎权不受美国宪法保证。" 这一结果在现实生活中的实际意义是:"不信天主教的人，被迫按天主教的教义生活"。这样的结果与美国宪法中"宗教自由"的精神相违背, 
4)一旦大法官人数足够多，美国社会中的宗教组织就会卷土重来，要求最高法院推翻之前对"Roe v. Wade"的判决。这一要求会把这些大法官置入一种"困境"，迫使他们在"美国宪法与自己的宗教信仰"之间做一个选择。如果龚小夏女士真如自己声称的那样, 顾及美国最高法院的声誉与权威性，她就应该不支持促成这一"困境"出现的任何努力。
(我个人认为, 即便有了大多数，美国保守势力的这一愿望依然不会成真)
龚小夏女士作为嘉宾以"美国政治专家"身份出现在陈小平的节目上，她众多的华人粉丝在节目中给予龚小夏女士无条件的支持与赞扬。这些无条件的支持恰恰说明，无论是对美国政治的基本常识，还是对最高法院未来的可能行动以及深远意义, 这些华人粉丝都知之甚少。除非他们愿意被愚弄，否则，龚小夏女士对此事如此简单的归纳(政客说过头话是常有的事情)，不是在努力消除他们的政治无知，而恰恰是在利用和强化他们的这些无知, which was not right.