首先，我肯定网上曝光黑恶现象的这种做法。对于一个人制而舆论又不透明的国度，网上曝光不妨为一种寻得正义的手段。但对网上的某些趁热度，有点吃人血馒头的做法，我们也不得不警惕。
首先，这个“路虎”女的提法，就有些不妥，当然，为了吸引眼球，增加流量，也无可厚非。然而，真正可耻的不是她开路虎打人，而是逆行打人。逆行，本身就已违反交通规则，路虎也罢，虎路也罢，都改变不了逆行的事实。其次，逆行后，冲撞当时的工作人员，其实比打人更为严重。按理说，当地穿着执勤服的工作人员（按理，应该是有法律授予的执法人员，但到底是不是，我无法确定）。如果是警察或相关执勤人员，就应该按袭警处理。就算不是，哪怕是临时聘请的临时工，那也代表执行交通法则的工作人员，与袭警的性质应该大同小异。此外，还得加上一条寻衅滋事的罪名。喊几句口号，提几条意见或曝光某个阴暗面都寻衅滋事了，明知在交通堵塞的区域，闹来闹去，延误交通，造成交通进一步拥堵，耽误一路“老百姓”的时间，这不才是真正的寻衅滋事吗？如果政府真是为人民服务的，这样的闹事才算得上真正的寻衅滋事。
这件事完了以后，其实还没轮到打人的事，应该是她的车刮蹭大巴的事，全责或基本全责在那位女士，这点，同样不应该为吃瓜的我们所忽视。
此时，才轮到打人的事。我看被打者，好像没有让她的车还感到有那么一点内疚，其实压根就不必要。你逆行，你违法，我不让是法律赋予我的权利。当然，你如果让了，从道德层面，还是值得肯定，可反过来看，是否也有那么点纵容犯罪呢？我看网上竟然有人质疑男方不让的做法，不管他的目的如何，至少个人认为他不知交通法或不在乎交通法。至于被打的人，是退伍军人也好，现役军人也好，工人农民学生也好，这都无关紧要，关键是这女的本来就没有打人的理由，就算有，也不应该。既然打了人，该如何处置，即不能由打人者的身份来决定，也不能由被打者的身份来确定，应该由被伤害者的伤害程度和打人者的动机及使用的手段等来决定。什么情妇之类的，村民之类的，警察之类的，或者背后背景如何如何的，不管是为了情绪，还是别有用心，都有搅混水之嫌。试问，是情妇就该重判吗？那法治又从何谈起？
当然，开路虎的很难会是普普通通的村民，多半与官或商有那么一些千丝万缕的联系。我不是说，官商一定就坏，但官商当中道德败坏的机率比普通老百姓要高（或高出不少）。不仅仅是因为有道德败坏的条件，还是因为在官商的路上，很多人难逃被魔化的过程（淫化或和兽化）,这样的机率也不是因为共产党领导而出现的新事物，可能从商朝或者更早的时候开始就已经有了。古人不云：慈不掌财，善不掌兵吗？
由此可见，从古到今，掌权掌财之人，慈善之辈，应该不那么普及。既如此，一个三十多岁的女性，如果真是小三（当然，绝不能排除自己创业或自己家庭富裕），并且男方确实是官员，那他的金钱的来源是否正当，确实有点让人起疑。但一码是一码，但就目前这个事来看，还是暂时不应该跟这些扯上什么关系。
所以目前，作为政府部门，特别是交通部门至少应该让大家清楚的是：该肇事者所犯各种罪项的调查处理情况，包括逆行的调查和处罚，刮蹭公交车的调查和处罚，推揉工作人员的调查和处罚，打人以及谩骂的调查和处罚，以及对当时事故发生的有关情况比录像更详尽更全面的描述。
你就出一个非常笼统的通报，只是针对网上热炒的那一部分一个应付式的通报，网民们怎么可能满意呢？
最近的国内宣传已有了明显的好转，习这亲自那指挥的报道已少了不少。如果你们不再乘着这个良好时机，做出点货真价实的东西，只怕到时不好向广大老百姓交差哟。
