就目前中国境内新冠病人的死亡率，如果数字确实准确的话，应该说这一轮全球的新冠疫情已经过去。今天至少到此后某一段的时间内（如果仍然是omicron 一样或毒性更低的亚型）,得次新冠就相当于老天给打了一针天然的疫苗。自然的，自然会比人造的好，一是它免除了接种的痛苦，而是目前没有资料表明omicron 感染会产生什么明显的后遗症，而mRNA疫苗是有的（机率很低），国内生产的疫苗有没有我只能说不知道。依omicron 的这个特性发展下去，什么老年人接种要达到多少多少已经大无必要，要是这种情况下的老年人都感染不到omicron 的话，往后的日子里，他（他们）再感染到新冠的机率恐怕微乎其微。所以，如果有人再要坚持老年人得接种疫苗达到多少多少的话，我敢说他（他们)不是有经济目的，就是有政治目的。另外，就免疫效果来看，自然感染也会好于很久以前针对那时的病毒所生产的疫苗（极小极小的可能除非他们针对的那种病毒死灰复燃）。因此，在不久的将来，如果有人非得要注射疫苗的话，如果不是又有新的变种出现，完全有理由拒绝。
面对那么多失去的生命和健康，我们每个人的心情都该是沉重的，也该是侥幸的。我们应该庆幸某种机缘巧合没有是你。所以，活下来的每一个人都没有理由沾沾自喜，更没有理由为这场灾难涂脂抹粉。应该说，在这场灾难面前，不管是中国政府，还是美国政府，还是欧洲等各国政府，大家都是有罪的，面对死者，没有一个国家领导人能不羞愧地低下他们的头颅，只是各自的错误不一样，大小不同罢了。中国政府错在开始掉以轻心，而后（omicron 以后）又过度防控。而美国及其他政府对中国疫情的爆发，没有及时做好预先的防控。好在，美国等的科技得力，以飞快的速度做出了mRNA疫苗，及时控制了新冠的重症发病率。后来，中国也以传统的手段生产出了自己的疫苗，这是好事。但中国没有引进mRNA 疫苗，又没有对自己生产的疫苗做系统的研究及与已经使用的mRNA疫苗至少做小范围比较（至少我没看到相关的可信的报道），这是一个大大的失误。人命关天，许许多多人的生命更是关天。什么政治，面子在人的生死存亡面前，都得给科学让道。也许，但愿是也许，就因为这么小的蝴蝶翅膀，便有了后面一系列大的飓风，个人估计直接经济损失应该在万亿级别，这还是其次，关键是对人精神方面的损害以及其他次生灾害恐怕是无法估量的，恐怕还会是长期的。好在有了不同的声音，也有了群众的抗争，否则只怕情况会更糟。在不同的声音中，不得不提一下张文宏，在那种情况下，敢于发出新冠(omicron)的死亡率为零，是很难得的。当然，广大学生、工人和市民的抗争更是文字所不足以颂扬的。
从疫情的开始到快要结束整个过程的处理方式看来，也反映了习近平团队缺乏科学的防疫手段。不过，也不是没有值得肯定的地方，在Delta以前，防控还是必要的。omicron以后，封控便缺乏了科学的支持。中国不缺少优秀的科学家，医学专家，流行病学以及病毒学专家，本人的水平实在难望他们的项背。但为什么这种缺乏科学依据的口号、管控方式能在中国施行那么宽的范围，还那么长时间，我实在搞不明白。并且带头反对的还不是学富五车的科学家或相关知识分子，反而是那些知识分子所看不上的农民工和一些小市民！
看样子，热血比知识重要，良心比知识有价值。写到这，眼前不由得浮现出郭沫若那猥琐的形象。嗨，中国还不知道有多少个大大小小的郭沫若呢？也难怪曹操会哭郭嘉哟！同是姓郭，怎么差距就那么大涅？难道现在知识阶层的觉悟连三国那时的都不如了吗？
当然，罪魁祸首不在你们。在哪？那张白纸里面写着呢。
阿尔法的致病性强于之前的原始株，而德尔塔又强于阿尔法。这更让新冠在进化得越来越弱的说法很难成立。更准确的说法是，我们观察到目前的主流病毒株——奥密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有减弱。
奥密克戎造成的死亡人数一点都不比毒力更强的德尔塔少。在美国，2020年新冠造成死亡38万多人，2021年是46万多，均为仅次于心血管疾病与癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5万，仍然仅次于心血管疾病与癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奥密克戎造成，仅在今年奥密克戎造成的健康危害也一点都不“弱”。
Nature引用了Airfinity的数学模型研究数据。该研究发表于2022年11月27日，结果显示如果目前停止清零策略，将可能有130万-210万人死亡。
该研究也指出，如果中国内地现在取消严格的限制，Omicron可能会感染1.6亿至2.8亿人。
Nature文章采用Airfinity的数学模型研究，是基于2022年5月1日发表于“Nature Medicine”的文章显示：在疫情高峰期，对于重症监护病床的需求可能是平时容量的15倍以上。
Omicron毒性多大
我们切关注着Omicron感染的死亡风险。总体上看，对于未接种疫苗者，Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2，约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差别不大。
欧美日韩等真实世界中病死率的降低，存在新病毒株减毒的因素，但更主要是由于
1），经过一轮轮感染后，目前的欧美日韩等人群大都是新冠感染幸存者；逝者已离去，生者有抗体；
2），疫苗接种，
3），抗病毒药物的早期使用，
4），医疗措施的改善，包括医务人员更有经验以及未再出现医疗挤兑。
所以我们给出国内的建议也一直是：戴好口罩，加强疫苗接种、特别是老年人加强针的接种；急诊氧气站要勤检修，做好供应；加强医疗薄弱地区重症室的建设。
正如，如果我们看日本和韩国目前的新冠死亡率，就会得到与病死率完全不同的认识。
随着近期再次爆发新冠疫情，日韩死亡人数再次急剧增高。COVID-19对人类的威胁仍很大。
开始搞出灭活，各种造势，说是比国外还好。现在国内都不怎么看见推疫苗了
后来实战效果太差，所以一直不敢放开。又开始自研所谓国产mRNA。国产都推出半年多了，怎么又熄火了？
现在复必泰的价格已经涨到原来的四倍了，再买真有点冤大头了是不是？
Modena的疫苗，耶伦直接在最近的中美峰会上向中共提供，中共一口拒绝了。
中国从疫情开始
国产过灭活、重组蛋白、腺病毒载体、mRNA、还有最近大骗子陈薇搞的吸入式黏膜免疫疫苗。
我就问一个问题，退一万步说国外的mRNA也没用，都试了这么多疫苗了，也不在乎再试试复必泰吧？而且复必泰早期就有复星医药投资，引进不丢脸啊。何况复必泰出了问题可以一脚踢给辉瑞啊
最近孙春兰老太婆开防疫会议，专家组排名第一的是中医院士张伯礼，拿活人做中药毒性实验的张伯礼。
从中共防疫各种骗子横行看来，我对中共的军工能力也开始产生了深深的怀疑...
2022-12-01
习等中共高官是易感人群怕死，必须清零自保。怕死人是一个荒唐的骗人的借口，中共国何时担心过普通人的生命了？
为什么中国死活不肯引进复必泰疫苗呢？
数据表明，复必泰疫苗作用远高于科兴，现在马上放开了，引进复必泰疫苗必然能做到最好的效果，然后疫情就能迅速过去了。
一开始我觉得政府是怕花钱，但是完全可以引进复必泰，让爱打的人自费打针啊，这样中国政府耗资不是就少了吗？
习近平怎么想的？
2022-12-01