六四不反邓小平就是一条臭死魚

六四不反邓小平就是一条臭死魚

几十年来每年的这个时间段上总有几只苍蝇嗡嗡叫唤要显示一下存在感,  借着六四来攻击一下中国共产党。这个有百年历史的中国共产党经历了百年的历史,  领袖人物换了好几任,  信仰路线也变换了几次,  有陈独秀、向忠发、博古、张闻天、毛泽东、华国锋。后来的邓小平特色党有胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛等。邓小平垂廉听政下令动用军队开枪镇压学生运动,  不反邓小平而只反中国共产党, 怎能让中国大多数人民能认可呢? 有的还胡乱扯上毛泽东。毛泽东历来支持学生运动,  造反有理。中国共产党还是陈独秀李大钊等人创立的, 也把六四的责任加到陈独秀李大钊的中国共产党身上。六四时的"中国共产党"领袖是赵紫阳,  他也灰溜溜地一夜被赶下台的,  还反"中国共产党"说得通吗? 六四的刽子手只是邓小平,  他是军队的头,  动用军队的指挥权握在他的手里,  军官们军人们只有服从的责职。有的不反邓小平,反而说什么"人民军队枪杀人民", 没有邓小平的命令,  人民军队枪杀过老百姓吗?  军队枪杀老百姓的只有蒋介石国民党的军队、日本侵略军及当时的伪军、各路军阀的军队、加上邓小平掌权领导的军队才向老百姓开枪。就说国民党有孙中山、蒋介石、蒋径国、李登辉、陈水扁、马英九的不同时期。几十年来六四始终不敢反邓小平, 是因为美国主子不让反邓小平。因此,  六四不反邓小平必将永远就是美帝国主义的一条臭死魚,  需要时拎起来恶心一下中国政府,  不需要时扔在垃圾储存桶里。

当年的六四是在邓小平“不惜一切代价”的命令下，使参加学生运动的少数人惨死在邓小平的枪口下的。邓小平特色党的"总书记"被邓小平一夜之间赶下台，并且一直将"总书记"软禁了十六年，一直到他离开了人间，才不得不结束对"总书记"的软禁生涯，象邓小平这样践踏中国共产党的党章，践踏中华人民共和国的国法，莫此为甚，在新中国现代政治史上开创了一项新的记录。从此严重地恶化了中国的社会道德，腐败分子弹冠相庆，从此，中国官场的腐败如雨后春笋，如原上野草，一群接着一群，一荐接着一荐，一代接着一代。大有燎原之势。邓小平说，“他知道，这场风波是迟早要来的，现在来更好，因为我们这些老同志还在，”他还说，他们这些老人有经验，可以帮助处理学生们的事件。他是担心他们这些老同志死光了，风波又来了，那就麻烦了。“杀他个二十万人，保它二十年太平。”、“你有三百万学生，我有三百万军队。”学潮之初邓小平说，“不怕流血”，不怕别人说三道四。

胡耀邦曾经是邓小平扶持上去的"中国共产党"的总书记，但是，不是中央委员的邓小平却嫌胡耀邦不行，一九八七年，邓小平在自己的家里召开了决定党的最高领导下台的会议，支持一些不是中央委员的老顾问们批判和罢免总书记胡耀邦。这样做显然是不符合党章的，也不符合民意。而在邓小平看来，他是第二代领导的头，他喜欢谁，就指定谁，不喜欢谁，就让谁下台。中国共产党中央如同是邓家的私有党。罢免总书记就是邓小平的家事，中央政治局常委会就有道理在邓家的客厅里召开了，不是中央政治局常委和委员的邓小平和薄一波们有资格对总书记说三道四, 有资格提出动议，参加意见。在邓小平薄一波等老人们的压力下，胡耀邦黯然下台，二年后去世。虽然邓小平不是中央委员，无权干预党中央书记的人选，更无权让党的总书记下台，但是，邓小平自以为是太上皇，是第二代领导的头，这反映了邓小平的独裁作风，违反了党心民心，当然地激起了人民的不满。六四事件开始起因于起因于邓小平的太上皇作风，官员贪污腐败、邓儿子等高干子女们官倒圈钱。邓小平认为学潮是动乱的想法是根深蒂固的，他也是刚愎自用的，即使错了，他也不会承认。就如他制造的56万右派分子的伟大实践直到他死也认为是正确的、必要的一样。最后由邓小平一个人决定，调动军队，入城戒严。邓小平对这个历史事件，是要负最主要的责任的。

邓小平经历过两次天安门事件，对这两次事件的态度迥然不同。对一九七六年的天安门事件，他是主媒。是同情的，共鸣的，而对于一九八九年的天安门事件，针对他的,  则是仇恨的，坚决镇压的，残酷无情的。1976年清明，在邓小平策划及拥邓者们的操纵下许多的人集中在天安门广场，借悼念周恩来来表达对文革的不满，表达对四人帮和毛泽东本人的不满。毛泽东知道，天安门事件对周恩来的悼念，其矛头是对着他的。后来，悼念群众与当局发生冲突，发生了群众掀汽车等事件。毛泽东说，一是在北京，二是在天安门，三是烧了汽车，说这是反革命性质的。他下令驱散天安门广场上示威的群众。但是，当时没有发过一枪一弹，也没有调动过一辆坦克。不是毛主席调不动坦克，毛主席也是中央军委主席，他是有能力调动军队的，有能力比邓小平调动更多的军队，他没有调动，他不需要军队。在对外战争中，才需要动用军队呢。民众在天安门广场发点牢骚，是用不着荷枪实弹的军人来介入的。四五运动中，毛泽东压根儿没有想到要动用野战军。

八九六四同样的天安门事件，邓小平的态度就严厉多了。开始只有少数学生游行，邓小平就勃然大怒，定性为动乱，大有秋后算账的架势。后来，学生不买他的账，他不仅派了几十万野战部队，而且下达了“不惜一切代价”挺进天安门广场的命令。结果，在“不惜一切代价”的号令下，坦克碾过了年轻的身躯，枪口扫射了学生、居民、救援者甚至医务工作者。邓小平曾经有句名言，“不怕流血”，这句话，可以看作是屠杀的潜台词。结果，血真的流了，不是一滴两滴的流血，而是血染大地，89年的春夏之间，春城无处不飞花，京城无处不流血。邓小平在向他选中的第四代领导人谈话的时候，自称自己是很“冒失的”，他说自己“冒失地”到法国去，“冒失地”在百色发动起义，“冒失地”挺进大别山，这次又“冒失地”下令军队进北京，下令挺进天安门。在不怕青年学生流血，不怕天下人说话，不怕历史公正的审判这一点上，中国共产党内的修正主义分子走资派邓小平是首位。

为什么两个类似的事件，邓小平的态度如此不同呢？这是因为，四五事件，学生们借悼念周恩来来表达对反击右倾翻案风和批邓运动的不满，天安门事件对他有同情的一面，他处境不良，有学生同情他，对他是有利的。一九八九年的天安门事件，邓小平篡取了中国共产党的执政地位。学生对他恋栈专权是有批评的，他不面壁思过，反而认为矛头是对准他的。当听到陈希同政治局委员向他报告学生游行有批评他的口号时，他就勃然变色。他老人家的权威是绝对不能挑战的。因此，他对后一个天安门事件，采取的是坚决镇压的方针。同是天安门学生运动，毛泽东调动的是民兵，邓小平调动的野战部队；毛泽东调动的只有千百人，邓小平调动了几十万大军；毛泽东使用的是木棍，邓小平使用的是机枪和坦克。两相比较，毛泽东还是土八路，出手留有余地，邓小平则现代化了，准备大规模杀戮。结果也大不相同，毛泽东处理四五事件，没有死人，只有伤者；邓小平处理64事件，被枪杀者、坦克碾过者，官方至今讳莫如深，但通过海外报导及各种信息的综合分析，至少有一些人。邓小平对于他所亲自镇压的天安门事件，坚持不认错，不平反，并且，他进行了前所未有的大清洗，大镇压。对于四五事件的发生，他是高兴的。对于这次事件的平反，他是支持的。一九七六年的四五事件和一九八九年的六四事件，有诸多相似之处，都是在天安门，都是学生和市民进行和平的集会。然而，对于前者，邓小平认为是革命的，后者则是反革命的，不仅是反革命的，还是暴乱性质的。邓小平是个善于察言观色的人。

一九七一年林彪事件后，邓小平写信给毛泽东，批判刘少奇，批判林彪，而且信誓旦旦，保证“永不翻案”。但正如毛泽东指出的，“说是永不翻案，靠不住啊！”华国锋后，邓小平通过汪东兴写信给华国锋，称他为“英明领袖华主席”。一九七六年十月十日，邓小平经由汪东兴转给华国锋一封信。信上说，“不仅在政治上、思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说，可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令欢欣鼓舞呢？”一旦他篡了权，地位稳固后，他却宣称，华国锋这个人很坏，坚持将他赶下台。华国锋在邓小平的眼中，一会儿是英明领袖，一会儿是个很坏的人。他实在是个善变的机会主义者。中国古代说，识时务者为俊杰，因此，也可以说，他是一位俊杰。不过，对于他做的事情，他总是一意孤行，从不认错。他领导的反右运动明明错了，他硬顶着说是必要的，正确的。有三个党员发起召开反右运动三十周年大会，被他下令开除出党。对于六四事件，他也冒着天下之大不讳，说什么不怕天下人反对，坚持镇压是对的，并且无法无天地将党的总书记隔离到去世。邓小平直到他死，他一直坚持着他的反右伟绩，坚持着他指挥的天安门事件的正确和必要。邓小平是多么地刚愎自用、多么地独断专横、多么地残酷无情啊！

邓小平弹指间，三任党的领导，无论是主席还是总书记，被他轻松地赶下台；谈笑间，他自如地调动了几十万军队会师天安门；谈笑间，指挥天安门战役取得了伟大胜利。学生们这些秀才娃娃，在邓小平亲自指挥的铁军面前，血流满地，死伤累累。一九七九年，走资派邓小平篡权上台不久，邓小平就突然发动了一场出兵攻打越南的战争。战争虽然时间不长，但起兵突然，死伤严重。中国付出了惨重的代价，战争给越南的破坏也十分严重。这场战争的国际影响也十分恶劣。几乎所有的社会主义阵营齐声声讨。西方则坐山观虎斗，不化钱观看着两个共产党国家之间的厮杀。这场战争的利弊是非，责任所在，必须评说，不能掩天下人耳目。这场战争，主要是由邓小平决定的战争，也是由他发动和指挥的战争。对于这场战争，华国锋是不主张的，不积极的；胡耀邦是不主张的，不积极的；当时的中央副主席汪东兴，也是不积极的。攻打越南的主要吹鼓手和决定者是邓小平。当时中央的许多领导同志中，没有谁表示积极的态度。这场战争，是一场残酷的战争。官方总结:参战的解放军、支前民兵共牺牲6954人，伤14800多人；中国打死越兵5万余人。

这样一场大规模的战争，没有经过人民代表大会的讨论通过，没有经过人大常委会的讨论通过。是不是经过中共中央的讨论通过，还是一个问题。直到今天，没有一条足以让人民信服的出兵打仗的理由。官方只是传达，邓小平说，“要教训教训越南。”邓小平不能代表国家，不能个人决定一场战争，更不能代表国家向另一个国家宣战，况且，“教训教训”，是江湖人物的用语，有身份的政治家怎么能用这样的语言发动一场战争呢？可以说，这是一场没有经过最高权力机构---全国人民代表大会批准的战争，没有经过全国人大常委会批准的战争。因此，这是一场不合法的战争。使数万青年或战死于异国，或伤残终生，导致他们悲惨的人生。悍然出兵越南，造成了越南人民对于中国的极大的仇恨和猜疑，将老一代无产阶级革命家用鲜血建造的友谊毁于一旦。直到今天，越南政府对于中国是存有戒心的，越南民众对于那场战争仍然记忆犹深的，越南人对于来自北边的威胁仍然保持着敏感性警惕。中国轻易出兵，不宣而战，中国给世界留下了一个轻启战端、易变寡信的形象。中国与越南，原来是亲密的兄弟，但是，稍有不合，就兵戈相见，重兵入侵。越战造成的中国的国际形象是很不好的。他受到了世界性的谴责，只是当时将这些谴责的消息全部封锁罢了。

文化革命初期，邓小平和刘少奇在北京主持运动，派出了工作组，将北京一些高校的数万青年师生打成反动学生，隔离的隔离，批斗的批斗。他又一次使用起反右运动的伎俩，整起人来，轻车熟路，得心应手。邓小平当时坐镇北京，他对于斗反动学生、斗教师、斗教授之风，对于北京街头抄家、殴打所谓四类分子之风，他都不加制止，采取了实质上默认和支持的态度。邓小平对于右派分子，宁可打得多些，宁可打得重些，不愿意打得少些，更不愿意打得轻些。反右运动后对右派的处理，也是邓小平亲自领导的。邓小平是坚决主张严厉处理的。右派就是反动派。他主张应将高层的、有影响的右派分子抓到监牢里去，对他们实行无产阶级专政。邓小平一贯刚愎自用迷信暴力凭仗强权为非作歹，对中国犯下了极其严重的一系列罪恶。在中国共产党内，邓小平玩弄权术说假话欺骗食言自肥，给全党造成了可以大讲假话、政治道德可以极端败坏的恶劣示范和影响。肆意践踏国法党纪以一家之私凌驾于全党全军全国人民之上, 十足的反革命走资派。

[古树羽音]

“邓小平对这个历史事件，是要负最主要的责任的。” 我也这样认为！ 感谢分享。