穷养男孩的逻辑是什么？

经常看到各种霸凌男性的歪理邪说，让人瞠目结舌。予非好辩，不得已矣。

最莫名其妙的，就是关于富养女孩，穷养男孩这种歧视男性，霸凌男性的怪论。首先，我并不反对富养，完全不反对，我反对的是歧视。

多年以前，认识一家人，年龄介于我的父母和我之间的，夫妻有一个女儿。这位母亲还在1990年代，就意识到要满足她当时读小学女儿的一切合理的需要，理由是，不想让自己的孩子因为别人有，自己没有而产生不平衡心理。这说明，富养和物质满足并不是现在才有的概念。从小得到充分物质满足的孩子阳光快乐，不贪婪，不猥琐，不自卑，这是20年前就有人意识到的。

当然，她没有做性别区分，因为只有一个孩子，她没有说，假如是儿子，她就刻意不满足，非要让儿子劳其筋骨，饿其体肤，增益其所不能，我也不认为她会这样做。

我最反对的，就是这个性别区分的逻辑。因为，如果富养女儿，也必须富养儿子，如果富养的意义是物质上的满足。

做性别区分的人的前提是，女儿如果不富养，就会变贪婪，一变贪婪，觊觎，眼红，在当今社会，难免麻烦上身，而且，女人就应该撒娇，就应该享受。而男孩天生是要承担责任的， 要从小打造成顶天立地的悲情英雄，把全世界的苦难都抗在肩上。不得不说，这种逻辑，又违背了中国爱吹嘘的男女平等。

我也确实见过从小被父母严苛对待的美国男人，成年以后总是非常压抑，非常负面，一肚子苦水，一肚子抱怨。坚强，但并不快乐。因为不快乐，在现实中也并不成功，而且，也没有女人喜欢他。

这里又有新的矛盾。如果女人从小被富养长大了，就更难看得上穷养长大的男人。不知道究竟有多少女人在现实生活中喜欢苦大仇深，一分钱掰成两半的男人，喜欢在超市里计较菜是卖39 cents 还是49 cents 的男人。总觉得这样的女人会越来越少，而且，越被富养，也就越难以理解穷养的人的心态。

那么，穷养的男孩长大能去娶谁呢？或者，娶了谁才能不被厌恶嫌弃？ 即使不被嫌弃，一个含辛茹苦的男人，小时被父母穷养，长大结婚了，把一切都奉献给了养尊处优的老婆，一辈子可怜巴巴。这种景象，固然是岳父母的梦想，但站在公公婆婆的角度，想想都会不寒而栗吧。

所谓刻意的穷养富养，其实都是无意义的空话。穷有穷的过法，富有富的过法，不管穷还是富，男还是女，都有一些共同的法则：有礼貌，有基本的做人的尊严和大气，不要去超市一个个挑鸡蛋，捏水果，也不要随意浪费，基本对自己，对配偶负责任 （不是说只有男人需要负责任，女人就不该负责任）。只要家庭基本衣食无忧，男孩女孩都应该快乐享受童年，物质和精神的需求都应该得到满足，不能因为是男孩就承担人为的压力，同样，也不要因为是女孩就给太多压力。

父母满足孩子的机会其实是不多的，到了某个时候，恐怕想见一面都不容易了。而且，孩子也并不难满足，带过小孩的人都应该知道，孩子比成人要容易满足多了。父母对孩子的影响也是多方面的，不是通过所谓的穷养富养。