2021 (1)
2025 (1)
百年前中国有个思想家说“少年强则国强”，把国之希望寄托于青春少年身上；百年后中国有个有教育创业者说“女人强则国强”，翻云覆手把担子从少年身上卸下放到了女人的肩上。 百年前信息不发达，不知扛着沉甸甸的担子少年们如何做想；百年后网络和自媒体横行，俞洪敏被女人们骂了个狗血喷头。中国男人们躲到哪里去了？ 女人掌控国家社会的命脉吗？
少年是国之未来，可他们又纯真如白板，看你怎样在上面涂画引导。 如果少年们每日吸着毒空气、吃着不安全食品，被填鸭式灌输、负担繁重的课业、奔波于各种补习班之间，是否还有对生命的热情和对知识的渴望及好奇？中国的青少年的体质逐年下降，肥胖率不断攀升，虚喘气短中还会有青春热血吗？ 汉民族从宋代起就逐步泯灭了尚武之风，打压反抗精神，视瘾忍美德。忍水灌顶，小忍变大忍，懦弱奴性驱入，千年来不停地在忍的底线上打圈圈。我大汉民族不再有“士可杀不可辱”之气节，顺民性格深刻于骨中，延续于后世。这种文化社会氛围下能培养出具有独立思想自由精神的少年吗？一个没有青春期反叛的社会是不会勃起的。 想让少年强国要先强，国狼则少年狼，国弱则少年弱，国奴则少年奴。
人类的竞争和对抗从根本上是种族和族裔间的，国分分合合，族之间争斗不止。 力量的抗衡中男性是主力军，就算母系社会中族群的安全也是要靠男性来维护。 男权社会中男人主宰社会的各方面，引领文明的进程。 大汉民族更是男权至上，世世代代的权利都牢牢地把握在男人手中，女性的千年来地位卑微低下。 武则天毕竟只有一个，中国女性的出场大多是附带在男人身上的，仅有的几个正面形象如孟母和岳母那也是沾了儿子的光，可被骂的真不少，而且很多都是绝色美女。妲己，杨贵妃和褒姒美如醉人之酒，男人们贪杯恋酒醉到虚脱，然后丢了江山却把这一切都怪罪到美酒的头上。 吴三桂的兵权在他自己手上而不在陈圆圆手上好不好？杨玉环回眸一笑能让大唐败落更是天大的笑话，把江山搞垮的是不靠谱的皇帝和不着调的族兄好不好？ 好在贵妃这个祸水却被日本人崇拜，东瀛人有传说美人没死，她漂流到了日本，于是他们给她在日本建寺修陵，祭奠着美人，把她想神一样膜拜。
西方对女人的美色充满敬慕，就算那挑起了特洛伊之战的绝色美女海伦也并未被当作祸水，反而她的结局被安排得还算美满。男人们为美色而战天性使然，关女人什么事。反观我大汉民族，事成，归因于男人的本事；事败，就把红颜拎出来当成祸水批一批。嗯，这女人太美还真是祸水，是自己的祸水。
中国历史一直是男人的历史，女性的价值定位是由男性给出的。旧社会”的女人要遵从三从四德、裹小脚，“新社会”里女性继续被物化，道德伦理上对男性宽容，对女性苛刻实行双重标准。就算女性在家庭的地位尚可，可社会地位呢？ 全职妈妈对家庭和孩子的贡献不被正视，会被瞧不起，而上班女性要承担更多的家务。社会风气对女性依然不友善，语言上粗鲁刻薄，剩女、大妈这种对女性不尊重的称呼屡见不鲜。作为世界第二大经济体的中国在法律层面上对女性的保护无论在就业、家暴和离婚等都与其它发达国家差距不小。
男人不仅仅是性别，更是一种社会角色。男权社会下男人掌握了更多的话语权和资源，不但要担当起保护族裔的责任，还是社会价值观和文明的引领者。在一个犬儒遍地的社会，汉民族的雄性的激素不用在正地方，贪污腐败盛行，荷尔蒙与特权齐飞，个个都想混成既得利益者。情怀不在，责任感和正义感丧失，男性在精神上就会走向衰退。
大汉男人们，打起精气神，强壮自己的体魄，元气要足，肾不能虚，热爱女人可以气喘吁吁，不能疲软猥琐。 拿出恢宏大度的品格，坦荡真诚，光明磊落，豪迈霸气。 秀肌肉不光是秀肉体、银子和权势，还要有思想，自由的理念，反抗的精神，勇于担当的品格，危难中力挽狂澜的气魄。
人生苦短，朝代更迭，有血性地活着，就算终有一死也会在历史上留下强悍的一笔。 苟且纵可以延长，只是回头一望，懦弱奴性的渣史岂不让人憋闷。
人活一口气，不硬不丈夫
祝节日快乐！
浩瀚的宇宙，渺小的你我他，强都怎样了？不强又何如？
人生如戏，这话看起来到更有指导意义。
“人活一口气，不硬不丈夫。” 这话好听！
随着依赖体力时代的逝去，人追一杆枪的时代将来临，???? 哪怕她如花似玉。
问好边边，节日快乐！
瑞典那气候少女也曾是白板，之所以有那些“思想”都是被洗脑被利用的结果。 这就是我为什么很注意我女儿在学校是不是也被洗脑，一旦发现她盲目跟着大众的观点跑我就会给她反洗脑 ：）
少男少女们都是麻烦，有思想，哪里会是白板，你看瑞典那气候少女门槛多精啊！
同样的话语，不同的人有不同的效果，梁启超的话，出自一般人之口，立马成为屁话。有待一日，边边的话也能成为名言。：-）
你别看我总吵吵母系社会，其实真正的母系社会是重女不轻男的，更是一种男女平等的关系，我的那些文背后也只是希望女性能被更公平地对待，并不是要女性特权、男性被压。 所谓男女平等不是老毛头搞得女人也炼铁炼钢，那都是扯淡，男女生理和心理有差别，不能做到那样的平等。 女人生养孩子会牵扯很多精力，在事业上要跟男人齐平共进很难。 就像我文里所说的现在毕竟是男权社会，男人在各方面起主导作用，该承担的就承担，当然“女性也不能自甘弱者，也要与时俱进”，女性地位提升后也应负相应的责任。 你的最后一段话我很同意。
首先我说的汉民族的那些个特点更多是向内看的，两国交战中力量悬殊，为了保存生命放弃抵抗不可耻，不能视为奴性。弱小族裔跟强大族裔之间的对抗也是如此，不应去指责。 奴性更多的是指缺乏独立思想、平等精神和对权势的膜拜和逆来顺受。
美国政客们有些为了自己或本党利益而不是国家利益做事是不可取的，这也是美国民主政治的一大弊端，也许该与时俱进对政治框架做些改革。但美国社会整体上还是有自由的言论和平等的精神的，对各种事大家都能发出自己的声音。 而当今的中国允许不同的声音存在吗？硬骨头的都被关起来了，对上头的决定百姓只有忍耐接受的份儿。 而中国人为了生存忍耐力跟其它民族相比是超强的，确实也顽强坚韧，可久而久之就演化成了顺从、麻木、没了脊梁的奴性了。
“这篇我文中说过不要谈女人责任，女人只需讨债，男人在外死拼，女人坐享其成了吗？只是说男人把强国的责任放到社会地位并不高的女人身上是不对的，男人应负担起应有的责任。
权利地位和责任是对等好不好，男女都一样。”
-------------------------
唉，边边啊，你说得好像这个世界已经变成了女性担更多责任似的。如果俞有这个想法那也是他的观点，我也觉得很奇葩，但大多数人肯定不是这样想的，事实也肯定不是这样（先不谈这个客观事实的对错）。你如果把题目改成类似“批评俞某和他代表的一批人的观点”大概比较确切。
而且你说得对，权利和义务是对等的，男女皆如此。那么男人如果把强国的责任都by default放到了自己的肩头(如你上面所说），不让女人插手，那还有什么女性地位的提高？你这么说，不成了自认性别弱势，自认担不起那个责任，那也不就放弃了女性的正当平等权利吗？“我们弱，干嘛要我们担责任，你们男人为什么不担起来”这话当然有一定的道理，但如果你一直抱这个想法，那我们还扯什么女性解放，各位女同胞都回家做饭洗衣去吧。
女性社会地位的提高，全社会，男性和女性都要反思千百年来对女性的压迫，认识到对女性的不公，共同改进观念，改变行为，消除性别歧视；另一方面，女性也不能自甘弱者，也要与时俱进，积极地发挥自己的能力和优势，对家庭和社会的发展进步做出自己的贡献，不然地位提高从哪里来？
“ 边走边看66 于 2019-12-01 08:42:46
回复 '海陬观者' 的评论 : ...
我文反对的是没有担当的男人，汉民族的过分忍耐、奴性文化，没有独立的人格和反抗精神，连习修宪这么大的事整个中国集体噤声。 如此社会环境下培养出的下一代令人堪忧。”
我无意替中共执政的当局辩护。 我个人的看法是，对于当政集团所作出的反应，是一种政治行为。 使它产生的原因通常是比较复杂的。你说的 独立人格和反抗精神，也是影响的因素之一，但只是其中的一小部分。 其实不单是中国，从第三世界的小国以至于英美德法所谓已发展国家，各国的从政者往往都有复杂的考量，不仅仅是从 独立人格去看事情。 或许比较简单的解析，是看一看类似的政治事件在其他国家如何发展。 他山之石，可以攻玉，比较一下，往往可以看到一些别的东西。
1） 最近几个星期，美国政治最新最热的发展，是 Trump 的 通俄门调查，转成了 通乌门。 主攻主唱这齣大戏的，都是民主党的议员们。 共和党这边，集体噤声，甚至还出面替 Trump 曲词护航。 我们 能不能说共和党的议员们都是没有独立人格的软骨虫，不敢出来挑主子的毛病？ 我想大多数人会同意，他们是为了自己的利益，而不是为了慑服于 Trump 的威势。 事实上，他们中有许多看不起 Trump，因为他们在政治界的资历，远超过 Trump。但是他们却不约而同地护卫着 Trump。 民主党的议员们是否就人格比较独立，更有反抗的精神呢？ 我看未必，如果面临弹劾的是民主党的总统，恐怕也会有许多民主党议员出来替总统辩护； 虽然可能没有共和党这样团结，可能会有些人保持中立。 政党政治的运作本就需要 结团互援，中共也不例外。
2） 说汉民族有奴性文化，是当年左派的谰言。 近年来有台湾的作家柏杨也拾人牙慧 （或许应该说 牙秽），捧以为宝。 柏杨本人就是有些特别的； 他早年曾经上书当权的蒋经国，说蒋经国是大英雄，有大智慧。 后来他的反中华文化，是有这些历史背景的。 他用反传统文化 来在心理上掩饰自己当年的行为。
中国的传统文化并不一味主张顺从强者。 这也是个老话题，无需去辩论。 我们看看近代史，二战时，中国是在工业生产，军事力量最弱的国家，但是中国的抵抗侵略一点不弱。 法国等欧陆国家，抗德失败了就立即投降 (其时法国有大半的国土还没有遭德军占领，英国还在援助法国)。 国军死守 常德、衡阳，都是历史明载，有记录可循的。 我们看看美国、英国如何。 美军在菲律宾，英军在新加坡，面临战况不利，虽然还有数万、甚至十数万兵力可用，也在将军们率领下投降。 这样的为求活命而放弃抵抗，算不算是 “过分忍耐” 呢？ 这不仅仅是现在，以前蒙古骑兵征服欧亚大陆，只有在南宋遇到虽败而不降的反抗，宁可杀头也不担任 敌朝的高官。 在崖山，甚至于下至宫女、童子，宁愿投海自杀也不降伏。 反抗的精神，中华民族一点也不缺少。
3） 我们也可以看看 犹太民族，自从 纪元70年的 Masada 战役以后，就没有过抵抗。 他们总是顺从权威，在制度中取利。 甚至二战时，纳粹要驱赶犹太人进集中营，在犹太人的 ghetto 里负责选择遣送名单的也是犹太人。 后人，包括犹太人自己，并没有对这些与纳粹合作的犹太人加以谴责，说他们千百年来过分忍耐，形成了奴性。
我并非苛责 英美在二战时的个别投降实例，也无意对在强权下的犹太人求全责备。 但是我认为，一个民族可以自省，但是不必矫情的单独要求自己去做到，别的民族也未曾做到的 刻板式 形象。
疯牛同学，你知不知道你有个特点，喜欢把我没说过的话按我头上。 比如上次你在一叔那儿教育我不要总把中国的利益放在前头，你现在是美国人啦，blablabla.? 我问你啊，我啥时说过中国利益优先？ 我一直强调的是关心美国华裔的利益。
这篇我文中说过不要谈女人责任，女人只需讨债，男人在外死拼，女人坐享其成了吗？只是说男人把强国的责任放到社会地位并不高的女人身上是不对的，男人应负担起应有的责任。
权利地位和责任是对等好不好，男女都一样。
你是心里啥都明白，却在这故意用简单的话和逻辑来驳我，我不上当！
是的，本边边粉丝牛又来啦！
正因为我是你的粉丝，出于对你的爱护，说错的我就要指出 ：）犹太人讲母系是他们的民族特征，不是一种特权，而且这种习俗的形成和他们千年流浪，讲母系较易于追踪血统等有关。
你这篇的主要思想大概这几点：
男人（客观上）是强的，所以要多担责任
男人还要变得更强，还要一定要让女人（生理上和心理上）完全满足
女人弱，但这是女人的优势，女人站在道德的高地上，有千万条理由理直气壮地讨债，反正所有的男人都欠我的
别跟我们女人谈什么责任，贡献，义务啥的，现在是男性还债的年代，那些都是男人的事
我再打个比分吧，你理想要求的就是，对敌人，男人是恶狗，对工作，男人是老黄牛，在家里，男人是情圣，有了钱，男人双手奉上。。。女人呢，月白风清，美貌如花，同时呢，对所有她想管的事情有决定权。
这是正常的女权吗？
哦，还有啊， 你咋一见我就怼啊，这些话要是你家一叔说你是不是又要高举伟大光荣正确的牌子啊，哈哈。
你这不是女权，你这是女特权。
不是说中国人和犹太人相像吗，那就学学人家现代犹太人，秉承着女人至上的理念，女人在族群和家庭中都赋予很高的地位。 女人有了一定的地位后再去谈女人对社会家庭的影响力和要承担的责任。
说中国人体能TOUGH似乎也是信口开河，光是中日比较，虽然近二十年中国青少年身高体重增长都赶超日本，可各种体能指标（速度、耐力等）都大幅度落后。 中国政府和学校的体育教育意识不强，设施也不够，还搞很多温柔体育训练，难度力度对抗上都差远了。
诚然“爷们”不仅仅体现在打仗上，现在已经不是冷兵器时代，很多方面如国防科技都能秀“肌肉”。 可一个民族健康的体魄是根本，有了健康的身体才能有精气神，提不起气来的民族是没啥希望的。
我文反对的是没有担当的男人，汉民族的过分忍耐、奴性文化，没有独立的人格和反抗精神，连习修宪这么大的事整个中国集体噤声。 如此社会环境下培养出的下一代令人堪忧。
据说中国古代被弑的君有大约三分之一，皇帝们大多寿命短，有一半没活过40岁，皇帝是个高危职业啊。 你啥时闲了写写这个，中外弑君的比较 ：）
但环境的力量也不可忽视，同样的华裔子弟欧美和东亚长大的差别很大，不得不说前者更阳光更有精气神，更独立思考。就连被英殖民过的香港 年轻人的反抗精神就比内地多出一大截。
人的基因多样化，总会有天生性格或外貌上娘一点的男孩子，这也没什么，但不要推崇这种文化。 就像同性恋，可以包容但不能大肆宣扬，误导青少年。
美国族裔间的明争暗斗中华裔力量处于绝对弱势，有人口基数小的原因，也有华裔男性力量的不足的因素，一些的华裔女性外嫁也是自然而然的事情了，男人们不要总在那叽叽歪歪抱怨外嫁，加强自己的力量，有勇有谋才会被尊重，美国个崇敬强者的社会。 从这点上看Andrew Yang给华裔做了个好榜样，虽然冲劲上还差点，已经是个很好开端了。
“作为世界第二大经济体的中国在法律层面上对女性的保护无论在就业、家暴和离婚等都与其它发达国家差距不小。” ---边边金句。中国男性在成为强悍的真正男人之前还有一段漫长的道路要走。
RENDELL那中国人和美国对比：“中国人不会弱到因为气候而取消比赛”（We've become a nation of wusses. The Chinese are kicking our butt in everything," he added. "If this was in China do you think the Chinese would have called off the game? People would have been marching down to the stadium” ）
更逗的是，RENDELL认为中国人是体能和智力的双重TOUGH，因为“他们会在赶往比赛的途中复习微积分”（they would have walked and they would have been doing calculus on the way down）。
RENDELL是对还是错？至少有不错的地方。在现代，衡量一个国家男人够不够“爷们”，不完全是打仗了，还有工程能力。中国近年来的工程能力逆天，一方面是中国的国力积累所致，比如南海建岛，几年的业绩是东南亚各国几十年努力的N倍。但另一方面，也是一帮中国老爷们不怕死，玩命干出来的。比如南海填岛工程这几年光热死的工人就有几十人，这里面没有女工。
姐过奖了，我们都是普通人。 周末好!
赞，铿锵有力，最怕猥琐男！：）
2） 这些文化的蜕变与异化 的正确与否，此时我不想多说，因为这是短时间内无法得到结论的辩论。我只想指出，新的形象或许与旧文化的人物一样，都多多少少包含了一些幻影。 真实社会里的人物，并不是那样色彩分明，线条清晰的。 我们即使企图再给那形象添加几笔勾勒，也不过是徒然。 新的社会如果要容许 龚自珍 说的 “不拘一格降人才”，那么那些人才必定是 形色缤纷如百花齐放，无论当时的社会风气是柔是刚，是外张或是内敛。
3）一个有真正人格的男人不需要故意的 作出大男人的状貌；他也不需要随时的故作尊严。 现代社会中更现实的男子汉，是一个知道什么时候需要表态，在紧要关头不畏惧强势，不会为了自己的利害而迟疑再三。 但他在平时可以温文和蔼，如比邻老友。 生活中他应该谨守自己分寸，随时注意收敛言行，以免损及别人。 我前面说了，真实生活中的男子汉，形象没有那样分明，为何现在又做出如许规范呢？ 因为以上所说，都是对一个当得起 男子汉 评价的起码要求。 不能达到这些指标，就容易侵入他人的私生活。
4）美国著名的剧作家 Robert Anderson 在1953年写了一本剧本 “Tea and Sympathy” （茶与同情）。 上演后十分轰动，因此在 1956年被转拍为电影。 剧本故事中的主人翁是一个17岁念中学的男孩，他的同学总觉得他不够 外张，换句话说 “飙劲” 不够。那些庸俗的同学认为，一个男人必须天天想着性，不对女人的身体很感兴趣，就不算是个 哥们。 演女主角的是有名的 有 lady 形象的 Deborah Kerr，她的一句台词可以作为全剧本的精神代表。 她说，“Manliness is not all swaggering, swearing and mountain climbing. Manliness is also tenderness and gentleness, and consideration.”
对于一个成熟的现代社会的人，无论男女，都可以说，“诚哉斯言，可三复之”。
俺的很多文章都会提这个观点，结果总被人家（包括女博主）说成是“唧唧歪歪，拐弯抹角，扭扭捏捏”……
还有一次，一位名博主写了一篇《中西文化比较》，放了一整天只有100多点击而且没人留言，后来俺着急了，上去留言道：我一直关注一个比较点，就是历史中的“弑君”。
没过3小时，那位博主把文章删了……
不过我觉着，现代的男女都有往中性靠的趋势，有点乐观不起来。
边博主说的很慷慨，巾帼胜过须眉， 赞赏。
国内的状况， 还是官本位盛行， 造成了普遍的奴性， 男性确实是普遍情怀不再责任感和正义感丧失， 确实让人汗颜。 要彻底改变风气， 还是需要打倒官本位恢复民本位， 长久的风气改变还是需要有序的民主。 无政府主义打砸烧破坏社会安宁的假民主也不能要。
不论是美国还是中国， 真正的民主还都有很长的路要走。 美国目前也有族群分裂陷入无序民主的迹象， 发展下去还是少数族裔被欺压被排斥。 中美两国的国民， 都需要清醒努力。
我想，妹夫绝对是个很棒的男人 ，不然当年怎会入你的法眼？你俩携手走到今天，互相促进，其结果就是双双优秀，子女也优秀。
人类的竞争和对抗从根本上是种族和族裔间的，国分分合合，族之间争斗不止。 力量的抗衡中男性是主力军，就算母系社会中族群的安全也是要靠男性来维护。 男权社会中男人主宰社会的各方面，引领文明的进程。 大汉民族更是男权至上，世世代代的权利都牢牢地把握在男人手中，女性的千年来地位卑微低下。 武则天毕竟只有一个，中国女性的出场大多是附带在男人身上的，仅有的几个正面形象如孟母和岳母那也是沾了儿子的光，可被骂的真不少，而且很多都是绝色美女。妲己，杨贵妃和褒姒美如醉人之酒，男人们贪杯恋酒醉到虚脱，然后丢了江山却把这一切都怪罪到美酒的头上。 吴三桂的兵权在他自己手上而不在陈圆圆手上好不好？杨玉环回眸一笑能让大唐败落更是天大的笑话，把江山搞垮的是不靠谱的皇帝和不着调的族兄好不好？ 好在贵妃这个祸水却被日本人崇拜，东瀛人有传说美人没死，她漂流到了日本，于是他们给她在日本建寺修陵，祭奠着美人，把她想神一样膜拜。
西方对女人的美色充满敬慕，就算那挑起了特洛伊之战的绝色美女海伦也并未被当作祸水，反而她的结局被安排得还算美满。男人们为美色而战天性使然，关女人什么事。反观我大汉民族，事成，归因于男人的本事；事败，就把红颜拎出来当成祸水批一批。嗯，这女人太美还真是祸水，是自己的祸水。”。。。这些话写的不错。“路是自己走的，威信是自己树立的”，其实走什么样的道路，都是自己的选择。最恨一种说法把女人说成祸水。自己做错了事，却想要女人去背黑锅，那是不公平的。野心，贪婪，狂赌等等都会使人丧失理智，树敌无数，最后造成事情发展的结果很糟糕。所以行路的大方向就是不能错，更不能逆潮流而动，。。。当失败了，就把女人抬出来，那是一种借口和无能的表现。到底谁是决策人，为什么把事情弄成一团糟？而女人有自己的思想观点和尊严，至于男人没有权力和资格而为所欲为。。。别忘了，在"法律面前人人平等”，真正的是非对错会被明辩的。感恩节快乐，平安是福。
“中国如今是希腊，湖南当作斯巴达，中国将为德意志，湖南当作普鲁士。”
“若道中华国果亡，除非湖南人尽死。”
估计土豆已经在路上了：）