思韵如蓝
日出江花红胜火，春来江水绿如蓝
这是一个自我张扬的时代，如果你够开放够外向。这是一个凡事都可以拿来晒的时代，豪门当仁，寒室亦不让。这是一个在生活中失意可以到虚拟世界里找安慰，寻认可的时代。是新科技给了我们任性的空间，这本无可厚非。但是，就象我反对物质至上，抨击人类的＂欲壑难填＂对自然母亲的蹂躏和索夺，当我们在新时代所赋予我们的展示的便捷和宣泄的快意中留恋忘返，欲罢不能时，是不是也无意中在数字世界倾倒了太多的垃圾？
在自由世界我们可以尽情地写，尽情地发，没有退稿的无望，没有审查的恐惧。我们的时代赋予了我们许多前人未曾有过的特权。但是自由和民主是相互的。我们在尽享”写”的自由的时候，不要忘了读者也有”评”的自由。只要读者是认真地留言评论，哪怕与作者思维相左，也应该得到应有的尊重。对于有理有据的争议，不能一棍子归于＂网络霸凌＂。难不成只许你做庄，风光，别人花了时间去读你的文，觉得浪费了时间还添了堵，心有不服，连吱一声都不让？！也不能说，不喜欢就飘过好了，这里是我的家。这好象也要强行堵别人的嘴似的，有居高临下之嫌。其实作者无非比读者更喜欢文字表达而已，哪里有高下呢！我们不是在边写边学吗？读者也是我们的老师啊！
博客的互动无非四个境界：第一是作者用心地写，读者用心地评。作者对世界掏心掏肺，把情感的坦诚和灵魂的探索融入文字。读者心领神会，报以共鸣，如山谷回音。这是给读写双方都带来愉悦和收获的最高境界。这种境界里读者的留言常常带给作者新的启发，激发出更美妙的思想火花。我的文章虽平庸，却有幸遇到过最好的读者，我感恩与他们在文字里的相遇。
第二种境遇是作者辛辛苦苦地去写了，却在读者反馈中引发争议，甚至挨砖。我觉得政论性和八卦性题材最容易落入这样的旋涡。有人类的地方就有＂左＂和＂右＂的争执，自古无法和谐，所以民主社会干脆轮流做庄，防止只向一个方向偏斜。此实乃无奈中的折中。八卦也无非青菜萝卜，各有所爱。你的偶像是我的渣滓，你的女神是我的不堪。真是太正常了。这类争执作者大可大度，对观点不对人，自我表达了就留由他人评说，不再加入面红耳赤。而读者在表达自己不同观点时，宁做理性的主人，不做情绪的奴仆，这也是学习和修炼的过程。
第三种境界是作者懂得市场规律，擅长把握大众心理。作者写文或转文并无呕心沥血，倒是轻松就拥有了一群粉丝簇拥，热热闹闹。这是文字世界的"人以群分"，也是合理的存在。只是作为粉丝不必过度厚此薄彼。做忠实的粉，但不做成脑残粉，也许会让圈外的明白人对你们的粉更多一份尊重。而坚持"曲高和寡"的作者理应享受自己的高山流水，知己零星。真正的写作一定伴随着寂寞，你的心本就在远方，你本也不愿为眼前所纷扰。默默与你在网络的星空里闪烁互亮的，是你值得记住的灵魂知音。
当然，就象有的作者是空虚无聊之下玩写作，也就有读者是玩世不恭之下玩评论，这是最低下的一种境界。作者和读者成了敌对，在互呛中越滑越低。这样的读和写原先就没有建立在诚信的基础上。一贯正确的作者遇到刻薄揭短的读者，自我陶醉的作者遇到无心包容的读者，偏激独行的作者遇到单一思维的读者，标题党遇到八卦众等等不一，都是引发最终毫无建树的口水之争的势均力敌。They deserve each other, 但是却污染了我们的精神生态环境。
有人说网络世界是虚拟的，不必认真。我不完全认同。我相信"相由心生"，我也相信"文由灵出"。我甚至告诉我的朋友，网络里的我比现实里的我更真实。举例而言，我在上班的火车上与熟人坐在一起。她们津津乐道地谈名牌，谈升职，我再厌烦，也最多笑称昨晚没睡好，得眯个觉，你们继续啊，我在你们的叽叽喳喳声中睡觉最踏实啦！我在现实中是随和顾全的。但在网上我可以鲜明地表达自己对此类话题的不屑，那个不再顾忌的我的所言更接近我的本心。所以我选择去信任网络里的文字，通过文字去解读和认识一个个藏不住，掩不了的灵魂。有的心有灵犀点点通，英雄所见略同；有的注定＂鸡犬之声相闻，老死不相往来＂。
写什么，怎么写，都是值得网络作者沉静思考的。有位英年早逝的作者，早些年在文学城是名副其实的＂热门＂。随着生命的消失，留下的是堆积的网络文字和无数质疑，贬损的读者留言。而在我记忆里来自于这位作者所给予的精神启迪和超越也几乎为零，尽管如此高产。所以虽然＂人死为大＂，我倒不觉得当初直言的读者必须歉疚。再看到后来的写手甚至都不知道过去的风云博主，真是感叹我们如此渺小，再热闹也就是风飘过一阵。只是，生命脆弱，精神还是可以更长远的。如果你真诚地为世界奉献，就象＂长路奉献给远方，玫瑰奉献给爱情＂那样，那么世界会留下你依稀的脚印，人们会嗅到你身后的芳香。
有一位我非常尊重的博主给过我悄悄话：”思韵，我不是无事可做的人，相反，我非常忙。但我就是希望看到中国的改变。心里也明白，我什么都不是，我写不写谁会在乎，会有什么difference啊？但摆脱不了一份责任。就像吃货会不惜代价去觅美食，在乎仪表的会衣不惊人誓不休，我如果能做一点，能说一句话，我就要去做。这也是命吧！我一直对自己说，如果中国实现了民主自由，我就不再写博了。”一个女性，出此铿镪之语，让我刮目。我一直希望女性文字走出阴柔狭隘的套路，包囊出大气甚至阳刚的主题。我自己做不到，但我懂得去欣赏，去敬重。
在向善求真的路上，需要鲁迅式的勇士，也应该容得下林语堂的学徒。我生性乃温和之辈，犀利，直面不是我的风格。我期望用＂个人修行＂和＂独善其身＂，用＂出世＂和＂无为＂去超越，去感化。我写博的初心原为自我疏导，却在与读者的沟通交流中隐约体会到了走出自我，写作也许还会成就更美好远大的意义。伏尔泰说，愚昧是产生专制的唯一土壤。个体智慧的开启，整体素质的提升才是对邪恶最大的威慑。愿我朋友的积极和我的消极都在为改良我们身边的环境和未来的世界做着悄悄的细微的播撒。如果有一天，人们说，深邃的思想在网上，动人的文学在网上，生活的艺术在网上，年华的追忆在网上，其他的喉舌宣传媒体可以休矣！那，我们就没有辜负了我们的时代。正如圣贤老子所云：“用其光、复归其明，无遗身殃”。
你的文章很有韵味，让人读完口里含香。
来找我玩儿吧，保证天天让你笑口常开 ：）
思韵：没有要捧你的意思，实话实说，好就是好，我就是支持你！
思韵之所以被大家喜爱，是因为她单纯向善，又勇敢说出大家说不出的话。正所谓她这篇文章题目所言：自媒体时代的自尊与自爱。她诠释的很好。如果是你这样的改编，就是另外一个人了，不是她！对不住，说话直接，见谅!
难怪大家觉得我板，我木，不象宁宁灵，宁宁慧，我服，真心地服!
怎么跟宁宁这种精灵比，我越发成了马列主义老太太了呢？！将来老了去找你玩，让你逗我乐吧！
Astrology07一如既往地挺我，谢谢你，好珍惜!
这个复杂诡异，不是思韵的思考！
我替如蓝改写一下：
当然，就象有的作者是空虚无聊之下玩写作，也就有读者是玩世不恭之下玩评论。这样的作者读者一旦相遇，便会在电光火石的碰撞中进入最靠近人性本真的境界 －－ 他们互相敌对却互相依赖，如胶似漆，如影随行，一日不见，如隔三秋。他们在互呛中越滑越低，在互虐中越玩儿越High。他们虽然没有诚信的基础，却比最恩爱的夫妻最忠诚的朋友都要更加互补和登对：一贯正确的作者遇到刻薄揭短的读者，自我陶醉的作者遇到无心包容的读者，偏激独行的作者遇到单一思维的读者，标题党遇到八卦众等等不一，都是引发最终网络狂欢的功臣骁将。They hate each other, they love each other. They belittle each other, they deserve each other。 至于我们被污染了的精神生存环境，well, 没有雾霾，何以为家？
你是个有趣的人，赞一个！
至于那“低下”一说，还是让思韵自己琢磨怎么表达更好吧，这样也许她的文风马上就会变喽 -- 不在严肃有余，乐趣不足了。哈哈，思韵，是不是集思广益更好呢？
千万不要以吓唬我为写作目标，会毁了你的 : )
还有，我的小心脏，说强也强，说弱也弱。别折腾它吧！
不是要抬扛啊，只是想为自己辩护一下。只举一例，思韵该文中有这样一句“这是最低下的一种境界”。这个可以归类为judge 了吧 : )
我只是觉得文学城的现象都正常。而且啊，我相信理想的，共产主义的日子一定很boring，还是我们这个不完美的世界更有趣。Enjoy 吧！
有思韵的文章陪伴，我们都不寂寞，对吗？ 周二愉快 ! 愉快！
发表点个人看法，如有不妥，请多包涵啊。
我关注思韵的博客很久了，她的很多博文都看过了。我认为，思韵的所有博文就是最好的自己,但是人无完人，每个人的确有不同的审美层次。每位作者总会在自己的文章中或多或少表现自己的性格特征，无所谓清高卑微，只要真实，就立得住。不好意思，我并没看到她对别人的judge，也没看到自我膨胀的吹嘘。她是个很有勇气的作者，追求自我完善，值得尊重。
语气有点重，不代表任何意思，就想一吐为快。我们大家都在关注一个这样的作者，充分说明了她的文章是有影响力的。
溪边，这事不许你说。我不会嫉恶，就做做扬善还不行吗？哈哈！有空常来啊！以后再写点东西来吓唬你！：）
叫我看，文学城不就是社会的一个缩印嘛！你如何能够指望这里是一个清纯世界，又如何能够要求她是呢？如果说社会是充满丑陋的，那么文学城只会有过之，因为我们都可以轻易的带上面具啊！看看社会上多少名人，多少“正人君子”，都是不堪暴露的，更何况隐身的博主呀！
要我说，做自己就是了，不要judge。也只有放下，才能真正做自己。
我也觉得自己的风格有些刻板，特别是读到其他活泼，轻灵的文字，创意的表达，丰富的想象，凝练而飘逸，就更知道自己的不足。
我还在学习的路上，有你们为师!
同时回bl: 正向蓝天白云所说，面对博主努力写出的文章，也请你给予尊重作者的评论。恕我直言，你的评论带出的是一股不加掩饰的傲慢粗鲁，我看你倒是像个只重形式却忘了内容的妄议者！BTW，请问你是对下面这些语言敏感吗？ --
“伏尔泰说，愚昧是产生专制的唯一土壤。个体智慧的开启，整体素质的提升才是对邪恶最大的威慑。愿我朋友的积极和我的消极都在为改良我们身边的环境和未来的世界做着悄悄的细微的播撒。”
刚阳文字、阴柔文字，只要写得好，配得上题材和内容，我都喜欢。该犀利的犀利，该温柔的温柔。我最不待见的是逻辑不清、含糊其辞、文字华丽而空洞、离题八万里的文章。
思韵的博客里总有耐看的网友留言，我爱读的好几位博主都聚集在你这里。曾有朋友对我说，对文学城很失望，看看那些“每周热点”就知道了，水平不高。其实，水平高的不是没有，只是欣赏的人太少。最钦佩那些不贪图点击数，坚持写高质量、小众题材文章的博主，我们应该互相之间多多推荐，尽力去关注他们。
回来是看看bl的留言引起的反应，果然不出所料....可爱的蓝天！
Bl：不得不承认，能在辞藻上，形式上把博文整得至善至美的不也是一种才华么，俺想还做不到呢！实际上俺对思韵的有些博文读起来的感觉是一个字“累”，也许象某位博主所说的，思韵的文章是需要仔细品读、认真思考的。俺们白天思考了，业余就想来点轻松的，像叶子的、唤唤的..... 还有 痛快的...
但思韵的有些文章俺还是很欣赏的。尤其是这篇博文。
很赞同清漪圆的评论，俺也非常理解一些博主关闭评论。俺就有两篇博文关闭评论。
青菜萝卜各有所爱，思韵所喜欢的一位男性博主，俺就不欣赏，甚至对他所持的某些观点还有些鄙视。不过看此博主以前的众多博文，不得不折服此兄的文采了得。人无完人，金无足赤。每个人都有其 局限性。
做自己，写自己的，百家讲坛，百花齐放。俺也时常提醒自己写博不忘初衷。
林妹是女中豪杰，你的文字常在我心中余音绕梁，然后就瞄准机会照搬进私家了！
农家兄所言极是!另，你那天赞子乔文苏轼之"前赤壁赋"我真喜欢，也是英雄所见略同！
bl:也谢你直言。我的好友也说希望我的文字里再多些幽默。我本性不爱贫侃，厌恶哗众。但有两位博主的写作我真心喜爱:一个是简宁宁君的皇城根式幽默，另一个是翩翩叶子的海派风格幽默。也许喜欢久了，我也会和她们一样轻快起来。
欢迎莲盆籽，我准备去读读你的文，特别是孩子学中文的系列。
英雌所见略同，令人感动。
我也赶紧对照反省检察自己，竟犯过不少错误呢，有些也是源于各个领域的不同特质。
同意子乔说的一个说法，有时不知谈话对手是观念正统的长辈或是对信息不了解的年轻人，容易造成不对称，真的象玩三岔口，甚至可能引起进一步的误会。对于子乔提到的第三点，最近刚好有一个例子证明这种表达是可以带来改变的，甚至是翻转性改变，无知无感中别人或已为你减除了危险，也许我以后可单写一篇。
有趣的是，前两天我也接到一个悄悄话，网友年终总结文学城之三大厌烦，其中之一和思韵说的竟是同一个，只是思韵更勇敢地公开讲出来；可提到的另一厌烦恰恰是我比较喜欢的，我和这位博主且互动良好，可见人们口味的不同。
从沉默的大多数脱出，给予鼓掌和勉励，在国人里已是很难得的极少数了。西方的绳索是套在脖子上，一句不自由毋宁死就反抗了；而中国传统文化的一些习俗是把绳索绑在心上，像一种道德或形象的绑架，人们自我缠绕难于反抗，再加上环境的诸多元素，因此很多人再有才华，最终也只能流于做一个精致的利己主义者。
真善美这个目标当然很好，但向这个目标前进的路上不可能是一路鲜花。
怯怯的问一声，自媒体是什么，英文怎么说？
子乔是我的好朋友，我俩友谊第一，探讨第二。子乔参与过一些海外知名华文网站的建立，见证过它们从兴旺到衰落，最后几乎被遗弃的过程。我好羡慕佩服子乔的! 我自从在文学城安了家，就期望咱这家是让人看得起的地方，我期待大家的努力。
我同意蓝天姐和为写而写的观点: 让文学城成为大家追求真善美的家园。我们来到自由世界，又赶上了科技时代，如何才不辜负这一切，是值得探讨的。如果只是吃喝玩乐到了没个正型，心里不再相信精神可以更高贵，那我们离开了中国，不也依旧只是"飞越了栅栏的猪"嘛！
宁宁你我审美一致，不说了，继续读你，学你，赞你!
楼下的“我胖我的”同学，你的看法我极为赞同。博客并不是真正的私人空间。“私家花园”和“认领绿地”的比方打得特别好！博客给予作者唯一的权力就是删除污言秽语。对于不同意见，只要不是岀语不逊，实在没有必要草木皆兵。
我胖我的：你是文科生还是理工科的出身？不管了，反正我是你的粉丝了。
一个是自媒体在公众和私人空间之间的位置和私人花园有相似，但是好像还不完全一样：它不是一个公众可以看到、但是所有权属于私人的财产领地，而更像是各家在私人花园外各自认领的一块属于第三方的地方，种花种草，目的包括给自己看，同时有明确的和公众分享的目的。所以，一个人跑到你家里来对花园指手画脚，这确实不合适，但是如果认定这个人没有权利对自媒体发表意见，好像也不完全合适。总之这是一个fine line。
二是我平时基本上也是“不喜欢就飘过”，因为鸡同鸭讲挺浪费时间。但这不是问题关键，关键是对那些决定“不飘过”而要说几句的，我们是什么态度。是听到不同声音就跳脚大骂；是表面不说过几天贬损回去；是认真一听觉得挺有道理；是根本不予理会，等等。这些态度最终决定我们和什么人互动，能否通过互动进步。
最后，你讲的文学城不是讨论严肃话题的地方。这么说吧，在很大程度上，观众决定了舞台艺术的水平，读者决定了出版物的质量，参与者决定了事情的发展方向。一个网站改变世界进程，那肯定是小概率事件。但是，我觉得文学城是否是讨论严肃话题的好地方其实不是问题关键，更重要的是我们在讨论轻松话题的时候，也有眼界之高低、格局之大小、心胸之宽窄。
实话说，就是那些-----“博主已关闭评论”。惹得是。
这感觉---就如同被贼给暗算一把。
--是非常不道德的。
2. 我认同“不喜欢就飘过”这个说法，就像我在自家的花园里种了狗尾巴，路人跑过来跟我说狗尾巴草多难看啊，为什么不种玫瑰呢？他是好心，但又如何知道我对狗尾巴草的坚贞呢？与其互相添堵，何不就我继续种我的狗尾巴草，他尽可以去访问玫瑰花园。
3. 我佩服你所提到的为了民主自由写博客的博主，但是文学城真的不是一个讨论严肃话题的好地方。勇士需要真正的战场，面对真正的敌人，在这个连辩论的对手是什么人都看不清的文学城里，你的呐喊能对中国的民主自由起多大的作用呢 ？
4. 在这个世界上，能做到独善其身已经是很不容易了，更遑论兼济天下。古人云，“勿以善小而不为”，在这个虚拟的网络里，每一个“善小”都能带给这个世界一点美好。
5. 真喜欢这样的开诚布公的讨论，也为能碰到像你这种有思想、有正义感、有见解、又文采飞扬的博主而感到幸运。
一个是在网上肆意用污言秽语或者刻薄阴暗攻击别人的，实际上他们没体会到：可能别人都不知道写这些东西的人是谁，但是写者自己最清楚，所以这所有的业都做在自己心里了，即使自己不自知。
另一个是强调自媒体的个体性，遇到不同意见——有的根本不是批评——就说，这是我的空间、我自己记录自己的小世界，言下之意就是谁让你进来的？谁让你说话了？可是自媒体本身就是公共平台上的伪私人空间，要真想做私人记录，手写笔记或者计算机里加密文件不就可以了吗？
自由不是用来肆意享受而不需要负责任的。感谢思韵如蓝的思考。
+1
周末快乐！