思韵如蓝
日出江花红胜火，春来江水绿如蓝
小时候看到电影，书画里都说：＂敌人一听到＇毛泽东＇三个字，个个闻风丧胆，落荒而逃。＂另一方面每年学校又组织去雨花台凭吊先烈，教育我们，幸福生活是无数先烈的鲜血换来的。我灵机一动，吃晚饭的时候跟妈妈说：＂既然敌人听到毛主席的名字，都吓得不战而败，那下次打仗就让毛主席一个人上，肯定不用牺牲这么多烈士了。＂妈妈大惊失色，严厉地斥责我：＂胡说八道！你这是反动，反动！你知道伐！？＂我如雷轰顶，一下子饭都吃不下了：我是好学生，好孩子呀，怎么会跟＂反动＂连在了一起？我的想法没有恶意，是符合逻辑的呀！那是我第一次开始恨思考，恨逻辑，我自卑自己怎么会有别人所没有的荒唐想法，这是罪恶的。
后来我发现自己确实很轻易地能在别人的话语中挑出＂以己之矛，攻己之盾＂的地方。但我再也不会去说出来了。我后来备考GRE的时候，回回都是逻辑部分得分最高。我看电影，除了喜欢侦破推理片，象＂尼罗河上的惨案＂，＂阳光下的罪恶＂，还爱看那些有法庭对质，争辩的影片。我自己不争了，可是依然喜欢看别人争。对逻辑的纠缠好象是骨子里藏着的，不容易根除。我还跟闺蜜说:"总跟女人坐在一起还是乏味的，我对时尚品牌，家长里短，娱乐八卦兴趣也不大。有时和男士们聊聊倒是滋味无穷的。主要是喜欢听他们之间关于历史和政治的逻辑争辩。怎么我常常听着觉得这个也正确，反面那个也有道理呢？！"
闺蜜不言不语发给我一篇题为"苏格拉底谈诡辩"的文章。噢，原来看似合乎逻辑的推理，却暗藏着许多违反规律，似是而非的手法，比如偷换概念，捏造论据，机械类比，断章取义，循环论证，强词夺理等等。我回想自己小时候的一幕，实际上毫无恶意的我也是犯了断章取义和机械类比的逻辑错误了。这事不怪妈妈。
后来男女相处时，每当男方骨头轻飘，信口开河时，我立马就指出对方语言里的＂谬误＂，做鄙视状。男生倒乐了：＂嗨，大搞文字狱啊！怎么成了毛泽东了，你这个小毛泽东！＂后来遇到先生，先生天生不善表达。他为了掩饰自己的＂短板＂，拧着脖子一口咬定＂沉默是金＂。我再也没有挑矛盾，找破绽，玩文字狱的空间了，郁闷之余，觉得真的对不起从前相处过的男孩子们。
随着人生阅历的丰富，我不太热衷于争执了。尤其是看了苏格拉底说的＂巧诈不如拙诚，千般巧计不如本份为人＂后，我也觉得：In the end, only kindness matters。又听了＂家不是讲理的地方＂，所以即使先生完全不合逻辑地数落，我也认了。自我改造是痛苦的，但不是不可能的。
我最近一次情不自禁的＂故伎重犯＂发生在杨绛先生辞世后所引起的纷争背景下。本来我对百岁老人是怀有尊敬和钦佩的，也认同许多纪念文章的立意。在一片和谐声中，有两位男士著文质疑＂造神＂，我读了觉得很有启发。结果文城开始了两种不同声音的争战。饶有兴致地跟读争执双方的观念演绎，论证积累，我依然觉得双方都有各自道理，但在有一点上我不认同势力更大的正方：那就是把钱杨婚姻美化成天下第一，神仙眷属。
姑且不说钱在巴黎嫖娼一说是真是假，如果是真，杨依然觉得她的婚姻完美无暇，那是她的权力。旁人无权非要指出＂你是自欺欺人＂。我的疙瘩是坊间津津乐道的＂费孝通追求杨绛＂一事。我不知这些细节是后人杜撰的，还是杨透露出来的。若是前者，这种不值一提的虚假还是不传为好。若是后者，我则觉得此做法是否合适值得推敲。我认为，真诚欣赏一个人，是人权，也是隐私。这样的隐私更应该被对方珍藏，而不是任意消费。于是我写了＂圣经里的几段男女情事＂表达自己的观点。结果我最喜欢的简宁宁留言批评我＂不容沙＂。宁宁指出：每个人眼里的＂真实＂不一样，如果有人愿意去相信一个美好的故事，那就让我们送上祝福吧！宁宁永远是那么高超，她的话我就爱听，哪怕是批评。我也觉得自己偏激了，较劲了，尤其是对那么值得尊敬的文化老人，我有点汗颜愧疚。都是逻辑惹的祸！
我发誓再也不写议论文章了，因为世界上本无多么绝对的对和错，干什么要这么＂不容人＂？！人类一思考，上帝就发笑。我们穷尽一生也不过图个离＂真理＂稍近一步而已。直到后来读到了Linmiu妹妹介绍的莱妮·里芬施塔尔的文章，并从中学到了＂法西斯美学＂的概念，我又变了！
相对比法西斯美学里的惊人和谐，集体力量，以及＂皇帝的新衣＂里的众口同调，逻辑争辩，哪怕里面还夹杂着诡辩，实在是太美好了！因为前者是反智的，后者是开智的。哪怕我们吵得昏天黑地，都有思维的火苗在升腾，有灵感的电光在闪烁，那不是地狱。如果没有人身攻击，没有文字狱，我真是喜欢这样的争辩，哪怕最后毫无结果，哪怕永远是以中庸而完结，但在争的过程中每个人都多多少少地调整了自己的＂偏＂。
看来逻辑对我的折磨还将继续。我会继续说出自己的观点，不为改造世界，只为＂说出也是一种人权，表达也是一种快乐＂。我不想放弃这种权利与快乐。我知道自己的观点总有偏激不全，有懈可击的地方，那又怎样，不是还有冰雪聪明的简宁宁在帮我纠正吗？争论的结果并不重要，如果不是大是大非的话。毕竟这世界上除了＂真＂不可欺，除了＂爱＂和＂美＂不可辜负，其余的都有相对性。对我而言，真正的敌人不是与我观念相左的人，因为每个人经历不同，造就了不同的思维和境界。气场，缘分都定出了人与人的远近，这都无妨。但有一个敌人，我不容忍，那就是法西斯，我要拿逻辑当武器，不给它滋生的土壤。每当法西斯妄图蛊惑＂万众一心＂时，我就要出来捣乱！
小时候也曾对不少有关毛的东西从逻辑上想不通。不敢什么都说，但也真的有给自己惹麻烦的时候。好在都是小孩子，没有造成后果。但经历了那样的一场欺骗，我告诉自己，如果逻辑上说不通，那就必须质疑，否则就是做了愚民！事实证明我所有的疑问都是有道理的。被骗只能一次。非常赞同思韵所言，对法西斯决不能容忍！
至于杨绛的传闻，我的看法，是真是假都无妨。不要说人无完人了，这种事情又哪里有对错可言？还有，哪怕真有其事，哪怕杨后来说的都是真的，时过境迁的话岂是可能准确、真实的？不是故意要说假话，就怕自己都不知道是不是说了假话。真正明白自己的人不多，更何况有些心理弊端不是自己能轻易克服的。
要辩论逻辑，也许其极致就是哲学了。我的体会是，也许世界上没有真正的、放之四海而皆准的真理。正因如此，也许我们更应该防范自己走入死角，提醒自己，也许谁都没有真理在握，我们双方或各方，都是在寻求真理的路上。我真的觉得中国人中更缺乏的是宽容和妥协。
真的是喜欢思韵的文字。体会出思韵是一直在做soul searching 的。愿交流。愿同行。
知音呀。
赞楼主。
John Nash的Speech太动人了！What a beautiful mind!
写博一为找回失去的自我，二来也在茫茫人海中寻得同类，与那些真正的beautiful minds对话。我觉得我都找到了！
无尽感恩！
其实像我们这样的人，是不是也可以成立一个微信群，互相学习共同进步呢？
Below is the whole speech.
Nash: Thank you. I've always believed in numbers and the equations and logics that lead to reason.
But after a lifetime of such pursuits, I ask,
"What truly is logic?"
"Who decides reason?"
My quest has taken me through the physical, the metaphysical, the delusional -- and back.
And I have made the most important discovery of my career, the most important discovery of my life: It is only in the mysterious equations of love that any logic or reasons can be found.
I'm only here tonight because of you [wife, Alicia].
You are the reason I am.
You are all my reasons.
Thank you.
说到逻辑，咱俩在好多方面真是惊人的一致啊！身为女性，我也酷爱逻辑，并且逻辑思维超强。要是任何一件事在我的脑子里没有一个清晰的逻辑FlowChart，我就会抓狂。任何时刻我脑子里对各种事物的逻辑关系都得是清清楚楚的才行。这个怪癖的好处无需多说，坏处就是我越来越没耐心了。别人跟我说话常常被我粗暴打断，因为逻辑乱了。至于我们家庭生活里的挑毛病，找破绽，大兴文字狱，基本到了战火纷飞的阶段了。
在网上争论，我最喜欢的留言不是跟我一致的，而是逻辑无比清楚的。想要说服我，必须得在逻辑上说服我。
千万别发誓再也不写议论文，那我的罪过可就太大了。我说我的，你写你的，你想怎么写就怎么写，我想怎么说就怎么说，这样才过瘾。 其实我有时候说话有些过于谨慎，字斟句酌，希望我的话内含无限小，外延无限大，这样不容易被抓住把柄。但有时外延太大会伤及无辜，于是我又得在不放大内含的情况下尽量地缩小外延。As you can see, it is quite a daunting task. That's why i don't say much on line, i worry too much about liabilities.
Anyways, 你的博客好像我的第二个家一样。我在你这比在我自己那说的话都多 ：）