漫谈学历与能力

读了《世界周刊》上英竹先生的《学历与能力》一文，有话要说。云南副省长沈培平，学历不过师范专科中文系，弄虚作假混得北京师范大学理科博士，五个月后又戴上教授桂冠。此人学历三级跳，摇身变为“学者型领导人”，官职也随之三级跳。如今的大陆官场，上至高级干部下至芝麻官，许多人都以顶个教授帽博士帽为荣，再不济名片上也要印上个硕士。然而究其学术桂冠的真伪，有多少经得起推敲的？

其实沈培平的学历造假，不过小巫而已。那位夜遁成都美领馆改写中国当代史的王立军，才是牛人。沈培平仅在北师大招摇撞骗，王立军却混到中国第一名校北京大学法学院研究员，还兼任浙江大学、东北财经大学、西南政法大学、第三军医大学和北京邮电大学的教授或博士生导师。他不但在重庆公安局长本职上日理万机，竟还坐拥论文数十篇、专利一百多项。这真让我们这些以科研为己任者无地自容，如果多些王立军、沈培平式的“学者型官员”，实现中国梦岂不指日可待？只是当王立军倒了台，其光耀夺目的“学术成果”才被揭发不是强取豪夺就是抄袭他人。

谈到学历与能力的关系，英竹先生以小说家、歌唱家为例，说明无专门学历者只要肯努力，照样能写出好小说、唱好歌。笔者以为这可能仅限于文学、史学、哲学、艺术及数学某些分支。这些门类对学历的要求可以较低，有天赋且肯努力者，可能达到光辉的高峰。反之，多数自然科学学科，不做实验就不可能获得新知，而具有大学、研究所学历则是入实验室之门的必须条件。像沈培平那样由文科大专生跨界跃为理科博士，平白让内行人怀疑其学历的真实性。

谈到军事学，英竹先生以国共两军为例说，国军高级将领拥有高学历，却打不过师长团长可能连地图等高线都不识的共军，说明学历高者能力未必强。窃以为，若将国共内战之胜败归结于高学历不如实战经验，有失偏颇。实际上，共军十大元帅多数也拥有高学历：朱德、刘伯承和叶剑英毕业于讲武堂，并留学苏联；林彪与徐向前毕业于黄埔军校；陈毅与聂荣臻留学法国；只有贺龙是行伍出身。时至今日，现代战争要求师团级指挥官具有信息战及多兵种合成作战的能力，这很大程度上有赖于军事院校的培养。如果仍是不识等高线，单靠勇敢和老经验，想打胜仗很难了。

医学更是如此，古代医生都是自学成才或师傅带徒弟，哪有什么学历？现在不行了，行医必须有医学院学历并取得执照，中外皆然。据说胡锦涛退休后自学中医，孙辈偶感不适，胡哥能开药方调理，看来已颇有点功力。然而网民却不买账，调侃胡哥不具医生资质，有“非法行医”之嫌。看来胡哥若真想开药方，还得回炉拿个中医本科学历才行。

（图片取自网络）