2016/1/10
病了,今天继续生病。打开门,怕风;关上门,觉得不透气。在这样宅居的周末,外面下着雨,阴沉暗淡,觉得正是读Ingmar Bergman的好时候。
周六认真地看了Bergman去世前四年录制的documentary film:Bergman Island, 和读了一本访谈录:Ingmar Bergman Interview。记录片很真实,里面对他的成长,父母和祖母对他的影响都做了说明,对自己外遇和冷淡孩子的残忍行为也并不避讳。他的影片从不同的角度反映了他不同时期的真实生活和内心纠集。如不忠的时候,冷落孩子的时候,信仰失落的时候,还有诸多。人有时真矛盾:残忍着,并表现着,Bergman大概就是这样的艺术家了。我爱Bergman,因为喜欢他的诚实,简单,直率,和丰富;也喜欢有些与艺术家最亲近的人对艺术家的最直观的感受,如leon前妻在她的传记结尾所写的:跟艺术家同行的代价是极其巨大的,他也许会让你失去正常人一辈子所拥有的生活:晚年时做个幸福的祖母,隔着窗户看孙辈们嬉戏,因为他们这类物种的特有的“温柔的残忍”特性。
访谈录是记录片的文字化,由于是出于第一直接反应,所以,看起来更直观,更接近Bergman本身。Bergman跟Chaplin不同,Chaplin希望掩饰自己困顿的过去以及教育的缺失,但Bergman不需要,所以,读Chaplin的自传需要借助自己的辨别能力,或者借鉴耶鲁大学一位教授关于Chaplin的600多页的专业“比较文学”。 Bergman则可以让读者更多地把精力放在他电影content上,因为他没有什么必要掩饰什么。他所说的话基本没有前后矛盾,是真实思想的再现;即使小有矛盾,他也会勇于承认。
精力有限,很想将Bergman读个透,但不知是否可行,因为工作的挑战性实在太强。让Bergman成为工作之余的朋友,今年读书的重点,也是一个让人激动的想法。
很高兴找到Bergman。