彭斯也让步了

美国副总统彭斯昨天作了第二次中国政策演讲，彭斯恨中国，但不是美国唯一的，最极端的，美国恨中国的人多了。大家之所以高度重视，因为很多人觉得他地位独特，能代表美国意识形态和政府方针，而且他用词狠，极端，没法不理会【注1】。美国政府里对中国凶的人比比皆是，举个例子美国外长蓬佩奥刚几天前说

We’ve reconvened “the Quad” – the security talks between Japan, Australia, India and the Untied States that had been dormant for nine years. This will prove very important in the efforts ahead, ensuring that China retains only its proper place in the world.

【翻译】我们四虎国（美国接纳日本倡导用以遏制中国的印太战略（Indo-Pacific Strategy）【注2】联络的四核心国：美日印澳）要让中国回到它“应有的”位子

 

世界任何一种语言都有双关语，中国要回归历史应有的位子，美国说要保证中国回归到应有的位子，大家说的可不是一回事儿。

 

对彭斯的演讲，《外交政策》杂志如此总结（5 Takeaways From Mike Pence’s Hawkish China Speech）：“副总统说话不含糊”

1. Linking Hong Kong and trade talks

2. China is becoming a great cudgel in the culture wars

3. Settling the great “decoupling” debate

4. Emphasizing the intellectual property theft debate

5. The political meddling bugaboo

 

不过美国私下的闲话是彭斯骂美篮和耐克比骂中国更狠。美中之间意识形态的争执既不可避免，十几年之内也不会有定论，所以这方面还是很斗下去，至于中国缺乏自由，大家也都知道，中国掺乎美国内政，中国更担心颜色革命，谁也说不过谁。所以这些都无关紧要，关键的，是彭斯其实在核心问题上退了下来：《路透社》 the United States does not seek confrontation or to “de-couple” from its main economic rival

 

Pence said the United States is “not seeking to contain China’s development.” “We want a constructive relationship with China’s leaders,” he said, calling on Beijing to “seize this unique moment in history to start anew by ending the trade practices that have taken advantage of the American people for far too long.”

几天前在香山论坛上，美国国防部代表施灿德也说美国并不寻求与中国“脱钩”，而是要“以某种方式深化那些关系”，美国也不要求任何国家“选边站”。

 

看来对立的现状依然在。但冲突的欲望是压下去了。

 

【注】

【1】《百年马拉松》和帝国欲望

【2】我解释过这是个徒劳的想法，参见从印太战略到关税大棒。
 

 

 

 

 

[破棉袄]

天朝人怕脱钩

[blue6albion]

向现实低头对脱钩说不（a resounding no)是关键。估计己方受贸易战损失大到吃不消了。

供应链你中有我我中有你，哪扯得开而不伤共和党金主大富豪们的？摇摆州的农民怨声载道，因贸易战不确定性而关门的工厂也增加工人失业。他们本来是川普可以忽悠的票仓。

本来就不该开战，哪怕天朝还不是理想贸易伙伴。有更好的选项，就得重新审视利用。

是时候捡起前任的TPP的时候了，当然象北美自贸协议一样，可换个更MAGA的名字。

[晚妆]

回复 '笨狼' 的评论 : 是的，但这并不表明纳瓦罗或者美国让步了。你来购买我的东西，我也愿意卖，其它纠纷（也就是纳瓦罗的七宗罪）以后再谈。仅此而已。他们一直是这个态度，你愿意给我送钱，我何乐而不为。我看在你给我送钱的份上，酌情考虑延后关税七宗罪的谈判，反正对我没任何损失。判断他们是否让步的标志，是他们宣布所有加征的关税一律取消（就是两国退回到贸易战开打之前的状态），七宗罪也不谈了，你不改结构性我也同意了。换句话说这场贸易战白打。
你现在假定他就是要揍你，可他的发言没提揍你，你于是得出结论，他软了，我觉得不成立。因为你那个假定并不存在。前几周fox的采访纳瓦罗，被问de-coupling纳瓦罗说，我们要是想跟中国脱钩，我们的行动早就不是你们看到的这样了。早就不花这么大的功夫没完没了地谈了。我们从不想和他们分手，我们想的是重塑他们，让他们在压力下变成我们想要的样子（就是这意思不是圆话）。你可以说他是自说自话，但很明显这和很多中国人认定的不同。

[笨狼]

回复 '' 的评论 :

Trump advisor Peter Navarro fighting ‘Phase One’ of China trade deal, sources say
https://www.cnbc.com/2019/10/25/trump-advisor-navarro-fighting-phase-one-of-china-trade-deal-sources.html

So far, Navarro’s effort has been unsuccessful. “He’s been agitating to drive a harder line” since the partial deal was announced, said one former administration official. “But he’s alone on this one.”

[晚妆]

假如一厢情愿赋予彭思＂坚决反中＂的形象，以这个眼光衡量他这讲演会觉得他让步了软了。认为他或者美国拥有这个责任的既有支持ccp也有仇恨ccp的。但这个责任是虚幻杜撰出的，并不存在，所以以这个观点为出发点推断出的结论也就站不住了。
无论彭思还是哪位美国政要，从未在任何时候表露过要与中国脱钩。你引的这段路透社的话不是新的，早在一年多前我就听到过，用词都没变，分别出自班农，纳瓦罗等鹰派中的鹰派之口。施灿德的更是老声长谈了。所以用这些来证明美国对中国态度放软了，不成立。他们一直没变，一直就不强。