笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
前几天说起来习近平见到拜登笑到嘴都合不拢【1】：
这说得不像话，因为拜登也笑得嘴合不拢。不仅仅拜登笑，习近平在20强峰会一脑子见了好些世界领导人，包括澳大利亚总理阿尔巴尼斯，阿尔巴尼斯乐得都傻了【2，3】（参见【4，5】）：
习近平会见的还包括荷兰首相【6】，西班牙首相【7】，意大利总理【8】，法国总统【9，10】，韩国总统【11】，日本首相【12，13】，菲律宾总统【14】。中印之间的隔阂还在，莫迪大概不愿意被民众骂软骨，两人没正式会面，但习近平在晚宴上主动和莫迪搭讪，两人看上去很热情【15，16】，至少给以后交流打个基础。
够死敌的，大家至少“装出”一副笑脸
习近平还会见了东道主国印尼总统【17】，共同检阅了雅万高铁测试【18】。
唯一高调没跟习近平会晤的，是英国首相，原因是“安排不过来”【19】，但其中的原因，恐怕是不愿意说。为什么？因为加拿大总理特鲁多的经历。特鲁多和习近平的故事，大家肯定已经听说了，首先是加拿大媒体攻击中国【20】，显然特鲁多是跟习近平见过面了，但双方都没有公布，随后《环球》出面替习近平辩护：“就几句，中国没答应什么。”【21】《环球》是党媒，很多东西不敢说【22】，结果西媒就说出来了【23】，其实都是公开的场合，猜起来特鲁多觉得习近平没答应，心里不服，大庭广众拦住习近平就理论，结果习近平训斥了他几句，转身就走【24】。
此事一下子成了国际头条【25】，“习近平蛮横的本色一下子在全世界面前显露了一把”。特鲁多不是天真，不是理想，“在加拿大我们相信自由、公开和坦率的对话”【26】，而是太蠢，那句话是对记者说的，而不是当着对手的面说的【27】，更逗的，特鲁多是唯一穿着毛服的国家领导人【28】，不知道他在想什么。习近平欺负特鲁多也是真的，大家不记得了，好几次20强峰会前，孟晚舟事件时，特鲁多跟习近平要人，习近平简单拒绝：“你特鲁多就是个总理，级别不够，不能跟我对话，别忘了你们加拿大的国家元首是伊丽莎白二世”【29】。
那什么是正常的外交辞令？看看法国总统马克龙是怎么说的，他见面就念着稿子对习近平说：
请允许我致以我最热烈的祝贺，祝贺习近平主席连任中共中央总书记，祝贺中共二十大取得圆满成功。
法国大使还赶紧把视频发出去【30】，看看视频，习近平还真像皇帝似的，大大咧咧坐在上面，就接受了。视频里的一字一句，不是我，而是法国大使自己翻译的。都说法国人会马屁，在床上时尤其厉害，马克龙这功夫，全世界真是望尘莫及，难怪会后马克龙信心大增，说明春访问中国，觉得习近平能压住普京，给欧洲带来和平【31】。
“哥们儿，妥了，习近平是救星”【32】
这次20强峰会，中国对俄乌冲突有些微妙的转变，显然反对核武器，呼吁和谈，敦促战争尽快结束，这种姿态给西方带来希望。没错乌克兰可能打到莫斯科，普京可能连克里米亚也丢了【33】，但据说双方已经死了十几万人，乌克兰被破坏的太严重，全世界经济也受到冲击，对谁都没有好处，对中国也不利，因为中国需要和平，需要市场稳定（能源原材料价格，运输），需要世界贸易平稳、发展，需要发达国家老百姓有钱买中国货，任何战争都会对中国带来负面影响。这场战争，能早停，就早停。中国态度微妙的转变不仅仅给西方带来希望，也让西方幸灾乐祸，“无上限？”哈哈，笑死我，你看中国急急忙忙划清界限，西方的另一个希望，是相信自己的影响力之大，市场、技术之重要，中国不得不回到西方的怀抱【34，35】，如果中国被迫抛弃俄国，那胜利指日可待。
那么中国抛弃俄国了吗？会抛弃吗？我觉得这种可能性很小，20强宣言很强硬，普京肯定很难受，中国签了字，普京更难受，但普京很清楚，中国一直没有无条件支持俄国，西方所有的制裁，中国都遵守，别说武器，关键零部件中国也没往俄国运过去，普京不久前见习近平，不是把两人内幕公开说出来：“中方有疑问”吗？普京可以不要说，但说了，证明他理解中国的处境（参见【36】｝，美国欧洲是中国前三大贸易伙伴，中国没什么办法，中国在乌克兰战争支持一个呼吁和平的声明，不会改变两国关系的性质，中国要联合俄国对抗美国的总战略不会变，连《纽时》都说：“中国重申与俄罗斯紧密关系，但对乌战立场愈加谨慎”【37】。20强峰会宣言最终以“绝大多数成员国谴责乌克兰战争，但也有不同意见”这一形式发表【38】，公布后，俄国政府通过塔斯社表达“对宣言满意”【39】。
王毅是唯一和普京代表，俄国外长拉夫罗夫在20强峰会会面的高级官员【40】
那么，西方是因为要拉拢中国而对中国露出一副笑脸吗？
1967年，尼克松在《外交事务》撰文：“我们绝无可能把中国永久拒绝在人类大家庭之外。”【41】
当时尼克松还没当总统，就有这种感觉，此文多出列举中国带来的威胁，把中国称之为“红色中国”，当时的中国，其对美国之敌视，和美国意识形态之相反，输出革命，与美国直接冲撞（越战）之直接，怎么看，都比现在严峻得多，为什么当时尼克松觉得与中国永久作对不是办法，而现在遏制中国崛起成了唯一能把美国政府各部门统一在一起的一个外在因素？
尼克松当时也指出中国最直接的对亚洲的威胁（China, the world's most populous nation and Asia's most immediate threat），呼吁亚洲其他国家尽快建立起一个自己的体制，以与之抗衡，可是，尼克松意识到“你总不能把十亿（多）人排斥在世界体制之外，那样只能使她越来越愤怒”；今天，美国任何政客一旦觉得没事干，或想找事干，就把中国找出来揍一顿，意在增加两国的敌对，促使两国早日举行决战。
如果冷战是尼克松的主要考虑因素，为跳出身陷越战和民权运动深坑找出路，寻找一个帮手来共同对待一个强大的对手，今天美国国内的分歧更加极端，美国中国还都面临一个更危险的敌人：气候变化，不只是美国中国的生存，而是人类的生存，如果美国把与中国对抗作为最高最急的目标，那么战争的可能性就越来越大，美国也只能走向战争经济，不但不能缓解国内的分歧，也和中国携手葬送整个人类。当然，美国中国决策阶层真正想着人类前途的人不多，但想着自身所处困境和战争的人还是有的。据《华尔街日报》透露美中双方达成谈判的艰难过程【42】，对拜登当局来说，把中国逼到绝路对自己也没有好处？绝路不就是中俄联盟吗？和战争对比，缓和（Détente）是个可以接受的选择。
我在【1】说起美国面临的这么一个现实：几乎所有盟国都不希望美国采用极端的策略，这迫使拜登做点事来证明自己比川普好些，一位华盛顿智库的研究员甘思德说，两国，尤其是中国，都感觉到自己处于一种孤立，这次缓和，各自都能获得解脱，这是习近平脸上的笑，也是拜登脸上的笑。美国之外，西方恨中国无赖、霸道，但也怕美国一发狠，把全世界都砸了，如果世界不是越来越可能发生一场更大的冲突，而是有机会稳定，对于其他国家来说，也松了一口气，这是他们脸上的笑。
不论多少笑，西方，尤其是美国和中国的竞争不会有一个停顿的时刻。前几天在联合国气候大会上，欧美国家承诺向印度尼西亚提供200亿美元援助，用于减少碳化能源，增加可再生能源，其中约100亿美元将来自美国、日本、加拿大和主要欧洲国家，另外100亿元预计将来自私人投资者【43】，这是西方“一带一路”【44】，叫做“重建更好未来”（Build Back Better World）的一部分，目的自然是与中国竞争。这绝对是一种健康的竞争，对全世界都有利。但是西方“美好未来”计划已经说了几年了，雷声大雨点小，而且西方一直许诺为援助发展中国家和落后国家做能源转型，每年（无偿）提供千亿，这一许诺原来计划2020开始，但冠疫后就没了下文，印尼这一援助能不能兑现，那一半是不是无偿，都极具不确定性，连西方媒体都觉得这有点搞笑，说了这么多年，名字都换了好几次，又来唱一次跟中国竞争的歌，有点勉强【45】，西方为了壮大声势，在20 强峰会又一次大张旗鼓地办了个新闻公布会，可出席的国家没几个，大国只有印尼和印度。《纽时》的另一个记者黄瑞黎在问及印尼的反应，得到的回答是：“你们西方条件太多，要这个要那个，这是什么时候了，还这么横？没人吃这一套。【46】”
为什么没人吃这一套？《纽时》的另一个记者给了个尖锐的回答：拜登带给全世界的选择是，要么是我，要么川普，你们要哪个【47】。也许《纽时》的记者是在吹捧拜登，给自己打气，为美国助威，强调的是美国的“品质、能力、责任感、道德观”，但不论拜登怎么说，美国可不就因为是力不从心才反而走极端吗？仅仅是“两害相较取其轻”这么一种给全世界的选择也说明任何选择都是一种“害”，其中的含义只能是，美国是个信不过的国家。为什么这么说？
美国给全世界的选择，是“你还想川普复辟吗？”
原来，“民主”国家反应“民意”，其中的一个优越性是政策稳定、可预料，但过去一二十年西方政治激化后，“民主”成了“民粹”，完全失去了政策的连贯性，民主这一机制反而给西方政府说变就变的机会，这正是拜登质问全世界要哪种美国的原因，对比之下，习近平说中国“公开透明，稳定、有持续性”言之有实（大家只要勤读《求实》即可）。
可世界能选美国总统吗？世界只能面对这一现实，反映了一种历史悲剧。
美国实力的局限，这次在20强峰会上让全世界看得清清楚楚。美国一直说“不打冷战，不逼大家挑边”，但政策处处逼大家挑边，然而“世界不能划分阵营”的声音很大，大家不愿意美中打架，不愿意挑边站队，这种声音首先是对美国霸权的挑战【48】，正如史文所言，中国那一套还有市场本身就说明美国压不住中国，更压不住世界【49，50】。
笑也许只是外交的一种仪式，照个相，笑一笑，并不意味着什么，但我们对比一下，如果普京来到现场，那么大家是不是就是为了表演也要一副已分的嘴脸？所以即使是装着笑，也是一种姿态，一种选择。
【相关】
【资料】
【22】此举后来被西方攻击为“习近平对加拿大‘透露’不满，但这难道不是通过《环球》来透露？”
【47】Amid Crises, Biden Offers the World a Choice: My Way, or Trump’s - The New York Times (nytimes.com)（How fuck up this is）
【50】Michael D. Swaine：This piece suggests how poorly received in the Global South the Biden message is that the world is engaged in a GPC between dem n auth nations. While they don’t buy the CN kumbaya either, they’re not signing on to the US defined world of ideol contention.
【51】As Xi reemerges, Europe again falls prey to China’s divide-and-rule tactics – POLITICO（前香港《南华早报》驻欧洲记者刘司徒（Stuart Lau）大呼...）
你这个西岸鬼影快要精神分裂了， 连这种屎盘子都叼！ 你要是说习不是独裁，连包子自己都不开心。看看手下一众秘书出生的高官，跟黑社会跟班小弟有啥差别？
==================================================================
西岸-影 发表评论于 2022-11-17 10:49:26
政治学上，没有民主独裁这些概念，只有管理的概念。有效地管理社会，是政治学关心的。
另外认为习近平是独裁者，这是很天真不实际的观点。习近平确实拥有了他历史上最大权力，但中国在邓小平之后，就没有了独裁的可能。
--- 尼克松之后很多年，美国终于意识到十几亿人进入了体制之后，不仅继续愤怒，还更有能力破坏体制本身。
“西方为什么对独裁者习近平眉开眼笑”本身就是一个矛盾。
另外认为习近平是独裁者，这是很天真不实际的观点。习近平确实拥有了他历史上最大权力，但中国在邓小平之后，就没有了独裁的可能。