天气如昨，吾亦仍如以往。忽倏數字映眼，大惊失色，“瀋陽性侵”！思之釋然，瀋陽闊矣，庶民千萬，何色人等無之？
小小環球，信息如注，收之不暇，吾早成標語黨徒。网絡資訊，辭無彩飾、語不成句，文少成章、字難相應、口噴國駡、寡廉鮮恥，且趨江河日下，熟視無睹可矣。無暏之術幾何？一曰故做惊語不讀，若“瀋陽性侵”，瀋陽非人非狗，何能人模狗樣？二曰狂者不讀，如“劉强東投資百億”，王健林之“小目標一個億”，若如此何來中美貿易戰？天雷眼神欠佳，近之劈錯，悔之莫及；三曰政治不正確者不讀，如“厲害了，我的國”，汝非孤家寡人，何其膽肥，此類遠之，免九族之禍；四曰涙奔者不讀，人涙湧泉，無以爲奔，不知此爲何物，讀此種字自慚形穢；五曰半語子不讀，若”竟是因爲...","幸虧..."，標題不全，文必半吊，觀之污眼；以此而論，推而廣之。
接爾似覺有異，“瀋陽性侵”，國内國外，漢英皆有。猫死好奇，點之。讀畢始明，若爲它地，此事存疑，但若北大，幾可確鑿。何言如此？北大有傳承無校訓，余妄測，傳承難入法眼，不著點墨。何爲傳承，雅言之師生戀。君不見旗手魯迅、文豪瀋從文、巨匠徐悲鴻皆曾爲北大教授，因而竪爲師德標幟，三者最突出相同點皆弃舊迎新，以徒充後室，亦傳爲“百年佳話”。而旗手之“兩地書”甚而爲革命者之經典，前此尚見之於當今御賜之書目中。北大有傳承，勿怪瀋陽。出污泥而不染者，菡萏也。
國内爲師不尊事常見，而北大師德污穢事，上逹校長下至舍監、數年間亦頻現於水面，多爲境外之北大學生揭之。北大，國内學府之皎皎者，尚如此，外人以爲國之師者皆污，甚可惡。事至今日，瀋陽已爲丧家之犬，但吾認爲其首罪者乃教育部與北大，不可恕之。而執法機構亦無從卸責。上不正何以直下，除惡務盡，否則今天瀋陽，明天上海，後日北京，禍及神州，層出不窮耳。必鏟未名湖之百年淤腐方泄此怨。
