甜宝宝
生活中那些美丽的事情，让我们在艰难中有活下去的理由。很害怕时间长了会忘记这些美丽。 用笔记下来，可以在以后现在和以后低潮的时候，拿出来看看，并微笑。
防疫虽然从医学的角度来讲，我个人认为防疫是要隔离防传染源的。但是防疫防到今天，有些话，还是如噎在喉，不吐不快。
首先第一条，中国在防御初期就关闭了医院，特别是关闭急诊，让人匪夷所思。在美国新冠初期的时候，医院的门诊也关闭了短暂的几个月，但是急诊从来都是开放的。记得小时候问道职业的选择，爷爷为什么会选择做医生？当时爷爷有做医生或者做老师的选择，爷爷当时就觉得。人活在世上。除了吃饭，更重要的就是看病，可以不读书，但是生病一定要看病的。所以他选择了做医生。关闭急诊，把看病的希望都堵住了。这个实在不能苟同。我们也看到了急诊的关闭造成了一些次生灾害。有些人不是由于新冠而过世，而是由于急诊不开门而过世。如果发现一个人有病，怀疑担心他是新冠，完全可以先收进来，在医院里头进行隔离，我们医护就是干这个的。穿有防护措施先抢救病人，然后再做新冠排查，再分流出去。而不是说要等他做完新冠阴性才能收治，这个顺序是相反的。任何时候医院急诊都是不能关门的。不能把有生命危险的病人拒之门外，是一条铁律。
所有的疾病治疗方案，所有的治疗手段，它的成功率都是有一个百分比的。不可能百分之百。我记得啊，庆大霉素出来的时候，有一致聋剂量，那么在安全剂量在里面使用的时候，千万分之一的人都不会有问题。但是我们也我也记得当年有一个使用微小正常剂量，但是就造成耳聋的。一个不能说事故，但是确实发生了一个事件，有少数人自己的线粒体有变异，造成医生没有用错药，也没有用错剂量，病人他自己的个体过分敏感。这种事情也许是亿分之一才能出现的一例，很不幸这个病人出现了。但是我们是不是就要这由于这一个病例，就在当时抗生素没有那么多替代，没有更好的条件的时候就拒绝庆大霉素呢。要知道庆大霉素也挽救了无数人的生命。医学里面任何的治疗成功率。都是一个百分数，从来不可能说是百分之百的，你就是百分之百的用避孕套，避孕的成功率也是99.999%而已。
当你想把一件事情清零的时候，换句话说你的成本就会变成无穷无穷的大。基于统计学数据，。我们的生活，我们的这个世界的分布都是正态分布，换句话说任何事物的发生都是两头小，中间大。我们所有的政策只能涵盖中间那个80%，换句话说，我们不可能指望我们涵盖到这个社会的方方面面，我们能够涵盖到这个社会的80%的人，这个政策应该就是一个非常好的政策了，如果你想要涵盖的越多的人，你的成本就会越高，和你的收益根本不成正比。我们覆盖90%的人也许需要只百万，覆盖99%的人也许就需要千万。相应的，比较这个成本所带来的付出就会非常的巨大，是未必能够达到一个很好的一个社会效益。就比如说中国和美国对待弱势群体，中国可能对于弱势群体关照太少了，我记得中国的弱势群体，可能一个月也就一两百人民币。美国可能对于弱势群体关注太多了。美国有非常非常好的福利，但是从来也可以看到它的成本巨大，所以任何一个政策都是有它的两头好和不好。
在中国的这个清零政策上，国家想要做到极致，那么所付出的代价我们现在已经看到，这个经济代价是非常非常巨大的，为了一个病人或者一个疑似病人，甚至没有疑似，只是次密接或者次密接，造成了几万人百万人的静默隔离。成本的巨大，和它达到的效益不成正比。中国为了清零花费了无数的资金和代价。很多很多的钱都投进去了。那么从市场经济角度来看，钱都花进去它要流动，它才能产生效益，但这个钱只局部花在非常狭窄的医疗的检验一个非常小的渠道里。对整个社会经济只能说是富了少数从事相关行业的人。但是亏了巨多的百姓生活生存。另外一个由于中国它的经济的分层，都是政府承承担一部分，国家承担一部分，地方就要承担一部分。就造成了现在这个防疫的时候，每个地方的政策其实都是不太一样的，有钱的地方很好。当地政府全包你住宿吃饭。有的一些地方特别是有些穷的地方，还需要你自己隔离的人自己承担这个经济费用和饭钱。一进一出。他又被隔离了，又不能赚钱，还要自己掏钱去负责房租和吃饭钱，这个一进一出给每一个家庭的都是非常大的经济压力。
用在行业上的钱只见到花下去，没有见到它产生效益。我不懂经济，不知道能不能类比，相当于房子投钱，房价上去了，但是进了房价的这些部分的钱它都不是流动的，它不能够产生一个效益的。有人说房价是个蓄水池，但我觉得房价拉高的GDP是不科学的。用在防御上的钱，政府不断的投钱下去，但是这个钱只是作为一个大量的一个投入的一个沉没资本，但是问题是国家这些钱印出来了花出去了，那对未来必定是产生影响的，必定是在某一方面带来影响的。那么这个影响也许就是未来物价的上涨。就好像房价涨上去涨上去一样。我不知道这个钱投出去了用掉了不参与生产经营活动会有什么，但是我就是知道这些钱在经济活动里面，必然是有进就要有出。从经济角度来讲，我不懂未来会发生什么，但是我很担忧。
另外就是病毒它是一个在电子显微镜下才能看到的东西。我们已经经历过了5，60年代，清麻雀打老鼠，这些我们肉眼也能见的动物，我们尚且不能够把它完全的消灭，更何况是一个电子显微镜下才能见到的病毒呢。任何的病毒它都有自己的生长和衰落期，我们现在已经是第3年了，可以看到病毒已经在慢慢的消退，他的毒性在下降，当然未来也不好说，但是从历史的角度来看，历史上的大疫最多也就是7年。所以实际上人必胜天，这个道理是不存在的。有时候要接受自然的法则。人类还是太渺小。
赞同！