看了点导演郭帆的访谈录，觉得他思路真的是超过一般导演的访谈，有些导演会说作品构思，理解，运镜，构图，调教演员什么的。他谈的是系统的东西，比如怎么安排群演的中饭，怎么调度大家的工作进程。他不是导演系出身，研究生毕业于北京电影学院制片管理系，更像一个CEO。非常有意思。成功的人要有能跨出自己身份局限的可能能力。
有明清句话脏唐臭汉，指的的当时的唐朝和汉朝的性自由，妇女可以再嫁，可以和男子一样骑射，甚至入朝，女皇也出现了。然后就是为了束缚女性，不准女性套头路面，把小脚为美，推崇寡妇。 直到中国解放，说了男女平等，然而然后在90年代后期，离婚才又真正成为女性的权力，不被道德诟病。80年代前都是家门有辱。
从1925年到1979年，伊朗是非常世俗化的，女性可以学习工作，可以男女一同在公共场合，可以不用包头巾。可以说和现在的美国或者中国女性没有区别。，如果你看当时照片，美丽的女性穿短裤都有。请注意这已经世俗化了50多年。 1977年开始，由于经济恶化，民众要求改革，造成了1979年伊斯兰教派上台，法律承诺依旧男女平等，但是女性要包头巾等，1981年就开始强制女性头巾斗篷，不许化妆，有道德警察。发展到今天，伊朗的妇女地位排在全球100多名之后。男女平等是个空话。女性只能露脸和手，有极端的地方，要用斗篷，眼睛的地方都是网格看出去，脸都不能露，出门去商场要男性陪同，没有男性陪同就呆家里。有少数的女性医院，用女性医护来接生而已。
历史就是这样，如果有政治运动，谁说不能回去？美国现在经济不好，民众的怒气要找个靶子，两党都看中中国的靶子。你天真觉得日本人进集中营不可能，历史上告诉我们什么都可能。
现在限制买地和开高科技公司。和当年1882年排华的时候，类似极了。以下抄录网络：
“1882年，美国国会受理了共和党参议员约翰·米勒（John F. Miller）提交的排华法案，为此，美国国会作了激烈辩论。
主张排华者的主要依据是：华人有诸多的恶习和偏见，不可能在生活上
美国化，更不可能接受美国建立在
基督教基础之上的伦理
道德标准；而且华工的大量涌入，造成了同美国工人抢饭碗的紧张态势。反对排华者的理由则是：排华违背了中美《
蒲安臣条约》中的自由移民政策，而且违背了美利坚共和国“自由、平等”的立国原则。最终，排华主义获得了国会多数票的支持。
1882年5月6日，美国国会通过了美国史上第一个限禁外来移民的法案———《关于执行有关华人条约诸规定的法律》，即通常所谓的1882年美国排华法案。
排华法案是美国历史上对移民最为严厉的限制之一。排华法案在十年内禁止那些被雇佣为矿工的华人劳工进入美国，否则将遭到监禁或者驱逐。许多华人仅仅因为他们的种族而遭到残酷殴打
而且法案剥夺了华人移民的美国公民权，从而使华人永久孤立。
1892年，该法案由《基瑞法案》（Geary Act ）延长十年。法案在1902年被西奥多·罗斯福推动延伸后，更被取消了时限。它要求每一个华人居民登记和获得居住证明，没有证明的华人将遭到驱逐。该法案是针对大量华人因中国的内部动荡和有机会得到铁路建设工作而迁入美国西部所作出的反应。它是在美国通过的第一部针对特定族群的移民法。”
------------------------------------------
当时的华人，也不许当地购房，（像不像现在？）甚至不能有银行账户。有的地方比黑人更惨。整个镇子的华人被驱逐。 华人只能凝聚在唐人人街讨生活。
现在间谍案，不许这不许那，只不过是温水煮青蛙的第一步，等你觉得水烫了，像当年一位德国人说的一样。“当他们抓工会成员的时候， 我沉默，因为我不是工会成员。 当他们抓犹太人的时候， 我沉默，因为我不是犹太人。 最后当他们来抓我时， 再也没有人站起来为我说话了。”
江说的“too simple, sometimes naïve",我想送给这里的某些人。
如果我们能幸存，要感谢黑人，她们的不屈努力，使人种的平等成为政治正确，而我们华人可以扯这个种族主义的大旗保护自己。民主党舔跪黑人，如果我们能沾点种族平等的光，那也只好捏鼻子认了。不要觉得自己有点钱住好区，就把黑人排除在华人的朋友圈之外。你不团结大多数人，你怎么对抗现在的反华？极端的白人和犹太人，你内心再白，再舔跪，别人也告诉你滚回家去，不要说赵小兰了，就说现在的印度裔妮基·黑利。2023年2月17日”妮基·黑利就遭到了共和党保守派人物、特朗普的铁杆支持者安·库尔特种族主义言论的恶毒攻击，黑利被称为是“贱民”，并要求黑利滚回印度去。妮基·黑利的父母是印度移民。但是，1972年在南卡罗来纳州出生并在该州长大的黑利应该是地道的美国人。“
黑人再不好，她们非常团结。会抱团争取自己利益，哪怕不占理。 印度人也抱团。华人再好，都窝里斗了。可惜了华人。
------------------------------------------------------------
另外我想说在烂苹果和烂梨子中选一个的话，两害相权取其轻。
民主党比较讲种族平等，虽然当年我也觉得受不了性别字母一长串，和太过的福利政策。但是现在经济不好，川普代表的共和党里太多的白人种族主义抬头。当年希特勒上台就是德国经济不好。伊朗也是经济不好，伊斯兰党抬头。现在美国也一样，经济不好急需一个替罪羊，来转移矛盾。有人说过，共和党和民主党是烂苹果和烂梨子。现在我们不是选择，哪个党对我们更能够利益最大化的时候，现在不是计较自己的税被别人滥用福利的时候，现在是考虑社会哪个能够更稳定的时候，是考虑哪个更不会排华的时候。两害相权取其轻。
。
