请求无锡市公安机关发送一份不含虚假信息的书面“立案告知单”

   
   《我远方的家》系列报道（32）
   
   --- 给无锡市市长的第33封信
   ---请求公安机关发送一份不含虚假信息的书面“立案告知单”

 

   尊敬的无锡市市长：
   
   主题：请求公安机关发送一份不含虚假信息的书面“立案告知单”
   
   您好！
   
   下面是就上述主题的背景和请求：
   
   1，曲线发送：江苏省公安机关自从2005年8月起就实行刑事案件立案的告知制度，即，“在不影响侦查工作的前提下，对受理的案件立为刑事案件后，由办案部门向报案人、控告人、举报人发送《立案告知单》”“发送”二字表明《立案告知单》必须是书面的而不是口头的。“告知的内容必须真实否则必须重新告知”的制度也是不言而喻的。而市公安机关对本人的在锡房屋在今年6月26日被故意毁坏一案，先发送了三份都含有虚假信息的书面《立案告知单》(存在的问题如，报案内容不对、报案时间不对、房屋破坏程度不对、立案时间不对和报案人不对），然后再以口头形式“更正”前面三份《立案告知单》里的虚假内容后，就认定办案部门已向报案人“发送了《立案告知单》”
   
   2，强词夺理的回复：不顾当事人的“公安机关发送‘再次更正’后的《立案告知单》给报案人和/或转送当事人”的一再请求，市公安局在我的《市长信箱》信件里的回复中一口咬定“《立案告知单》已经给了报案人，如：2014年10月16日的“诉求人所要求的更改后的立案告知单已于2014年6月28日交予报案人”、2014年10月31日的“诉求人要求的立案告知单已于前期交予报案人”、2014年“11月27日”（应该是12月4日或以后）的“阳光所先期已将立案告知单给予诉求人的姐姐”和2014年12月9日的“阳光派出所已于早先将立案告知单交予诉求人的姐姐”但我每次打电话给我姐姐均被告知她只拿到前面的前面三份《立案告知单》!报案人在10月16日根本没有收到《立案告知单》！；请问“前期”、“先期”是指哪一期？“早先”早在什么时候先了多少工日？
   
   3，上访变下访、来回踢皮球：对于阳光派出所发送的三份都含有虚假信息的《立案告知单》本人明确表示不能接受并要求得到“再次更正后的”（不含虚假信息的）《立案告知单》，但本人的上述合理要求均被阳光派出所拒绝，为此本人被迫至今已有整三个月的“上访”--- 向“市长公开电话”打电话（已有十几次电话）和向“市长信箱”写信（已近有三十封信）。但报案人或本人还是没有拿到再次更正后的（不含虚假信息的）书面《立案告知单》，更甚至，市公安局把《市长信箱》当成踢皮球的场所：把已被阳光派出所拒绝了我的“报案人或当事人得到‘再次更正后的’书面《立案告知单》”这个请求再次踢回给阳光派出所，如， 2014年“11月27日”（应该是12月4日或以后）市公安局的回复：“如诉求人对立案告知仍有疑虑或是认为不妥之处，可直接到阳光派出所进行沟通”，又如2014年12月9日市公安局的回复：“如诉求人有疑惑可直接或委托亲属到阳光派出所进行当面沟通”本人认为，《市长信箱》不是踢皮球的地方，《市长信箱》里应禁止推逶、敷衍、拖延。。。
   
   4，造假答复时间：我在2014年11月4日向《市长信箱》发了一封题为“第五次请求拿到再次更改后的书面的‘立案告知单’”的信件(查询编号：WX20141104032)，但在较长时间内没有得到回复（没有得到查询编号和信件仍被显示还在“后台组”）（根据《市长信箱》来信办理工作规则，应该在10个工作日内办结并答复来信人），为此本人于2014年12月4日（中国首个宪法日暨法治宣传日）向“市长公开电话”打电话询问为什么没有得到回复的原因，随后不久便得到了查询编号和市公安局的答复，但不可思议的是其市公安局的答复时间显示为“2014年11月27日”! --- 执法部门在中国首个“双法”日中造假答复时间，无语!
   
   5，今天（中国时间 2014年12月10日）又是一个特殊的日子 --- 国际人权日。公安人员肩负着保护人权的神圣职责。我相信在“天时和人和”的神助下，我在不久能拿到一份不含虚假信息的书面的“立案告知单”
   
   
   谢谢帮助
   
   致礼
   
   2014年12月9日
   
   澳大利亚籍华人: （略） 
   Email: （略）
   电话： （略）
   手机: （略）
   家址: （略）
   
   
   三鞠请安
   
   2014年12月10日
   于美国新泽西
（2014/12/10 发表）