美国是真的向中国借钱不还吗？

   
   最近在微信里看到一篇国防大学教授戴旭的一篇文章，文章较长，但前面第一部分是讲了“美国向中国借钱不还”的事儿。在戴旭的这篇文章中把美国描述成了，不但是一个“坑爹”国家，而且是一个强盗国家 --- “你是要钱，还是要命？！”请参见下帖此戴旭文章的前面第一部分内容。
   
   难道中国那么多经济学家都不如你戴旭？ 难道中国成千上万的出口商和企业家都是傻瓜？
   

   这是戴旭教授在喂中国人三聚氰胺和地沟油！因为：
   
   事实上，中国是想尽法子把商品卖到美国来，并不是美国求爷爷告奶奶地想买中国商品。因为中国能造的商品似乎世界其他各国都能造，所以美国也可以从其他国家进口。而且美国不断向中国制造“贸易摩擦”--- 想阻止一些中国商品进口到美国来，但中国还是想法子把商品进到美国来（很多次中国把美国告上法庭）。
   
   贸易是由“卖”和“买”二部分组成的。一般来说，一国政府在对外贸易中应设法保持进出口基本平衡 (Balance of Trade)，略有结余，有利于国民经济健康发展。但中国在美国的贸易是卖而不买，使中国长期处于巨额顺差(Favorable Balance of Trade )状况。原因可能主要有二，其一，中美币比1：6，如中国在美国买商品回中国估计大部分会亏本。太平洋上有一有趣的现象：远洋货轮从中国驶往美国时基本都是满载的，而从美国返回中国时一般都是空载的情形比较多。说有运回东西，运回最多的可能是便宜的洋垃圾了。其二，中国想要买的一些东西，如军用品和高科技产品等，美国又不卖。
   
   中国对美国“卖而不买”的贸易，导致美国对中国长期出现贸易逆差（Unfavorable Balance of Trade)），影响了美国国民经济的正常运行，所以美国迫使中国减少贸易逆差，否则减少进口额。由于减少对美贸易会对中国的出口业可能遭受较大的影响，所以中国长期不断地买了能有“时间缓冲”功能的和能“保值”的美国债券。
   
   这应该是戴旭教授所说的美国借中国钱赖着不还的真正原因 --- 中国卖而不买， 故意把钱以债券形式留在美国。
   
   
   三鞠请安
   
   2014年8月3日
   于美国新泽西
   
   
   
   
   附录：国防大学教授戴旭的文章（中国人都看看 – 微信公众平台）
   
   今天中国的经济，有人说是房地产经济，我看有几分道理。在激素的刺激下，中国长成了一个没有骨头的大胖子。我们错把重量当力量，把肥大当强大了。
   
   除了这个经济发展的概念之外，还有一些国内外的人，在说着很多的漂亮话，解除中国人的精神武装。这里我就要说到第一个演讲的门蒂斯先生。因为他发明的一个”中美国“的G2 概念，让不少中国人听了很受用，认为美国人终于把中国当平等的哥们了，至少是承认中国的实力了。前几年佐利克说个中国是利益攸关方，不少人就很感动。可是，听了门蒂斯先生关于G2 的解释，我总是感到不对劲：他说，中国人生产，美国人消费；中国人挣钱，美国人借钱。就这个模式。这根本就是让中国当奴隶，让美国当老爷的模式嘛！凭什么中国人天生就要为美国人打工？我们自己不会消费吗？中国人真的是牛，吃的是草，挤出来的是奶，还要端给美国人喝？为什么美国要借中国的钱？世界上有富人向穷人借钱的道理吗？国金证券首席经济学家金岩石先生给我讲了他的导师索罗斯的故事。他说这个70 多岁的美国大富豪，现在是怎么生活的呢？就是每年和一个不同种族的女人发生一次恋爱，一年换一个。有协议，很合法。再就是捐钱给美国的穷人。他这种消费财富的方式，其实就是今天美国糟蹋世界钱的缩影。它通过美元霸权，攫取全世界的财富，就这样玩钱。这就是美国人借了中国钱的用法。中国人的钱是怎么挣来的？每年的矿难，环境污染，辛苦的打工者，中国的钱都是带血的。但是，美国”借“走就像索罗斯这样玩。
   
    那美国怎么还呢？我在这里要加上一个个人的判断，并且愿意与诸位打赌：我认为美国欠中国的钱，是永远不会再归还了，至少不会等值归还了。就像一块肉进了狗肚子，你怎么还能指望它给你吐出来呢？我们有些人还要求美国保证我们美元资产的安全，这就等于跟那条狗说，你要保证我们那块肉的安全。狗一定会说：放心吧，你的肉在我的肚子里很安全！
   
   一些学者可能会较真，你可以卖呀。但是你卖，它可以冻结啊！你卖不了。卖少点可以，卖多了不行。
   
   它只是不断地借新钱还旧债，都是你的钱在循环。所以，表面上看起来它在不断的还，实际上是在吃你的肉，却在拉狗屎给你，因为它在通货膨胀，钱在贬值。它不可能真正还肉给你的，它怎么可能吐出来？我最初只是判断美国不会还，金岩石博士给我讲的另一个故事证明了我的推论：有一天巴菲特在一个经济学家和go-vern-ment官员参加的会上说，美国经济的运转，就是靠不停地借钱。一个美国小孩问他说：巴菲特爷爷，您这辈子借的钱，将来是不是要让我们去还？巴菲特说：孩子，好好学习！让你的孙子替你还！那我们就看看，未来美国孙子是怎么还这笔天文数字的钱吧！而且门蒂斯先生在演讲中，也回答了我之前对这个问题的质疑：他说，当初我们欠英国人的钱，我们把它打跑了。我们也欠过荷兰人的钱，我们也把它打跑了。我们现在也欠中国人的钱。本质上这没有什么不同，只是8000 万和8000 亿的区别。马国书先生跟我说，这是他在开玩笑。可是我就是笑不出来。一个黑老大，”借“了你的钱，他带着打手、枪炮和狼狗，你一个干巴瘦的平民小老头敢跟他要？能要得回来？所以，现在它们关于保护我们资产的承诺，在我听起来就是放狗屁。这就是我们能指望的了，要么是狗屁，要么是狗屎。你要再不服，它还可以露出带血的狗牙给你看看：你是要钱，还是要命？！
   
   。。。。。。
（2014/08/03 发表）

[呆呆傻傻]

回复 '桑瑞斯93' 的评论 : 说的对，谢谢支持。

[4Down-Under]

楼主文如其名

[桑瑞斯93]

关于“美国不卖”。 买卖交易是双方自愿行为，既无强买，也无强卖。美国有些东西不卖，难道中国不是？外贸上的出超，入超历来是政治问题，而非纯经济问题。正像外国人没有资格要求中国出售稀有的稀土资源给日本，中国人也没有资格要求美国出售最先进的航母给中国，这是各出售国的自主主权。中国大量商品卖到美国，便宜了美国消费者，可以很便宜卖到衣服鞋袜等中国产品。如果中国不卖，美国照样能从越南，斯里兰卡进口同样商品，那时中国就没有东莞，那些民工就要回家种地，便宜了越南农民了。

[jinzhengping]

"美国是真的向中国借钱不还吗？"这个命题不对！中国政府手上拿的是债券，是一种叫不记名的自由人契约。有期限和利息。其中还有违约条文。因此也可以说是风险投资。大家都是你情我愿。大概二年后会到五万亿。习大大离任的时候可能会到十万亿。大家不必买票，就坐在那里静观其变。一定会非常精彩。

[打小鬼子]

我给‘胖猪猪’卖饲料，把它养的肥头大耳。 现在我不要它印的绿纸，要黄金或猪肉， 它不卖给我。 别的东西，它又没有。 既然是自由市场，为何不卖。 有脑子的评评理。

[打小鬼子]

版主胡说八道，全无羞耻。 明明是美国不卖，却非要说中国‘只卖不买’。 中国人手里握着大把的美国绿纸。 却买不到自己需要的产品。 美国有意识地让美元贬值，掠夺中国的购买力。 除了美国国债，中国人手里的美元，即不能买美国产品，又不能收购企业投资谋利，竟像废纸一样。 美国国债的植利率很低，但中国不得不买。 无论如何，也比看着它贬值为好。 可怜的中国人，不仅损失金钱， 还要受二鬼子诬陷。

[打小鬼子]

版主胡说八道，全无羞耻。 明明是美国不卖，却非要说中国‘只卖不买’。 中国人手里握着大把的美国绿纸。 却买不到自己需要的产品。 美国有意识地让美元贬值，掠夺中国的购买力。 除了美国国债，中国人手里的美元，即不能买美国产品，又不能收购企业投资谋利，竟像废纸一样。 美国国债的植利率很低，但中国不得不买。 无论如何，也比看着它贬值为好。 可怜的中国人，不仅损失金钱， 还要受二鬼子诬陷。

[海江河]

无赖惯用的骗人宣传，讨好主子连底裤也不要了。

[Blue.Crab]

戴旭教授不懂经济和国际贸易, 也不知道闭上他的嘴。 你能做什么？

[蒼鷹]

感覺戴旭教授說得有理。中美貿易，獲利的是中美資本家，倒霉的是中國老百姓。中國勞動力成本低，搶了美國工人的飯碗，但讓美國資本家獲得更多利潤，也就是剩餘價值。但中國工人所能得到的有就是有份工作而已。從崑山中榮金屬公司就可看出中國工人的結局了。

[nightrider]

我们因该感到庆幸这样的“教授”只不过愚弄中国的愤青罢了。总比钱学森为饿死千万人的亩产万斤提供“科学依据”，为虎作伥抢吧。

[兰花地主]

楼主既然知道美国不买的真正原因，为啥说中国＂卖而不买＂？

[桑瑞斯93]

中国国家持有的美元，是国内很多商家在美国卖出货物后结算得到的。这些钱原来不属于国家，仍然属于那些商家。但是国家给了他们对应量的人民币买下了这些美元。国家手里才有了这么多“外汇”。放在手里一分钱利息不生，有点窝囊，所以用这些美元买了美国的国债。为什么买美国国债？因为支付利息呀！本金不动，月月生利息，总比趴在账上不动强吧。当然如果英国卖国债，也有利息，买英国国债也是可以的，但是英国没有这个。朝鲜也卖国债，能买么？一辈子不会还的！所以把钱放到一个可靠的地方。选美国不是中国一国的行为，很多国家都持有美国债卷！

[胖猪猪]

国内很多这种不通狗屁的“学者”。这些人还占据高位。 张欣他们捐给Harvard太对了。 否则就让这些狗屁不通的“学者”把钱都贪了。