与无锡市南长区公安分局的通话录（一）

   
   ------ 远方的家系列报道 （九）
   
   一， 背景
   

   本人名下的一幢大陆房屋（江苏省无锡市南长区扬名镇扬名街道盛北许巷16西，京杭大运河河边，太湖广场的西南角处）在2014年6月26日深夜（中国时间）第四次被严重偷拆，似乎已被毁成一堆废墟（见图4）。数日后收到了南长区公安分局（以下简称分局）对其案的“立案告知单”（以下简称告知单），但发现其告知单中有问题（见图1 和/或请参阅远方的家系列报道 （七）：匪夷所思的“立案告知单”），经过交涉后，又收到了分局“修改”后的告知单，但发现修改后的告知单中问题更多（见图2、3和/或请参阅远方的家系列报道 （八）：越告越黑的“立案告知单”）。
   
   二， 7月9日与分局的通话
   
   7月9日（美国时间10：45PM- 11：15PM），我与分局通电话，就其告知单中存在的问题向分局反映，其主要问题是：把立案内容写成“许爱萍被故意损坏财物案”，而不是“许建伟被故意损坏财物案”（注：许爱萍是我姐姐，她的财物没有被故意损坏，她仅仅是代我报案而已，许建伟是我本人）；把报案时间写成了6月28日而不是实际的6月27日，和写成财物被“故意损坏”而不是被“故意毁坏”。
   分局（一位姓毛的女士）的答复是，他们先要去了解情况。问及什么时候能给我答复，她说不知道；问及我能否直接跟负责本案的分局领导通电话，她说不知道；问及我什么时候能打电话给分局了解分局了解的情况，她说不知道。
   
   三， 7月13日与分局的通话
   
   7月13日（（美国时间10：35PM- 11：50PM），本人再次与分局通电话，我向分局（姓冯的先生）反映了其“立案告知单”里的一些问题、也讲述了其房屋的拆迁历史，以下本人简称“许”；分局的冯先生也简称为“分局”（因为他代表分局）。这次通话的主要内容为：
   
   1.询问分局是否了解到了情况？
   许问：公安分局是否了解到了上次的“立案告知单”的情况？
   分局答：了解到了，“立案告知单”中的立案内容是计算机自动格式生成的 （立案内容是没法人为改的）；但应你的要求，阳光派出所已给了修改后的“立案告知单”。
   许答：已收到了，谢谢！
   许评：我没有要求他们更改告知单，仅要求他们给我一个书面解释（我在电话里听了阳光派出所的（惠）所长的为什么不能更改的一些理由后，我无语了，就对所长说我尊重你所长的专业权威，但请你们给我一个书面解释！）
   
   2.为什么“立案告知书”中有“一单二案”？
   许述问：我认为修改后“立案告知书”中还有问题。这一次我收到了二份“立案告知单” ，二份“立案告知单” 中的立案号均相同，但立案内容不同：一份是“许爱萍被故意损坏财物案”，而另一份是“许建伟被故意损坏财物案”。能否给我解释一下为什么会有一单二案？
   分局答：会把你提的这个问题给领导反映。
   
   3.为什么仍由地方派出所来办案？
   许问：这是我这个房子第五次被报案，而且房子已似乎被夷为平地，为什么仍由阳光派出所来办案？而不是由刑侦大队来办案？
   分局答：这里都是由案子所在的辖区派出所办案。
   许问：那么那些重大恶性案件如杀人等也由地方派出所来办案？
   分局答：我们会派刑侦大队（人员）去指导。
   许问：那么我房屋被偷拆这个案子分局是否也派了刑侦大队（人员）去指导？
   分局答：这个我不太不清楚。
   许问：你能否去了解一下，下次给我一个答复？
   分局答：好的。
   
   4.房子被“损坏”还是被“毁坏”？
   许问：为什么房子仍是被“损坏”而不是被“毁坏”？因为“损”和“毁”是二个不同的概念：“损”是失去部分价值或部分使用价值，但“毁” 失去全部价值或全部使用价值，我的房屋是被“损”还是被“毁”因该是很清楚的。
   分局答：应该是根据公安部刑事立案的相关文件。
   许问：我能否要一份那个文件的复印件？
   分局答：现在手头上没有。
   许问：那能否帮我找一下，然后给我一个复印件？
   分局答：好的。
   
   5.“立案决定书”
   许问：能否得到一份“立案决定书”的复印件？
   分局答：会向领导反映你这个要求。
   
   6.建立有效的交流通道？
   许问：分局能否指定一位人员专门负责本案的交流（如有问题我可以直接问/告他（她），反之亦然）？
   分局答：会向领导反映你这个要求。
   
   7.去年的房子被偷拆案件？
   许问：去年6月10日（中国时间）我的房子第三次遭到严重地毁坏，但我和我在锡亲戚去要“立案告知单”和询问相关的立案侦查进展情况时都被拒绝，为什么？请给予解释，及我什么时候能拿到“立案告知单”和被告知相关的立案侦查进展情况？
   分局答：会向领导反映你这个要求。
   
   8.分局（领导）能否向拆迁人转达我的拆迁建议？
   许问：我房子被屡次偷拆，应该跟拆迁有关，如拆迁问题解决了，其他问题也可能会解决了。所以，能否请分局（领导）代我（被拆迁人）向拆迁人转达我想和他们直接友好协商解决这个拆迁遗留问题？（因为拆迁人一直没露面，也不知道拆迁人是谁）
   分局答：会向领导反映你这个要求。
   
   9.分局（领导）什么时候能答复？
   许问：什么时候分局（领导）能答复我的上述问题？
   分局答：不知道。
   许问：那么分局（领导）的答复一旦想好了，分局（领导）能否回我一个电话？
   分局答：我们打过来很贵。
   许评：很贵！所以我就应该打过去？！。
   许问：那好我来打给你们，但请告诉我什么时候合适打给你们。
   分局答：不知道。
   许问：那你总要给我一个时间啊？！
   分局答：二、三天后吧。
   许答：那一个星期后吧？
   许评：我想给分局领导足够的时间。
   分局答：好的。
   
   四， 结束语
   
   本人在大陆的房屋在6月26日再次被偷拆后，先后电话无锡市南长区公安分局反映情况和提出问题，但第一次得到了 “要了解情况”和“三个不知道”，第二次得到了N个“会向领导反映你这个要求”。我认为这些都有忽悠之嫌，因为分局已经了解了情况（是分局立的案）和领导已被反映（是领导在“立案决定书”上签的字）。
   本人期望，也请网民关注，无锡市南长区公安分局领导给我的答复。
   
   
   

   图 1 “原先”的“立案告知单”
   
   

   图 2“更改后”的“立案告知单” （报案人许爱萍和“许爱萍”被故意“损坏”财物案）
   
   

   图 3“更改后”的“立案告知单” （报案人“许建伟”和许建伟被故意“损坏”财物案”）
   
   

   图 4 本人大陆的房屋被偷拆后的照片”）
   
   
   三鞠请安
   
   2014年7月22日
   于美国西泽西
（2014/07/22 发表）