邓小平先生真的不搞“阶级斗争吗”？

最近一段时间，中国大陆开展了学习中共党史的活动。中共党史很重要的一部分，是四十年的改革开放史。有网友认为“否定以阶级斗争为纲”、“以经济建设为中心”、“科学技术是第一生产力”是邓的最大贡献。“从此尊重科学，尊重人才，一心一意搞经济成为国策，是中国后来高速发展的重要原因”。这种观点是中共四十多年来的宣传重点，也是中国大陆的主流舆论观点之一，多数人对这样的官方宣传深信不疑。应该说这种观点有合理的部分，反映了一部分真实的历史。

可是仔细回顾一下改革开放以来四十年的历史，就能发现这种观点有较大的片面性，某些部分甚至有点荒谬。八九年春夏的政治风波，坦克都开到天安门了，算不算阶级斗争？“改革要杀开一条血路”强迫几千万工人下岗、少数红二代官二代成了致富带头人、成了亿万富翁，而几千万下岗工人加上他们的家庭几亿人，生活一下子没了来源，自杀的卖淫的比比皆是，这算不算阶级斗争？对比一下，文革中毛式的“阶级斗争”，无非只是喊口号，贴大字报，最厉害的就是开个批斗会，倒霉的是极少数走资派和知识分子。当然要对文革进行全面评价是十分复杂的，文革也确实存在不少严重问题。但是文革这样的“阶级斗争”，比邓出动军队到天安门、逼几千万人下岗连饭都没得吃等等差远了。虽然邓小平先生在改革四十年中做过好事，做过正确的事，但他的最大贡献是在“唯生产力论”的旗帜下搞“补课论”，在生产关系与上层建筑领域搞倒退，邓改革的对象是数量巨大的“低端人口”。从这个角度看，邓的阶级斗争比毛的阶级斗争厉害多了。历史就是历史，有时候官方的宣传和真实的历史有脱节，有很大的不同。