布周山夜话

历史如小姑娘出门,任人打扮; 未来像大姑娘待嫁,世事难料
个人资料
布周山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

学中共党史笔记:江泽民先生的“三个代表”究竟代表谁?

(2021-06-18 15:30:27) 下一个

2012年中共十八大上通过的中共新党章,里面有这样一段话,说中共“代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益”,这就是著名的江泽民先生的三个代表。其中“代表先进文化”比较空虚;“代表人民根本利益”不是江的发明;只有“代表先进生产力”最有分量。

我们知道,以美英为代表的西方国家是先进生产力的大本营。从最初的蒸汽机工业革命,到最近的信息工业革命,除少数衍生产品外,几乎所有的先进工业产品和制造技术都是西方国家发明与发展的。美英等西方国家毫无疑问是先进生产力的源头。那么中国的先进生产力从何而来?改革开放四十多年,中国绝大多数先进生产力都是从西方发达国家引进的。近年来创新产品多了起来,但总体上看原创产品比例还是比较少,这是历史事实。因此可以说,中国的先进生产力基本是引进的。

那么,中国是哪个集团引进西方先进生产力?我们知道,这显然不是中国工人阶级。改革开放以来,中国实行了“社会主义市场经济”。无论私企还是国企,工人逐渐成为一种劳动力商品,在企业中处于被支配、被管理地位。工人“下岗”比比皆是,说明生产资料在改革开放的四十多年中,已经逐渐被企业家和官僚阶层掌控并拥有,工人阶级基本失去了生产资料的所有权。因此中国工人阶级既没有财力物力、也没有权力去引进西方先进生产力,引进先进生产力主要是官员和企业家们的事。

当然,引进中国后的“先进生产力”,要同工人结合才能发挥效力。在这个阶段,工人阶级与“先进生产力”似乎有一种结合的关系。由于工人阶级只是一种劳动力商品,“先进生产力”引进后在国内的消化、吸收和发展,主要是官员和企业家们的事,工人阶级只是被动地、甚至消极地与“先进生产力”结合。因此代表中国先进生产力的,只能是庞大的官员和企业家集团。这个集团以中国环境污染为代价、以中国血汗工厂为基地,以自己获得最大经济利益为目的,来引进西方的先进生产力,并在中国消化、吸收和发展。另一方面,事实求是地说,这个庞大的官员和企业家集团引进西方先进生产力,对中国生产力的发展起了巨大的作用。

综上所述,改革开放四十多年以来,只有庞大的中国官员和企业家集团能够引进、消化、吸收和发展“先进生产力”,也只有他们能代表“先进生产力”。这种“先进生产力”同劳动力商品即中国工人阶级没有多大的关系。因此,如果说中共是“代表先进生产力”的集团,这个集团就只能是官员和企业家们。因此,中共十八大新党章中“党是工人阶级先锋队”,已经是一句基本过时的判断。

另一方面,江的三个代表,确实反映了中国改革开放以来中共的现实情况。这就是,中共基本只代表庞大的中国官员和企业家集团。当然中共有时也兼顾中国工人阶级的利益。在经济发展较好的阶段,官员和企业家们大块吃肉,工人也能碗喝汤。从这个角度看,说中共只代表官员和企业家集团,完全不顾中国工人阶级,也不是历史事实。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.