布周山夜话
历史如小姑娘出门，任人打扮； 未来像大姑娘待嫁，世事难料
【布周山夜话】台湾上次大选，蔡英文女士上台，引发人们对民主制度的又一次关注。网上很多朋友又一次满怀希望，希望台湾民主选举可以影响大陆，希望大陆尽早实现台湾那样的民主制度。大家知道，中国大陆长期拒绝这样的民主。民主制度到底能不能代表多数民众的利益，这个长期争论不休。有一点争论比较少，这就是从历史的角度看，目前的民主，比起封建帝王的一言九鼎，民众的发言权确实得到了极大的增加。而问题是，目前的这种“民主”是否就是人们理想中的民主？
先看一个事实，在大多数工业国家，是老板多还是打工的民众多？当然是民众多。比较大的企业，几百、几千甚至上万工人；小企业，几十个工人、上百工人，而老板就那么几个。民众想不想分到更多的钱？当然想分更多的钱。根据世界银行的一篇报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。这个数字可能不准，但不妨拿来做个例子，反正结论都是一样的。少数富人有这么多的钱，如果给打工的民众多分些，富人们也不会有啥大的损失。问题是哪一次西方大选，无论是选总统、 选议员、还是选市长、镇长，民众能通过选出自己的官员来实现这个目标？换句话讲，哪一次西方大选，能改变不到5%的富人们拥有60%财富这个现象？民众数量再多也没用。换句话讲，选票再多也没用。这就是西方民主中不容易被理解的现象。既然选票数量没有啥用，那么民主究竟是什么深层的东西在起作用？
北朝鲜氢弹试爆是最近的另一个新闻。最近网上流传一个video，有人当街采访一些普通的美国人，问他们对北朝鲜氢弹试爆有何看法。氢弹是大规模杀伤武器，而北朝鲜同美国长期敌对，一般美国人应该恐惧和气愤，想不到这些普通美国人却表示庆贺。我不认为这些普通的美国人有啥政治倾向，只不过是比较容易被引导而已。这个video中有这样一个细节，就是提问人要用轻松愉快的语气来提问。也就是说仅仅说话的气氛，就足以引导一般的民众。实际上何止这几个普通美国人容易被引导，多数民众也是一样。人民大众容易被人引导，用句俗话说就是多数人容易被“洗脑”，这是普遍的事实。中国有句古话，叫做“近朱者赤，近 墨者黑”也可以理解为民众容易被“洗脑”。因此每一次西方大选，表面上是选票数量决定一切，实际上似乎是引导决定一切。进一步说，似乎就是短期的舆论导向、以及长期的教育决定一切，是“洗脑”决定一切。
另一个有意思的例子是“大陆在三年灾害时期饿死三千万”。在西方国家“饿死三千万”的说法非常流行，报纸、书籍、电视、网络，到处都是这种宣传。这个宣传就是一种典型的洗脑。我的一位西人朋友是位教授，和我关系很好，经常对我谈起饿死三千万，一副深深同情和深信不疑的样子。当时大陆只有六亿人，饿死三千万相当于二十个人里就有一个饿死。现代社会，每个人亲戚朋友、同学同事圈子至少有100人左右。也就是说，那时过来的人平均可以说出五个有名有姓的人饿死。如果真有那么多人饿死，几乎每家每户都有人摊上。可是中国大陆有几个人能说出来自己家有谁饿死？有几个能说出有名有姓的熟人饿死？当年知青下放，全国只有1800万人知青下了农村，我们每个人几乎都可以说出身边做过知青的名字。比如习近平主席和李克强总理都做过知青。如果真有三千万人饿死，为啥没有几个人能说出他们的姓名？这种荒诞的事可以说的有鼻子有眼，说明洗脑的力量有多大。
大家知道，多数国家包括特色中国在内，实行的是市场经济。谁能控制舆论导向，谁能掌握教育，谁就有能力为民众洗脑。舆论工具，过去是报纸、杂志、广播、电影电视，现在是互联网、手机；教育领域主要是学校，小学、中学、大学，还有网上教育，这些都需要大笔金钱才能办起来。也就是说在市场经济的国家，舆论导向也好，教育也好，在很大程度上都由金钱来掌握。说到这里就可以解释了，为啥民众选票再多，也无法改变贫富差距巨大的现象，也无法拿更多的钱。因为有钱能使鬼推磨，金钱可以控制舆论，金钱可以掌握教育，金钱可以洗脑，或者说，在贫富差别大的社会，在金钱决定一切的社会，在很多场合下，民主似乎只是民众被洗脑的结果。看来要追求真正的民主，人们面前的路似乎还很漫长。
（原文上贴日期：2016-04-11 修改：2019-03-05）
视频，美国人的祝贺
加州也出现了几亿非法移民投票反川，傻数字都能编的，有啥稀奇？
----------------------------------------------------
在川黑这一点上，你我是一致的。但床铺比起毛习来，就是小巫见大巫了。不是说毛习比床铺更坏，而是因为美国的体制遏制了床铺。
可是，怎么只见你反床铺，而从没见你反毛习？你莫非也是和那八戒一个样？
如果你知道三年灾害死了多少人，就请你说出来听听。你编一个也行。
这是wiki上的关于三年自然灾害的条款。你自己去看看吧。
调查那个伟大时代饿死人的文章，多的是。答案从无毛专家的“360万”，到杨继绳他们的“三千多万”。这样的大事，政府居然不调查不公开数据就像啥也没发生过。这，你不去追究。却说追究的人是“洗脑”？
没有5%的成功创业，你有饭碗吗？没有那60%的财富作为incentive，谁吃饱了撑的去开公司啊. 本迷没本事也没兴趣开公司，万分感谢世界上有那么一小撮人去创业创造财富。没他们谁来养我等当教授的悠闲人啊。
1800万知青对应的是当时一亿多城市居民，当然涉及千家万户，你认识几个也不稀奇；而饿死的3000万，绝大多数对应的是五亿多农民饿死人的饥荒又集中在四川、安徽、河南等省
===================================================================================================
那更不对了！如果只集中在几个省，岂不是占的比例更高？死了一半都不止吧？ 都是[听]说别人家饿死（包括你），从来没有人说自己家人饿死！而且连个目击者都没有！
******************************************************
谁在宣传饿死三千万？党和政府从来没有宣传过。党和政府从来宣传的都是社会主义绝不能饿死人。苏联二三十年代的大饥荒也饿死过上千万人，苏共当政的时候死不承认，垮台了都揭出来了，而且事实比民间“造谣污蔑”还要惊人。
1800万知青对应的是当时一亿多城市居民，当然涉及千家万户，你认识几个也不稀奇；而饿死的3000万，绝大多数对应的是五亿多农民，当时城乡隔绝，报纸不登电台不播电视没有，饿死人的饥荒又集中在四川、安徽、河南等省，很多是全家全村死绝，你不认识有啥奇怪？
讲述大饥荒的《墓碑》一书的作者杨继绳他爹就是当年饿死的，怎么叫做无名无姓？
我当年同宿舍的安徽同学就说他父亲兄弟五个都是全家饿死，他爹幸亏在城里上班才幸免于难。
如果问心无愧，为什么不敢公开当时的档案开放查阅、研究？（据说曾经因保密期到期公开了几天，有人去查了证实饿死了3750万，但随后又封存了再也不让查了）
***************************************************************************************
那一次西方大选，能改变你爹是你爹这个现象？民众数量再多也没用。换句话讲，选票再多也没用。