布周山夜话
历史如小姑娘出门，任人打扮； 未来像大姑娘待嫁，世事难料
中国改革开放以来，GDP有了很快的增长，已经成为世界第二。国内城市和农村的经济有了巨大的发展，中共高层和他们的子女、以及民营企业家、知识界精英等一部分人先富起来了。在改革开放中，不仅是经济得到了很大的发展，社会上的大小忽悠，特别是中共高层的某些个忽悠也有惊人的发展。
邓小平先生发明了许多流传多年的口号，这些口号也是他的大政方针。其中之一就是“以经济建设为中心”。到了胡锦涛先生执政的年代，这一口号被发扬光大，成为“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”。直到了习近平先生执政，这一口号才实际上得到了修正，换成了“四个全面”，即“全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党”。显然那个“以经济建设为中心”的口号已经悄悄不再提了。那么“以经济建设为中心”的口号问题出在哪里，以至于习总书记不再提及了？
问题就出在“以经济建设为中心”的口号，与中共高层的长期实际作为不相符合，把好端端的一个口号变成了一种忽悠，而且这种忽悠很容易被人们发现和认识。人们只要简单的问一句，从邓小平先生、江泽民先生、到胡锦祷先生，抓了多少生产？搞了多少建设？是生产了一根螺丝钉，还是织了一寸布，还是种出来一斤稻米？统统没有。 习总书记之前，从邓小平先生、江泽民先生、到胡锦祷先生为核心的中共高层，全部精力都放在了解散人民公社，分田单干，卖掉中央和地方几万家国企和集体企业，在现存的国企中强行推行“现代企业制度”就是搞股份制，引进外资企业让中国工人为洋人打工等等。本质上这些事情统统是在进行生产资料的大转移，也就是说把土地农具、厂房设备、原料资金等等动产和不动产，由原来的工人公有和农民公有，变为中共官僚和“企业家”“种田大户”等私有。
什么是阶级斗争？中国上世纪四十年代打土豪分田地是阶级斗争，五十年代公私合营是阶级斗争，社会主义改造是阶级斗争，都是把原来地主、资本家的生产资料变为工人农民所有。前苏联后期，苏共利用权力把公制有变为官僚所有制，也是阶级斗争。可以看出来，用武力和非武力，用权力和舆论，强迫社会集团之间进行生产资料的转移，强迫进行动产和不动产所有权的转移，就是赤裸裸的阶级斗争。至于文革中的喊口号贴大字报甚至武斗、战争中的动刀动枪，这些可能是阶级斗争也可能不是，都只是人类社会中的某些斗争形式。而强迫进行生产资料的转移才是阶级斗争的本质。
所以说，在习总书记之前，从邓小平先生、江泽民先生、到胡锦祷先生，虽然表面说“以经济建设为中心”、“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”实际上是在搞阶级斗争，实际上是利用权力和舆论将公有制变为私有制。有人会说，中国经济的确有了大发展呀，怎么说都是在搞阶级斗争？从历史上看，无论是公有制、还是私有制，在一定条件下都可以发展经济，前苏联从一个落后的农业国变成世界第二的超级大国、新中国的前三十年经济有了长足发展，把一个落后的农业国变成了门类其全的工业国，这些都是例子。公有制私有制两者都能发展经济，区别在于经济发展的主要成果，是属于哪一个群体，或属于哪一个社会集团。
改革开放以来，直到习总书记执政前，以邓小平先生为代表的中共高层始终用“以经济建设为中心”等口号为掩护，强迫进行了有史以来世界上最大规模的生产资料转移，以市场经济替代了计划经济，以中共官僚集团、新兴企业家集团、和种田大户所有制替代了工人农民所有制，使中国的资本主义经济得到了空前的大发展，同时也使中共的领导地位逐步发生了根本动摇。因此可以说，“以经济建设为中心”是改革开放以来中共高层的一大忽悠，这一忽悠已经有四十年之久了。
最后还要指出，为何中共领导的中国经济有了巨大的发展，其领导地位反而发生了根本动摇？这是因为，中国的工人和农民等数量庞大的“低端人口”，以及企业家集团和知识份子精英，两者都无法成为中共的统治基础，都无法长期拥护中共的领导地位。
首先，改革开放以来，工人和农民的生活水平的确有了很大的提高，但同时原本属于他们自己的生产资料被剥夺，他们的政治和经济地位一落千丈，显然中共无法帮助他们解决这个根本问题。其次，企业家集团和知识份子精英，虽然在经济上取得了巨大成功，但同时也迫切需要在政治上取得相应的统治地位，以确保其私有财产的安全，显然中共也无法解决这个根本问题。
习总书记执政以来，下大气力反腐败、大规模开展扶贫工作，并且逐步纠正邓小平先生们的一系列做法。用“四个全面”替代“以经济建设为中心”的忽悠口号就是一个例子。但以习总书记为核心的中共如何解决上述的这两个根本问题，以确保中共的长期领导地位，显然还有漫长的路要走。
高速公路，高铁，会议中心，如果不是满负荷发挥作用，维持运转的COST不啻于压在纳税人身上的另一座大山。
奥运场馆就是例子。
中共的基本属性是，谎言,暴力,贪腐 。。。。。。