布周山夜话

历史如小姑娘出门,任人打扮; 未来像大姑娘待嫁,世事难料
个人资料
正文

毛泽东究竟是不是中共一大的正式代表?

(2018-04-07 21:07:17) 下一个

有一种观点认为毛泽东不是中共一大的正式代表,来源有两个。一是文革中对李达的批判,武汉大学的部分师生批判李达,认为李达曾说过毛在中共一大上做记录,暗指毛不是正式代表。文革中批判的一方喜欢夸大其词,因此李达老先生究竟是怎样说的,实际上并不清楚。二是某香港媒体,称中共有未解密文件,其中记录了毛不是中共一大正式代表,还有董必武同毛的有趣对话。但作者是怎样看到这份解密文件的,又是怎样听到毛董对话的,该香港媒体没有披露。这个来源显然不靠谱,因为中共一大文件的原件全部丢失或销毁,只有现存国外的英文和俄文翻译件,因此就不做进一步分析了。

有一点是清楚的,毛泽东、何叔衡于1921年6月29日午后六时去上海参加中共一大。中共一大当年7月23日在上海召开,说明毛泽东、何叔衡在路上走了将近一个月。中共一大参与的都是文化人,找个记录员应当很容易。上世纪二十年代初,中国交通十分落后和困难,中共一大没有必要花费近一个月的时间,从千里之遥的长沙找一个记录员来上海。因此毛不是作为记录员,而是作为正式代表参加中共一大,这应该没有问题。鉴于当时的情况,毛有可能兼顾一下记录工作。如果李达确实说过毛不是中共一大正式代表,说明七十多岁的李达记忆有误,将四十多年前中共一大会议上毛的兼顾当成了唯一的身份。

(以下内容为引用 来源:wikipedia)

“1921年6月3日,共产国际代表、荷兰人马林到达上海,提议各地共产主义小组派代表到上海召开全国代表大会。李达所主持的上海共产主义小组作为发起团队展开全国代表大会的筹备工作,并且向各地共产主义小组发出通知,要求各地选派2名代表出席中国共产党第一次全国代表大会。各地共产主义小组推选了12名代表出席大会:上海代表李达、李汉俊;北京代表:张国焘、刘仁静;长沙代表:毛泽东[4]、何叔衡[5];武汉代表:董必武、陈潭秋;济南代表:王尽美、邓恩铭;广州代表:陈公博;日本留学生代表:周佛海;另外陈独秀又指派代表包惠僧带去了他的信件,其中包括四点意见:“一曰培植党员;二曰民权主义之指导;三曰纪律;四曰慎重进行征服群众政权问题。”他们代表全国57名党员。这13名代表的身份都是记者、学生或教师。但是在全国有重要影响的“南陈北李”陈独秀、李大钊都因故没有参加会议。陈独秀当时正在广州担任南方政府广东省教育厅长,而李大钊6月3日到新华门总统府请愿时,头部被刺刀戳伤。陈独秀考虑到陈公博刚刚结婚,让他顺便到上海游玩。当时在法国的旅欧共产主义小组没有和国内取得联系,也没有派出代表参加会议。共产国际代表马林和共产国际远东局书记处兼赤色职工国际代表尼克尔斯基也参加会议。”

“[5]据公开出版的《谢觉哉日记》,1921年6月29日“午后六时叔衡往上海,偕行者润之,赴全国〇〇〇〇〇之招”。这五个圆圈,谢觉哉后来解释说是“共产主义者”,怕泄露,只能以圈代意。”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
布周山 回复 悄悄话 回复 '乒乓龙文' 的评论 : 谢谢来访!谢谢提供宝贵线索!
乒乓龙文 回复 悄悄话 wikipedia 不能作为依据,随意性太多。可以用张国焘回忆录和萧瑜的《跟毛泽东一起乞讨》作证。萧瑜虽没有参加一大,是个党外人士,但是那里面跟何叔衡的关系写得很多。如果何是代表,毛不可能不是。
登录后才可评论.