特朗普总统称中国为“修正主义大国”，有几分道理？

特朗普总统总喜欢一鸣惊人，去年12月总统先生在他的《战略报告》中，居然把中国称为“修正主义大国”。什么是“修正主义”？特朗普总统这样说有几分道理？当然对“修正主义”的解释有好几种，特朗普总统的修正主义同我们常说的不同。对熟悉国际社会主义运动史的人，修正主义是个很熟悉的词，有自己特定的含义，但有些人对此可能一头雾水。要明白我们常说的“修正主义”，当今中国是不是“修正主义”，这要从上世纪中共建国初期，毛泽东对苏联共产党的“九评”讲起。过去有篇帖子正好讲这件事，修改后重贴在这里，相信各位网友读完后会有自己的答案。

 

＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊

 

从上世纪九十年代开始，有一个广为流传的说法，认为苏联和苏共的垮台，是社会主义的失败，证明了社会主义道路走不通等等。这个说法看好像很有道理。因为苏联是第一个社会主义国家，苏共曾是全世界各国共产党的榜样，曾是世界社会主义运动的中心，因此苏联和苏共的垮台正好说明社会主义失败、社会主义道路走不通。

对大多数人来说这是一种误解，有一部分人则是有意为之。如果了解一点社会主义发展史，稍稍做些分析就能发现，这种说法内涵深刻。从六十年代起中共在毛泽东领导下，曾对苏共有一场大的论战。著名的”九评苏共“就是那场论战的产物。毛认为苏共正在逐步变质，已经由一个马克思主义的政党变成了“现代修正主义”的政党，苏联也由第一个社会主义国家变成了修正主义的国家、既打着“社会主义”招牌的一种特殊资本主义国家。毛还认为苏联和苏共的寿命不会太长，这就是著名“卫星上天、红旗落地”的预测。

什么是修正主义？从十九世纪九十年代起，马克思主义组织内部有一个重要派别，其领袖人物是伯恩施坦。伯恩施坦号称对马克思主义进行了全面的修正，因此称之为“修正主义”。修正主义的主张是“否定劳动价值论，否定阶级斗争，认为资本主义还未到濒临崩溃的时代”。苏共从赫鲁晓夫上台后，在国内搞“阶级消失论”；国际上搞“同资本主义国家搞和平共处、和平过渡、和平竞赛、”等等。（好像是“人类命运共同体“的祖宗？）。毛泽东认为苏共在首先在理论上背离了马克思列宁主义。很快毛的判断得到了证实。苏共领导人如戈尔巴乔夫等后来也公开承认，他的政治立场从很早开始就是反对共产主义的。换句话讲，就是反共者做了苏共总书记。

了解那段历史的人，还可以发现苏联在经济制度层面也逐渐发生了质的变化。苏共官员们把公有企业逐步变成官僚所有企业，也就是实质上变成了一种特殊的私有企业。在苏联多数企业中，工人已经没有任何权力，而领导者可以为所欲为、瞎指挥和贪污腐败日益严重。工人阶级面对领导层的腐败，敢怒不敢言，大规模的消极怠工普遍存在，甚至罢工也时有发生。这样的企业当然生产效率低下，比资本主义国家企业生产效率要低的多，这使苏联的经济发展受到极大影响。著名的“社会主义企业效率低”就是这样产生的。因此从六十年代起，苏联在政治理论上和经济制度上，已经由社会主义国家逐步变成了一种特殊的资本主义国家，苏联的“社会主义”从理论上和实际上都逐渐不复存在。根据毛泽东的总结，苏共搞的是一种“现代修正主义”简称之为“苏修”。

外界为什么要把一个“修正主义”国家的垮台说成是“社会主义”国家的垮台？这里有几个原因。对西方世界来说，由于对社会主义国家了解不多，搞不清什么是“社会主义”、什么是“修正主义”，只知道苏联是社会主义国家，因此天经地义地认为“苏联的垮台就是社会主义的失败”，这是很自然的。有意思的是，对中国来说，“修正主义”是多年来十分熟悉的名词。苏联已经变成修正主义国家，也是长期以来中共一致公认的结论。为什么邓小平先生领导下的中共，在苏联和苏共的垮台后，也宣称“苏联的垮台就是社会主义的失败”？

一个被人忽略的重要历史细节是，苏联垮台前夕，1989年5月邓小平先生会见戈尔巴乔夫时，对中共批“苏修”的历史也作了总结。由于当时正值中国春夏之交风波时期，人们没有过多关注，实际上这是中共的一个重大转折。邓先生称中共和苏共都应检讨自己的错误，邓说“当时双方都讲了很多空话，我们现在也不认为自己当初说的都是对的”，从而否定了毛泽东对“苏修”的批判。换句话讲邓认为修正主义是不存在的。也就是说邓领导下的中共，认为苏联仍是社会主义国家。这为不久之后“苏联垮台是社会主义失败”的说法埋下了伏笔。

那么邓先生为什么要否认修正主义的存在？这有两条原因，第一邓要批毛“阶级斗争为纲”的晚年错误，需要否定阶级斗争，推行以“经济建设为中心”的主张，这和当年苏共提出的政治主张基本一致。第二，在苏联瓦解后，邓正好借此为中国改革开放造舆论，利用苏联名义上的“社会主义”，把毛推行的中国社会主义，同苏联的修正主义这两个基本对立的社会制度混为一谈。这样苏联垮台了，说明社会主义的失败，正好可以说明毛的那一套“封闭僵化”东西也行不通。这样可以说服更多的党员和老百姓支持改革开放，这不能不说是邓小平先生的一件高明政治艺术作品。

从上面的讨论我们可以得出结论，苏联和苏共的垮台其实不是“社会主义”的失败。恰恰相反，苏联和苏共的垮台是“现代修正主义”的失败，是一种特殊资本主义的失败。这不仅说明了，苏共搞修正主义损害了广大苏联人民的利益、早晚会被苏联人民所抛弃；同时还说明了，毛泽东对苏联和苏共垮台的预见是十分准确的。