殖民者打开大门用的都是船坚炮利，一旦留下进行统治，用的都是抑强扶弱的政策。
做为统治者坐在最高端，人数寥寥无几，如何统治底下民意汹涌的大众异族，便是殖民者不得不面临的巨大挑战。
英国人是这样做的：找出当地受欺压的小族，扶持他们，用他们统治大族。
这样做的好处至少有两个：
第一，受欺压的小族翻身解放，一定对殖民者感恩戴德，忠心耿耿，对欺压他们多年的大族，统治起来一定会不遗余力。
第二，一举解决殖民者人数寥寥无几的劣势，可以高枕无忧的坐在金字塔顶作威作福。
在印度，在伊拉克，在叙利亚，在东亚，在非洲，等等，此法屡试不爽。
这也是为什么殖民地时代结束以后，叙利亚伊拉克等等各地的统治者往往是少数族裔的原因。
已有4位网友点赞!查看
中国人被西方忽悠了几百年，到今天还不能完全理解西方现代文明的来源，令人不胜唏嘘
https://www.163.com/dy/article/J2CDK1T20524G582.html
• 他都漏掉两条 -波粒子3- 
(0 bytes) (5 reads) 04/15/2025 postreply 13:36:42
• 伯利兹：现代科学现代数学，是全体欧洲人的发明，牛顿只是集大成者。现代科学不能算是英国人的贡献。 -蒋闻铭- 
(0 bytes) (2 reads) 04/15/2025 postreply 14:24:09
• 工业革命是。 -蒋闻铭- (0 bytes) (0 reads) 04/15/2025 postreply 15:09:28
• 牛顿给科学家指引了光明路，用数学原理解释自然哲学。没有他的运动定律土木工程机械工程都是瞎搞 -波粒子3- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 20:07:31
• 牛顿给科学家指引了光明路，他是科学家全体的伟大领袖。您就饶了我吧。笑死个人了。 -蒋闻铭- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 21:38:13
• 你是假科学家连牛顿运动定律世界公认的重要性都无法体会，没有牛顿三大运动定律地球如何绕太阳运转无法完美解释 -波粒子3- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 21:43:43
所有跟帖：
• 中国人愚昧了几百年,到今天还不能完全理解西方现代文明的来源，令人不胜唏嘘 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/16/2025 postreply 09:38:32
• 西方传教士到中国设立大学，主要目的是传教，对真正科学不教，也许自己也不懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 09:51:35
• 无知无畏，信口开河，胡说八道。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/16/2025 postreply 09:54:00
• 你引述的那个中国人文章就漏掉牛顿，你还无知的拼命用人身攻击为他辩护，连辩证法都不会用 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:00:18
• 前面跟您说过了，不过您不可理喻，理解不了。这里再说一遍，以免读者被您误导。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:20:50
• 现代科学现代力学，是全体欧洲人的创造，不能单归到英国人头上。比如牛顿三大定律，前两条，是伽利略的发明。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:23:02
• 不是不完全理解，伯利兹之流，是不可理喻。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 09:53:30
• 能被别人忽悠了几百年的民族肯定是愚蠢的民族,所以按某些人的说法,这已经是中黑了. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 09:54:12
• 坦白说我还真认为中国人很愚蠢，但普通西方人也好不了那里去，川普及他的七千万粉丝 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/16/2025 postreply 09:58:02
• 不普通西方人还挺聪明的? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:04:08
• 非常少数能懂得科学的人，大部分人只是follow -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:06:21
• 开口就是别人不懂科学，装什么大尾巴狼。这里最不懂科学数学的，就是您伯利兹。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:24:44
• 不能一概而论，蠢的是网易的一些废柴， -英二- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:37:21
英国对人类文明的十二大贡献
日本 在人类辉煌的政治文明中，英国的十二大贡献：
第一是Rule of law。早在1215年6月15日，英国颁布《大宪章》，确立了“王在法下”的原则，这便是Rule of law的起源。自此，法治成为人类普世的、核心价值观。
第二是Freedom。1644年英国出版了《论出版自由》一书，首次提出“出版自由”的伟大理念。这便是Freedom of speech、Press freedom的起源。自此，自由成为人类普世的、核心价值观。
第三是Democracy。1689年10月，英国颁布《权利法案》，确立了“君主立宪制”的政体形式。这便是现代Democracy的起源。自此，民主成为人类普世的、核心价值观。
第四是Equality。1689年10日英国颁布《富容法案》，确立了“上帝面前人人平等”的原则。这便是Equality的起源。自此，平等成为人类普世的、核心价值观。
第五是分权。1690年，英国出版了洛克的《政府论》，该书提出了著名的分权理论。此理论后被孟德斯鸠广泛传播。这便是Separation of powers的起源。
第六是自治。英国的地方自治起源于公元十世纪，具有悠久的历史。英国是现代“地方自治”制度的发源地和典型代表。英国人认为，地方部落先于国家而存在，地方自治权是天赋的人权，国家不但不应干涉，而且要予以保护。这便是“人民自治”的起源。
第七是廉政。1693年英国推行公务员财产公示制度，距今已经整整310年。这便是现代“阳光法案”的起源。
第八是工业革命。1765年英国开始发起工业革命，珍妮纺纱机、瓦特改良蒸汽机诞生。这便是现代“工业”的起源。自此，英国成为世界上第一个工业国家。
第九是市场经济。1776年，即乾隆65岁的时候，英国出版了《国富论》，亚当斯密提出著名的“看不见的手”理论。这便是现代“自由市场经济”的起源。自此，英国成为世界上第一个自由市场经济国家。
第十是议会制。1861年，英国出版了穆勒的《论代议制政府》，完善了自1714年建立的议会制学说。这便是现代“议会制”的起源。世界大学生辩论赛，便是仿效英国议会的辩论方式。自此，英国成为世界上第一个议会制国家。
第十一是政党制。1832年，英国进行选举改革，标志着1688年光荣革命以来的政党制度走向成熟，Two-party system建立了政党之间的监督制衡。在野党和执政党之间的竞争，避免了权力垄断。这便是Two-party system的起源。自此，英国成为世界上第一个建立政党制度的国家。
第十二是文官制。1870年6月4日，英国政府颁布公开竞争考试制度的枢密令，文官制度正式确立。这就是现代“公务员”制度的起源。自此，英国成为世界上第一个建立现代文官制的国家。
“中国人被西方忽悠了几百年，到今天还不能完全理解西方现代文明的来源”，这句话道出了一个深层的文化困惑，也是一种跨文明对话中的认知落差。结合你提供的那份《英国对人类文明的十二大贡献》与相关讨论，我们可以从以下几个角度来解析：
???? 一、西方现代文明的“来源”是什么？
我们常说“现代文明”包括法治、自由、民主、平等等核心价值，它的构建并非偶然，也不是一夜之间的“天赋”，而是几百年历史中的制度演化和思想斗争的结果。英国的这十二大贡献，其实是一个“文明基石的施工图”。
比如：
1215《大宪章》开创“王在法下”，确立了“法律高于一切”的理念，为法治（rule of law）奠基。
1689年《权利法案》确立了君主立宪、三权分立，为后来的民主制度提供模板。
亚当·斯密的《国富论》开创了市场经济思想，提倡“看不见的手”调控社会财富分配，而非靠皇权或道德训诫。
这些制度、思想和实践，本质上是英国（及欧洲）在宗教改革、启蒙运动、工业革命中，对如何“限制权力”、“释放人性潜能”的一系列实验总结。
???? 二、中国为何难以“完全理解”这些文明的生成机制？
1. 路径依赖不同
中国历史重视“大一统”、“皇权神授”，讲究“家国同构”与“天命观”。西方文明则是在封建割据、教权压迫下，逐步推进个人自由、权力分立、制度制衡的路径中前行。这就造成表面上的“同词异义”，实质上的“文化水土不服”。
比如中国人理解“自由”，常以为是“无拘无束、为所欲为”，却不懂西方语境下自由是“受法律保护的权利边界”。“民主”也常被误解为“听多数人的”，却忽视它背后的“制度程序”与“少数权利的保障”。
2. 未经历同等的制度演化与社会冲突
英国这些制度背后，是鲜血与冲突的积淀：内战、政变、革命、宗教纷争、王权与议会斗争。而中国历史中，统治权常来自军事征服、宗族继承，缺乏“分权抗衡”的土壤，自然对“制衡”、“分权”、“在野党”、“文官制”等机制感到陌生或不信任。
3. 被“表象忽悠”而未看到制度的内核
很多中国人（尤其是近代）仰望西方的“科技”“军事”“金融体系”，学的是“器物”“技术”，而不是制度逻辑本身。例如五四时期口号是“德先生与赛先生”，但真正走到深处的人不多。“用炮打来的东西”，自然更容易让人误以为那就是文明的核心。
? 三、“抑强扶弱”与“制衡思维”的英国统治术
英国是个老牌帝国主义国家，它的强大来自两个维度：
文明之表：制度设计极其精巧，讲究权力制衡。
文明之里：殖民政策充满冷酷算计，以利益为先。
你提到的“抑强扶弱”政策，是英国人在殖民地最常见的手法。他们借用少数族群对抗多数，以减少自己直接介入统治的成本。这种借力打力、维持势力均衡的策略（balance of power），也是他们在欧洲大陆与世界格局中惯用的手段：
拉法国打西班牙，拉奥斯曼打俄罗斯，拉日本打清朝。
在印度扶持锡克族、在伊拉克扶持逊尼派、在非洲划线造国。
这套制度逻辑与统治术，既是一种精致的制度化文明，也是一种赤裸的现实主义权谋。
???? 四、为什么说中国“还没完全理解”西方文明的来源？
因为我们对现代文明的认知，仍常处于“工具化理解”阶段。
把民主当成口号，而不是程序；
把法治当成“依法治人”，不是“依法限制权力”；
把议会当成“吵架场所”，没意识到它是“社会妥协的舞台”；
把文官制度当成考试工具，而非去官僚化与防腐机制。
就像英国早已在“富不过三代”中实现了贵族和平民的权力交替，而中国人仍幻想“权贵家族世袭永享太平”；他们明白制度制衡来自于现实的丛林法则，而我们常寄望于“圣君仁政”的偶然。
? 总结一段话：
中国人被“忽悠”的，不是被骗，而是误把表层的枪炮、科技、大学、工厂当成文明的全貌。而真正支撑西方现代文明的，是制度的演化、思想的抗争、权力的制衡、人性的释放。这些东西，不是教条，而是血泪与智慧的凝结。我们若不去理解它的“来处”，只能不断被它的“表象”所迷惑。
是否要我帮你写一篇更具批判性或哲理性的短评作为总结或发表？
