spatiotemporal judgment call 随时准备,才果断突破

政治, 只有利益,而无友谊。利益=友谊, 重叠最理想。眼光,准备友谊,希望出现利益。买股票,买的是希望, 有一天牛劲冲天。人生，如此,随时准备,才果断突破』

Politics, only interests, no friendship. Interest = friendship, both, if overlap, is the best. Eyesight, ready for friendship, hoping for benefits. Buying stocks like buying hope. Life is about preparation, so, ready to go, make a decisive breakthrough.

Iran Treaty? You can comment, but based on asymmetric information - those who knew more information can make judgment call, not you.

Sad, you don't know much, not sufficient to make such judgment call. That's why human made mistake in history: "spatiotemporal  judgment call" is like driving at night, you can't see beyond your headlight.

So spatiotemporal  judgment call. 随时准备,才果断突破

**

您的位置： 文学城 » 论坛 » 时事述评 » 为何在伊核问题上，美国和欧洲的认识差异巨大？

全部论坛列表

 

为何在伊核问题上，美国和欧洲的认识差异巨大？

 

来源: 我说实话了 于 2018-05-08 09:21:53 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 185 次 (518 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

欧洲普遍认为，伊核协议，虽然不完美，但好过没有。伊核协议到底是哪部分让美国无法容忍？是没有禁伊朗的弹道导弹的研发？还是说禁核只是有期限的禁核？没有真正解决伊朗核技术的发展？这些问题美欧不是应该利益一致吗？

还是说美国被以色列犹太人绑架，以伊核协议为借口，要再次打击伊朗？在给以色列当儿子这问题上，美欧自然利益不一致。
您的位置： 文学城 » 论坛 » 时事述评 » 为何在伊核问题上，美国和欧洲的认识差异巨大？           

所有跟帖： 

• 你自己不是说了吗，在给以色列当儿子和美柚影响力上，利益当然不一致 -位面- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:25:25

• 这点是最糟糕的，美国被以色列绑在中东战车上，耗费了太多的金钱和外交资源 -我说实话了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:30:30

• 重点不是金钱和外交资源的浪费，而是国家信誉的损失。TPP，NAFTA再来伊朗，以后谁敢和美国签协议？ -位面- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:43:38

• 伊核协议只是有限期缩减伊朗核能力。伊朗依然保留了所有核技术人员和大部分设施。但是推翻它重来结果可能更糟。有战争都说不定。 -萨克斯风- ♂ (56 bytes) (24 reads) 05/08/2018 postreply 09:26:01

• 这点上，美欧利益完全一致啊 -我说实话了- ♂ (86 bytes) (9 reads) 05/08/2018 postreply 09:32:13

• 有能力也有（一定）愿望去打赢这可能发生的战争的美国，与自己没能力去打这一仗的欧洲，还是有不同的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:36:15

• 自己没能力难道不是更希望美国出头打？难道欧洲宁愿生活在伊朗的威胁之下？除非它们不觉得伊朗对它们是威胁？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:43:07

• 他们不愿意冒撕毁现在协议而可能打仗的危险 - 至少，不能这么表态。就算希望美国出头打，也不可能这么说吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:44:59

• 撕毁伊核协议是的下一步不是打架而是又要重新搞制裁吧？制裁的话，不能光美国搞，美欧得都参与吧？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:17

• 这制裁，如果没有武力做底线，就没有底气。所以欧洲底气弱，美国底气强，大体上就是这样吧。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:52:44

• 估计有可能要对伊朗实施外科手术式打击，或者这时候故意给朝鲜看，因为不希望朝鲜完全弃核 -austraveller- ♂ (0 bytes) (3 reads) 05/08/2018 postreply 09:28:45

• 这个应该不会吧？这个时候刺激三胖干嘛？哪怕金川会之后再搞都更有说服力。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:33:40

• 美国这么一搞，中日韩三国峰会不就节外生枝生枝了，人家为啥要挑三国峰会前一天宣布？ -austraveller- ♂ (0 bytes) (4 reads) 05/08/2018 postreply 09:38:05

• 中日韩巴不得美国在中东腾不出手呢。对美国退出伊核协议，中日韩都比较沉默 -我说实话了- ♂ (149 bytes) (8 reads) 05/08/2018 postreply 09:46:36

• 梦做的离谱 -austraveller- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:20

• 美国如果和伊朗开战，石油美元就彻底完蛋了。人家开心的不行，闷声发大财，正希望你赶紧退出 -位面- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:30

• 尤其刚开了rmb结算石油，简直睡着了能笑醒。以后用rmb买石油，再卖一大堆生活用品收回rmb，循环就此建立 -位面- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:51:10

• 饿着肚子换生活用品？和中国好和美国关系遭的产油国有几个不是穷的叮当响 -austraveller- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:54:23

• 你是不是被板上帖子洗脑了，中国是粮食出口大国。进口一些精细粮出口一些粗粮，养个伊朗还是绰绰有余的 -位面- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:58:12

• 为啥觉得世界各国人民会吃粗粮？ -austraveller- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 10:03:21

• 本来是不吃的，但被美欧联合制裁可不就吃了么。朝鲜每年不都吃不少，用矿产换粗粮。 -位面- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 10:05:33

• 一定搞错了，美国是世界上最大粮食援助国，哪那么容易吃到粗粮？除非是不想要美国援助的，都很惨 -austraveller- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 10:08:54

• 中国自己的粮食堆在仓库都卖不掉，要是有个捡破烂的愿意收太好了 -位面- ♀ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 10:00:23

• 显然， 伊核协议就是一个扯蛋。即使表面上， 也只是阶段性的禁黑， kick the can down the road. -总要注册- ♂ (112 bytes) (17 reads) 05/08/2018 postreply 09:30:05

• 伊核协议的问题很明显，这里是想讨论美欧的分歧在哪里。现在是美国要退出，欧洲力劝挽留。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 05/08/2018 postreply 09:34:57