2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2023年10月7日，来自“加沙走廊”的巴勒斯坦哈马斯武装分子，利用以色列国防的疏忽，突破以色列的若干“以/加边境”障碍，杀入以色列，屠杀以色列人700名以上，被杀者主要是平民，包括妇女老人儿童。绑架以色列人一百上下。那个死亡数字，比例的说接近以色列总人口的万分之一，而且是一天之内。你能想象美国一天之内被杀3万人？或是中国一天被杀超过10万人吗？事态还在发展，具体数字会有新的变动。
事发后，从美国的自身经验，有将此次恐袭事件同1941年日军偷袭珍珠港或是本拉登的基地组织2001年恐袭纽约华盛顿相提并论。
哈马斯恐袭以色列与偷袭珍珠港不同。
那次日军偷袭珍珠港，是“军队对军队”，而且，美军与日军在事发时的军事力量接近。就是在珍珠港事后半年的中途岛海战发生时，日军依然是交战双方的“优势军力”一方。
哈马斯的恐袭是针对平民设计的，被杀的也是平民为主，而事后其武装分子基本回到“加沙走廊”，不存在从军事上对抗以色列军队的能力，而让武装分子潜于“加沙”的平民中。
哈马斯的恐袭基本上是911事件的同类事件。
以色列军队开始对存在于“加沙走廊”的哈马斯组织的反击与清除是必然的，就像911后美国对基地组织的反击与清除。而且一定会清除到大量的居民住所，也必然会有“加沙走廊”内的巴勒斯坦平民的伤亡。
网上有一种说法，反问“哈马斯杀死的以色列平民与以色列军队反击在‘加沙’杀死的巴勒斯坦平民有区别吗？”
当然有。
以色列军队如果在反击中在“加沙走廊”有“针对平民”的故意屠杀，这种行为，是为以色列社会的价值所不容的，日后是会上军事法庭的。而哈马斯在以色列对平民的屠杀是符合“加沙价值”的，被社会拥护甚至被“普大喜奔”，是没有任何“巴勒斯坦”的内部力量能牵制与反对的，更不要说被“加沙”的法律制裁了。
顺便说一句，哈马斯在“加沙走廊”最初是“民选”出来的，随后就成为了“加沙人民选择了哈马斯”而荣升终身统治集团。
长远的说，在那片充满传奇与悲剧的土地上，一个以色列与巴勒斯坦的“两国共存”是美好愿景。但是，清除掉哈马斯这个“被终身选择”的统治集团是前题。要知道，哈马斯是反对“两国共存”的，只支持“一国愿景”，只有巴勒斯坦这个国。
希望以色列军队清除哈马斯成功，也希望过程中平民的死亡越少越好。
杀人杀不出和平，对。但献人头更献不出和平。
附上纽时专栏作家 Thomas Friedman 关于此次事件的文章中有关哈马斯组织的叙述。译文：
在说过内塔尼亚胡（Netanyahu）对以色列社会的伤害，哈马斯自 2007 年接管加沙以来就是巴勒斯坦人民遭到的致命诅咒了。多年来，仅卡塔尔就向哈马斯提供了数十亿美元的援助，本可以用于把加沙建设为一个富有活力的社会，拥有像样的学校、大学和基础设施，这可能成为未来包括约旦河西岸巴勒斯坦国的典范。相反，哈马斯将大部分精力和资源投入到挖掘通往以色列的隧道和制造火箭上，试图摧毁一个强大得多的敌人——从而剥夺了加沙人通过一个体面、民主和公正的政府而充分发挥其潜力成为有效社会的机会。
以色列有百人以上的人质被哈马斯非法的关押在加沙。我支持以色列为了清除恐怖分子所采用的所有战争手段。
再次希望你持续关注加沙人的福祉，而走出恐怖主义者的铁腕控制，是加沙人的一大福祉。
周四开心。
长春围城是近代史上最惨烈的一场靠围困战例。发生在1948年国内战争期间。
态势基本上和加沙封锁类似，攻方严密封锁守方，不许粮食进入。
共围困5个月，被封锁地带饿死十几万人。
这个网页有介绍。
https://zh.wikipedia.org/zh/%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%9B%B4%E5%9B%B0%E6%88%98
前两天以色列国防部长 Gallant 宣布对加沙全面封锁，粮食不许通过。
如果也围困5个月的话，势必会出现长春的情况。
Israeli Defense Minister Yoav Gallant on Monday ordered a “complete siege” of Gaza.
“There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed,” Gallant told the Israeli media. “We are fighting human animals and we act accordingly.”
Reuters :“EU's Borrell: Israeli moves in Gaza break international law”。
世界三大话语权持有者：联合国，欧盟，美国，两家已表明立场。
现在还不知道美国将会持哪个立场。
德国老雷言简意赅！
Over the past two decades, Qatar’s foreign policy has shifted, but not toward moderation. To give Doha a standing ovation for endorsing and sponsoring radicalism is misplaced, misinformed and dangerously na?ve.
有透视力的观察家。diaoerlang 兄周三开心。
联合国称此举违反国际法。
美国会支持还是反对？
如果时间长了会不会像长春围城那样，饿死几十万人？加沙有二百万人。
Sieges violate international law, UN says as Israel pounds Gaza.
https://www.haaretz.com/israel-news/2022-05-09/ty-article-opinion/qatars-moderate-rebranding-is-a-dangerous-delusion/00000180-a356-dc89-a3c9-ebff8f4b0000