文革时的一个“惊险故事”，宫廷版 （图）

“文革小报”寻根又七十九篇。

文革期间，不是没有超刺激的“惊险”宫廷故事，比如，1971年的林彪林大帅事件，该是当年全世界数得着的“惊险”宫廷故事。可是，只此一个，而且是文革开始后五年多的事儿了，不够用啊。

其实，还有别的“惊险”宫廷故事，上“小报”：

取自1967年春，山东临沂的“红卫兵”。

临沂的同学们应该是“转贴”，此故事最早版本出现的北大，网上有帖子说原文（大字报）是由北京大学团委的丁键执笔，北大数个学生“合编”，在1966年6月“发表”，早于此“小报”出版前大约一年。因为此文有“八月份第二号反革命修正主义分子邓小平慌忙跳了出来”一说，所以此文算是“转贴山寨版”吧。

可以看出，整个文章的范畴，是“北京市”的故事。其中只要说“彭刘”集团的地方，其中的“刘”是指北京“市委”的刘仁而不是刘少奇刘大人。

作为“惊险故事”，基本要素还是存在的。有主要“正面人物”，“触目惊心的二月兵变被我们敬爱的伟大领袖毛主席给彻底粉碎了”；有主要反面人物，彭真。有“剧情”，就是“兵变”。

为什么此款“惊险故事”没能成为名著传开来呢？

就是上面那个“剧情”稍有些问题。“兵变”，具体到哪个军、哪个师、哪个团、哪个营、哪个连、哪个排、哪个班？没提。同时也没说哪位双手打枪的李向阳涉及其中，只有一个笼统的“释放几百万劳改犯”。要知道，惊险故事的魅力在于用“惊”与“险”抓住读者，而没有从大到小的队伍，连个兵名也没有，“兵变”是如何威慑到太祖的效果没显出来。没有威慑到太祖的“惊险”，光让太祖宏观的“手撕”彭真，效果递减。

太祖只能宏观的“手撕”彭真的一个原因是老彭一辈子是个“文官”，尽管给太祖认真的当过“打手”，那只限于“政治斗争”，不曾涉枪。该是此“兵变”惊险故事不十分惊险的主因。

可能意识到此不给力问题，这个“二月兵变”的“惊险故事”后来从此版又有了些演进。

此文的原发日期是1966年的6月，当时，彭真已倒。这些编“惊险故事”的人基本上算被动打手，按文革的打手的帮规，“你不倒我就不打”，另一个可用人物尚未成为太祖批准的“可打”对象。到了1967年，“革命形势”有了新发展。

贺龙贺大帅“被揪出”，成为可打对象。

就有了“二月兵变”新版，贺大帅和他的一系列旧部都成了“兵变”的骨干。

有了贺大帅这些军人，“新二月兵变”的细节不比唐国强主导的横店版埃及故事差：

不在话下。

后注：文革的“惊险故事”，江湖版的更刺激些，过几天贴上来。

 

[文革传人]

回复 '19428182' 的评论 : Exactly! 问好。

[19428182]

To be continued.