学生运动与“敌对势力”，真的假的？（图）

“文革小报”寻根第31篇。

这篇接着“号外”，续侃香港问题，香港问题的法国角度。

1968年，法国发生了大规模的学生运动与后继的工人罢工。这跟文革有什么关系吗？上小报。

什么情况？

1968年春夏之交，欧洲一些国家有学生上街示威，规模最大的在法国：

当然，法国的事儿得有法国特色：

看见没？不光街边上有“新闻媒体”，那些警察一边抡棒子，旁边就有一个拍特写的，法国不是世界艺术中心天理不容，*_*。

把“插花”的意义推到极限，*_*。

“能给我你的电话号吗？”

事情其实挺严重，学生示威引起政府镇压，政府镇压引起工人罢工，然后社会瘫痪。中间有一天，法国总统戴高乐居然玩了个金三胖式的“神隐”，连他的总理蓬皮杜都不知老戴躲哪去了。如此的“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”，太祖高兴了。这是“新华社”1968年5月中的一篇文稿：

 

对法国社会出现以学生运动为导火索的社会动荡，太祖的“喉舌”一点都不掩饰自己的亢奋。对法国政府来说，太祖的行为是不折不扣的“敌对势力”捣乱。

太祖这个“敌对势力”对法国的动荡有影响吗？不能说一点都没有。“有图有真相”：

太祖还真在街头露面了。但是，不像后来咱国毛*左们吹的那样，太祖的东西不过是些噱头，法国人真正争的是自己能感觉到的东西，与太祖这个东方来的神秘“敌对势力”关系不大。这是街上的“法式特色”，多元化：

没太祖的事儿。

法国那次社会动荡，最后以非革命的形式落幕了。出危机的具体办法，很简单，解散国会全国大选。

多少年后，法国人往回解剖68年到底是哪根筋断了。不错，有“毛主义”在街头，但是，街头也有现代社会主义、托派、无政府主义、经典马克思、超现实主义。最关键的那根筋，应该是法国人对变化中社会的一种失控感引来的恐惧。事后，太祖这个“敌对势力”被自然而然的淡忘了。说太祖是法国68年事件的推手， 与说巴黎一所教会学校要禁男学生进女学生宿舍是主因一样滑稽。如同一位美国政治家所说，“所有政治都是当地政治”，法国1968年的社会动荡真跟太祖这位“敌对势力”没太大关系。

从法国回到香港的学运话题。

香港学生上街已经两个多星期了，咱党管惯了无法上谷歌随意浏览的咱国其他地方，碰到香港这个自由城，很不适应。学运成了掉在灰堆里的豆腐，无从下手。于是开始拿学运的所谓背后“敌对势力”说事儿。“敌对势力”长什么样的？

香港学运的起因，是香港的“特首”选举的未来选法，候选人要“爱国爱港”。这“双爱”基本鬼扯。

首先，“爱港”是伪标准。让香港人选领导，能选出来一个“恨港”的吗？爱港就是个陪衬。爱国才是要害。

什么是“爱国”？能不能抽血化验“爱国”程度？红血球每毫升比正常人高点儿？低点儿？

说穿了，所谓“爱国”不就是能听咱党的话吗？听话又如何？咱党前面用“纪委”双规的那些贪官，不论大的小的，被派去上岗前有一个是不“爱国”、不“听党中央的话”的吗？那个“爱国”系统已经是烂了石油烂公安，溃了山西溃内蒙了。就这个鬼“爱国”标准，干吗非得强行塞到香港同胞嘴里？扯“敌对势力”不过是在掩饰系统的无能与乏力。学生们要的，在香港一定有个代表性，戴多少表不知道，就算没咱党表多，肯定不是光手腕子。要什么？不外就是个能按契约“为香港人民服务”的临时雇员，不是专业“爱国”和“听党话”。

扯什么“敌对势力”，再“敌对”也没有太祖当年在巴黎“敌对”的大。香港的问题与别处的政治问题一样，它就是个“当地政治”，东拉西扯没用。用点儿功夫，卖点儿力气，把香港当地的政治问题合理的解决了，咱国其他地方的贪官问题也就有了源头出路。别TMD抓“敌对势力”了，干点儿正事儿，修理修理那个不断出废品的“爱国”系统才是问题所在。

 

[文革传人]

回复 '小艾妈妈' 的评论 : 大妹子好。真的很无奈，大佬在外，全国的父老乡亲都想去香港几日游，但也都想把香港给同化了。自己反对自己的利益算不算是“敌对势力”？ 吃牛奶、喝面包，夹着火车上皮包.....周末愉快。

[小艾妈妈]

嗨，兜里揣着明白，掏出来的是糊涂吧，这机关，港人懂，咱党懂，可能外国看热闹势力真是雾里看花了。
50年不变，还能真等到50年期限满了才运筹帷幄排局布阵嘛，港人也没辙，当初英国说撒手就撒手，如果能定个啥子协约，制衡一下“爱国“势力，或许港人也不会这么紧张。
咱们继续观望吧