丹黎
拿得起，放得下。
想成为厉害国的中国， 或者自认为已经厉害的中国，这几年被真厉害国美国揍得够呛。 霸主就是霸主。 规则都是霸主制定的。 霸主已经踹下去四个老二了。 真厉害国美国不想和中国打仗， 目前的策略就是抑制中国的崛起。
给别人的发展制造麻烦，肯定能短时间阻止对方的进步； 就比如200多年前的英国对美国。 但能改变一个国家体制的只有这个国家自己。 所以在关键时期， 国家的党和领导人就十分重要。党争对一个国家来说，比民主更有力量。 因为党争是社会的政客和精英人士之争。（下，英国议会常出现的场面）
苏联的分崩离析，是自己的政府内部权力相争，和特权阶层的腐败造成。 戈巴乔夫21世纪后，不止一次说过， 西方世界没有遵守自己的诺言。 他好天真，还成立了自己的党派，后来也参加了俄国选举，得票率还不到1%。厉害国的党争也一直是激烈的。
1776年，英国在北美的13个殖民地不堪重税，发布了独立宣言。1787年13个州签署了美国宪法。 美国宪法只字未提民主。 其精髓也不是民主，而是对人，也就是对权力的制约。美国治国政策的不断完善和改进在激烈的党争中进行，民众的选举是抑制政党走向极端，避免翻车的方向盘和闸轮。
1790年代，美国的第一个政党民主共和党，由国父之一的托马斯. 杰斐逊创立。杰斐逊与乔治·华盛顿、本杰明·富兰克林并称为开国三杰。 当时跟“民主共和党”对立的是“联邦党”。
美国的全称是“美利坚合众国”，这个“合众”（United States） ，简单理解是不同的州组成一个大的国家。 每一个州就像一个小国家，有自己的法律，军队，警察，税收，自治程度较高。 和中国的“省”很不一样。倒是和前苏联的加盟共和国比较像。
当时的美国，联邦党要成立集权大政府（federal），类似英国的国体，民主共和党坚持各州的独立性（confederate），松散的小中央政府。 民主共和党当时将自耕农视为美国的中坚。 反对步英国后尘。
1812年爆发了英美之战。 英国兵占领了美国首都华盛顿。 盎撒兵先把白宫里的食物吃光，然后把里面有价值的东西抢光，最后一把火烧了白宫，还在城市里大肆烧杀。和他们后来在中国北京干的事一样，只不过白宫不像圆明园，里面没有什么古董，否则大英博物馆会增加了更多的藏品。
战争给美国人民带来巨大灾难。 而联邦党是反战求和的。 1814年圣诞夜，英美签订了《根特和约》（Treaty of Ghent）。 联邦党的政治宗旨受到很多人的反对，威望大跌，默默终结。
1828年，民主共和党改名为民主党。1829年，安德鲁. 杰克逊成为了民主党的第一位美国总统。民主党奉行西进运动和门罗主义，支持自耕农扩张土地，侵占印第安人家园和杀人的事被视为正常。也可能因此，如今的民主党对杰克逊的“政绩”多有指责。美国民主党第一位总统的手上，沾满印第安人的鲜血。
1830年代之后的近30年，美国辉格党（ Whig Party）比较活跃。 辉格党反对杰克逊对待印第安人的政策，认为应该发展金融和工业。 辉格党出现了四位美国总统 - 哈里森（1841年）、泰勒（1841－1845）、Z.泰勒 (1849－1850）和 菲尔莫尔（1850－1853）。哈里森上任不久去世，继任泰勒四个月后被开除党籍。
辉格党因为奴隶制是否合法的问题出现了激烈内部争斗，直至解体。1853年之后再没有出现总统。 1854年美国共和党成立。 著名总统林肯等人都由辉格党转而加入共和党。共和党反对扩大奴隶制，支持经济改革。1860年，林肯成为第一位共和党总统， 在林肯和共和党国会领袖的支持下，美国自己人跟自己人打了一仗，奴隶制于1865年在美国被禁止。
从历史事实看，似乎民主党在19世纪是保守的一方， 也就是现在常说的“右”的一方， 而共和党是代表进步的左的一方。 不过到20世纪后半叶， 两党的左右有了相对的变化。 共和党始终坚持个人先于国家的理念，这一点符合人类的本性。 但这种个人主义的低端化和极端化， 在危机关头，就是国家的解体。
- 党内的争斗可能造成党的瓦解。
- 如今世界没有政党或军队为后援的个人，很难成为国家领导人。
- 当党坐大， 并有资本为后盾，领导人的胜出不能体现完全民意（或说民主的合法性）。
关于1/6/2021 事件， 要知道美国有近1/2的选民是认可，认为是“正义”的， 是被这一届统治者压下去了。 “每个上了台的党都是共产党”， 是一位台湾大叔对我说的话。 很有味道， 你品品吧。
@京妞： 形容夫妻关系的，吵架也是一种交流方式：）打打仗也有助于团结。
我思考过这个问题，究竟哪种制度好。其实没有好的制度，只有适合的制度。但每个制度都有优劣，就像民主的美国要忍受种族矛盾，枪支问题，疫情之初的混乱，而独裁的中国遇上水平低的独裁者，进入如今的困局。
京妞提到1/6骚乱，其实这是我最佩服美国的地方，那就是真实。只有直面真实，才有可能去解决问题。如果没有承认问题的勇气，永远也不会有机会去改变提高。
美国的精英们， 并不想看到那样的情况再发生在中国吧。 所以拜登一直说，两国的竞争和意识形态无关。
民主国家的“长期见好”， 怎么好的呢？ 英国全球殖民日不落， 两次世界大战给打下霸主的地位； 美国建国200多年，打了200多仗。谁不服就揍谁。 按说民主体制， 讲究协商， 但是这两个国家都打过内战，英国更是打了100多年。 @看客
我建议有空读一下the brief history of tomorrow by Harari，就是那个以色列历史学家。他的观点是上帝已死以后，启蒙运动让人们认识到这个社会不再是上帝，或以上帝的名义主宰。我们人类自己要主宰这个世界。在这种情况下，人类分成三大阵营：自由主义，社会主义和进化主义。
我觉得民主是一种相处模式，没有上帝管制了，我们人类谁说了算呢？民主模式肯定不是十全十美的。独裁也有独裁的优势（短期，且极度依赖独裁者的能力，且再能干的独裁者也不能长命百岁）。但整体来说，民主模式充分发挥个人的潜力，有长期优势。
独裁体制在西方国家也有啊，比如消防队来灭火，比如政府宣布curfew。人类的相处模式有多种，但独裁是不能长期的，因为对自由的向往刻在人类的基因里，看看人类一直在迁徙就是一个例子。
有人说这是前任的功劳。但是我记得，前任在位的时候，也一样很多人骂啊。
我对中国的所有领导人，都很认可。他们能做到那样的位置，都是具备过人能力的。” -- 无尘讲得实实在在。 有人总是喜欢骂别人， 自己又做得怎么样呢？ 中国能够做到稳定发展，就很不错了。 是的。
博主好厉害，以似是而非的漂亮国的党争历史知识，为厉害国的独裁党洗地。
我觉得习做得很不错。中国这样的国家，又大又穷，现在能够做到稳定发展，就很不错了。
有人说这是前任的功劳。但是我记得，前任在位的时候，也一样很多人骂啊。
我对中国的所有领导人，都很认可。他们能做到那样的位置，都是具备过人能力的。
==out 也就罢了, 不少人还反向鄙视,嫌弃新科技.:) 有人担心个人信息泄露, 这个可以理解,只是每个现代人的个人信息早就被类似苹果,亚麻逊,google等等公司知道得一清二楚了,若是FBI或政府需要, 这些公司不得不透露.网络时代,任何一次点击都会暴露私人隐私了, 除非不上网,不用手机, 住森林里过原始生活.“
第一篇文章是 Legislative。 第一节 是 Congress
All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.
这里是其中一个链接 https://www.law.cornell.edu/constitution
busboy 这样公然地纂改美国宪法，公然地造谣，很丢人啊。 @ busboy 留着你在这里现眼吧。
What does the US Constitution say about democracy?
Article 1 states: “The peoples of the Americas have a right to democracy and their governments have an obligation to promote and defend it.” It also states that: “Democracy is essential for the social, political, and economic development of the peoples of the Americas.”
"还有人不停地说没有微信支付， 不能打车， balabala. 手机叫车， 微信支付， 是7年前我回国就有的东西了好吧。 您都多少年没回国了， 太OUT。"
out 也就罢了, 不少人还反向鄙视,嫌弃新科技.:) 有人担心个人信息泄露, 这个可以理解,只是每个现代人的个人信息早就被类似苹果,亚麻逊,google等等公司知道得一清二楚了,若是FBI或政府需要, 这些公司不得不透露.网络时代,任何一次点击都会暴露私人隐私了, 除非不上网,不用手机, 住森林里过原始生活.
==“至于苏联的分崩离析，一直发展到现在各加盟共和国之间混战，天下大乱，确实跟政府内部权力相争有很大关系，而且有相对大的偶然成分。
戈尔巴乔夫提出 perestroika (“restructuring”) 和 glasnost(“openness”) ，启动向西方制度靠拢的进程。如果他一直干下去，历史很有可能跟现在完全不一样。也许苏联仍是一个整体，但比过去更温和，和西方更友好。
可当时戈尔巴乔夫和叶利钦是政府内部不共戴天的仇人。
叶利钦不计一切代价，也要整倒戈尔巴乔夫。他以俄罗斯加盟共和国首脑的身份，找来乌克兰和白俄罗斯的首脑，三人商定一起脱离苏联。
这三个加盟共和国是苏联的核心，这三国一退，苏联就解体了。戈尔巴乔夫成了平民。叶利钦终于达到了羞辱戈尔巴乔夫的目的。
于是有了咱们现在这个历史。”
咱看着文学城这些博客文章，体会着人生百态，心理流露，暗自发笑。笑的是，这些老海华们，心理上怎么越活越抽抽呢？“”。 --- 哈哈哈， 你真逗乐我了。
==昂撒祖上开疆扩土活干的利落漂亮，美国加拿大澳洲新西兰都是如此，不服不行。前苏联就差多了，搞出很多加盟共和国自治，结果埋了自己。”。
==“城外有网红，而我们这里有“城红”嘛。重要的是博文能引起共鸣，不偏不倚，还带正能量，那么一定有不少的读者。”
@BeijingGirl1, 厉害，几周回来，都没见喘气，排名又是第一?
城外有网红，而我们这里有“城红”嘛。重要的是博文能引起共鸣，不偏不倚，还带正能量，那么一定有不少的读者。
那些借汉字和色彩感情来含沙射影地对中国大陆评头论足的，就没有什么意思了，因为经不起时间的考验，时间久了，当初的“无知论断”被人炒个冷饭，马上就自讨无趣。
不管怎么说，中国的发展还得要感谢曾经的苏联。是他们教会了我们不少东西，军事上的，经济上，工业上的布局，教育体制的建设等等，哪怕当年大型国企的家宿建设都留下了苏联的影子。
不是有高人说了吗？中国三十年学苏联，四十年学美国，现在开始学欧洲，要把欧洲的那些好的福利制度引用到中国的体制里，来个完美的结合。
反正中国大陆天天在进步，老留的我们应该高兴才是。
实事求是地讲，中国想要超过谁吗？！中国只想让百姓过上好日子，百姓也是这么想，虽然现在存在些问题，可想法没有错啊。
这个问的好！能让中国百姓过上好日子那才是根本的目标。那怕有那么一天中国超过了美国了又怎么样呢？还不是大家相安无事。
昂撒祖上开疆扩土活干的利落漂亮，美国加拿大澳洲新西兰都是如此，不服不行。前苏联就差多了，搞出很多加盟共和国自治，结果埋了自己。
看楼下一些跟帖讨论，有同感。一些海外华人，特别是一些老海华，看待自己祖国快速发展的心态，越来越酸了。这些人拼命反复给自己心理暗示，中国不行，中国越来越差，来反衬自己当年移民海外多么正确，现在生活多么优越。其实靠这种心理暗示活着的老海华们，没准就是个生活的卢瑟。最近看一些老海华写回国见闻或经历的博客，要么是吹，吹住高档饭店吃高消费大餐，显示自己高贵，要么是吐槽抱怨，讲回国多么不方便，信用卡都没得刷。。。结论是中国完了，国将不国了。
咱看着文学城这些博客文章，体会着人生百态，心理流露，暗自发笑。笑的是，这些老海华们，心理上怎么越活越抽抽呢？
二胡一刀 写道【至于苏联的垮台，根本原因是体制问题，压制民众自由同时经济一团糟，跟什么腐败党争关系不大，】
苏联注意重工业，忽视轻工业（服装、日用电器等），老百姓不满意，制度变化是历史的必然。
但怎么变化，并没有必然。
至于苏联的分崩离析，一直发展到现在各加盟共和国之间混战，天下大乱，确实跟政府内部权力相争有很大关系，而且有相对大的偶然成分。
戈尔巴乔夫提出 perestroika (“restructuring”) 和 glasnost(“openness”) ，启动向西方制度靠拢的进程。如果他一直干下去，历史很有可能跟现在完全不一样。也许苏联仍是一个整体，但比过去更温和，和西方更友好。
可当时戈尔巴乔夫和叶利钦是政府内部不共戴天的仇人。
叶利钦不计一切代价，也要整倒戈尔巴乔夫。他以俄罗斯加盟共和国首脑的身份，找来乌克兰和白俄罗斯的首脑，三人商定一起脱离苏联。
这三个加盟共和国是苏联的核心，这三国一退，苏联就解体了。戈尔巴乔夫成了平民。叶利钦终于达到了羞辱戈尔巴乔夫的目的。
于是有了咱们现在这个历史。
==“习的作为,我也很多不认同.但是每个人都有自己的观点,。。。”
==“文学城确实有不少心理极其阴暗的人,而且是中国大陆移民出去的人, 巴不得中国人民依然生活在过去那极其贫困,社会一片混乱的状态. 我实在不理解, 那里无论如何是我们的根之所在,亲朋好友的安身之所. 即便是与我们毫无血缘毫无瓜葛的任何其它地方的人们,我们都该善良的希望他们过得平安幸福才对.
”
...楼主作为大外宣，是不会认可这一点的..."
习的作为,我也很多不认同.但是每个人都有自己的观点, 楼主也并没有强加她的观点给您, 真心觉得没必要给人家贴标签,我个人不认为您有给人贴标签的权力.
您愿意理性的来这里分享自己的观点,作为看客我觉得挺好的.
对的,大家在物质上都过得好了,通常精神层面也会随之提升,在一起沟通交流的信息也会多样且比以往有趣.我家在农村,对这个是很有体会的.
这些年回去,老家即便在农村的生活,也远远远远比20年前舒服得多: 稻田有机械代替绝大部分人力畜力了;因为在南方,水资源丰富, 家家都用自来水,热水器,抽水马桶(我们那边农村现在家家户户都会自己建化粪池),喝的水可以是桶装水或烧开自来水,但大部分人愿意花点时间去十来公里外的大山脚下接免费天然矿泉水,那水是真的甘甜.吃的方面,我们那的人嘴馋,特别好吃,喜欢折腾五花八门的吃食,因而更加丰富.其实我老家仅仅是一个非常不起眼离县城有6/7公里的乡村而已,即便是县城,在全国范围内也非常普通,远远比不上珠三角长三角等富庶地区.
看到他们日子过得不算大富,但也还可以,我是觉得挺欣慰的.
从个人狭隘的感情上讲，中国好了，有些人就无法嘚瑟了，优越感荡然无存，比如以前中国穷的时候带回的几千美元能买很多东东，令亲朋好友好羡慕，而现在同样的钱，亲朋好友也有了，甚至更多，就嘚瑟不起来了，有心理落差"
haha, 赞同! 文学城确实有不少心理极其阴暗的人,而且是中国大陆移民出去的人, 巴不得中国人民依然生活在过去那极其贫困,社会一片混乱的状态. 我实在不理解, 那里无论如何是我们的根之所在,亲朋好友的安身之所. 即便是与我们毫无血缘毫无瓜葛的任何其它地方的人们,我们都该善良的希望他们过得平安幸福才对.
顺便说，美国前辈们处理原住民包括印第安人果断干脆，使得现在美国社会对原住民貌似没有多少历史包袱。假设当年这块土地真有数百万到上千万原住民，两百多年如果自然繁殖下来的话，现在还不得妥妥的几千万？那麻烦大了，呵呵。
==“丛林法则，谁的拳头硬说就有话语权，主要都是欺负弱小国家，可俄罗斯不吃那一套，有关生死存亡，大不了同归于尽，老美也害怕，还是穿鞋的怕光脚的，认为命比俄贵，不值得拼命”
==“从个人狭隘的感情上讲，中国好了，有些人就无法嘚瑟了，优越感荡然无存，比如以前中国穷的时候带回的几千美元能买很多东东，令亲朋好友好羡慕，而现在同样的钱，亲朋好友也有了，甚至更多，就嘚瑟不起来了，有心理落差”
==“贫穷落后就要挨打，中国应该彻底告别自从1840年鸦片战争后屈辱挨打的历史了，在前进的路上会不一帆风顺，会有不少问题出现，可我看到，我们是有能力去解决出现的问题的。回国的这些日子里，我看到了有些不尽人意的事情，看到了同发达国家的差距，可这些都不能阻挡中国百姓想过好日子的决心。”
意识形态是一定的政治共同体或社会共同体主张的精神形式。意识形态多在政治共同体、社会共同体中显示意义和作用，因而国外许多探讨意识形态问题的论著，常把它放在政治结构和社会结构中，或在政治学和社会学中进行探讨。一个政党和政体，尤其是近现代的政党和政体，没有意识形态是不可想象的。其党章、政纲、体制不仅规定了意识形态的性质，同时也是意识形态的产物。 [1]
—————————————————————————————————————————
上面是我从百度上copy的有关意识形态的定义，从定义上所阐述的，再看拜登所说，有些违背，我个人认为，中美矛盾，有种种原因，但意识形态上的差异，是其中的一种。我理解如果有误，请指出 @京妞
==“中国只想让百姓过上好日子，百姓也是这么想，虽然现在存在些问题，可想法没有错啊。”
==“当鲜花盛开的时候就是它衰败的开始，这是自然规律，就是我们说的盛极必衰，人类社会的发展也无法改变这种自然现象，不过瘦死的骆驼比马大，所以我们还可以享受厉害国厉害一段时间。对于我们这些吃瓜群众来说，生活就是好玩儿，不能太认真，活在当下太重要了，两种制度的并存，对我们有利。”
========================================================================
美国的南北战争讲得太简单了。应讲多一点。北军伤亡多于南军，但最后胜利了。
南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，参战350万人。75万士兵死亡，40万士兵伤残。北军(the Union)死亡359,528人，其中：战死138,154人，其他原因（主要是疾病）死亡221,374人，伤280,040人；南军(the Confederacy )死亡统计不完全，至少有94,000人战死，7万死于其他原因，另有3万人死于北军的战俘营。
‘==没有完美的社会制度，这是我们站在客观的角度应该看到的，一个想要消灭一种制度的想法或行为都是错误的，有存在，就有它的道理。纵观历史，老牌帝国主义的发家史就是一部血腥的掠夺史，比如对待美洲的印第安人。我看到，最初，印第安人是那么热情真诚地欢迎远方的来客，可得到的是什么呢？烧杀抢掠奸淫。。。 “
==“厉害的美国越来越走衰，如果乌克兰战败，那么美国衰落的路就更加加速。
世界轮流转着，好自为之吧。到最后的命运就如同土耳其、葡萄牙、西班牙、荷兰、丹麦、英国等老牌帝国。”
==“中国大陆高人太多了，而不少本身都是从美国留学回国服务的精聪人士，对美国是知根知底。中国的行政干预权，那可是让人羡慕的治国手法，就连奥巴马都在说。”
==“不记得在哪看过的，说当年冷战的时候西方标榜的是自由，社会主义阵营标榜的是民主，等苏联解体以后，民主这个好词就被西方抢走了。”
==“实际上，迄今为止，人类的历史还是在摸索着前进。人类社会还没有找到合适的完美的制度，试图完美的话，就容易走极端。”
==“至于苏联的垮台，根本原因是体制问题，压制民众自由同时经济一团糟，跟什么腐败党争关系不大，权力斗争哪个国家没有。。。”
至于苏联的垮台，根本原因是体制问题，压制民众自由同时经济一团糟，跟什么腐败党争关系不大，权力斗争哪个国家没有。中共的腐败远超苏联，没垮台是因为经济还凑合，等经济不行了也会垮。
我看够呛！
中国大陆高人太多了，而不少本身都是从美国留学回国服务的精聪人士，对美国是知根知底。中国的行政干预权，那可是让人羡慕的治国手法，就连奥巴马都在说。
厉害的美国越来越走衰，如果乌克兰战败，那么美国衰落的路就更加加速。
世界轮流转着，好自为之吧。到最后的命运就如同土耳其、葡萄牙、西班牙、荷兰、丹麦、英国等老牌帝国。
"个人主义的低端化， 在国家的危机关头，就是国家的解体。"赞同这个观点。但资本主义国家也不完全放任个人主义发展，在紧要关头，比如战争状态(如二战时期)，它的国家机器会让个人服从国家意志。