明日博客
我是长篇移民小说《飘零的红枫叶》的作者，希望得到大家的支持
今天早晨看到新浪的文章：山楂树之恋作者叫板张艺谋，难以抑制的想说两句。
一句话：理解万岁！
附原文：
《山楂树之恋》作者叫板张艺谋
嫌女主角长相不好 嫌编剧没看懂故事
男女主角的完全曝光，让张艺谋加强了对《山楂树之恋》的戒严工作，远安的青龙村被警察、村民联手的安保围得固若金汤，外人根本进不去。另一方面，男女主角的曝光，也让小说原作者很不满。先在自己的博文上说女主角没有什么看头，昨日又再次在博客说，编剧顾小白“完全没有看懂故事。”针对艾米的批评，顾小白称自己并不愿意回应这些，“作者只是太看重表面的东西，其实她不懂电影。”
博客叫板：“这哪里是静秋分明是魏敏芝”“顾小白没有看懂故事”
小说原作者艾米曾接受媒体时说，“我不评论演员也不评论电影，这些都跟我无关。”时隔几月之后，当张艺谋的《山楂树之恋》筹备时，艾米针对电影至少发表了10余篇相关报道，且大多都是转载媒体的。昨日，记者在新浪艾米的博客上看到，有2篇博文都是在4月 18日先后登出，尤为抢眼，凌晨4点转载了《这哪是静秋？分明是魏敏芝！》的报道；上午10时又再次更新《艾米：评张艺谋新片编剧——没有最白，只有更白》内容不仅批评了女主角长相不好，还批评了几位老戏骨做配角也不合适，比如“奚美娟长得一副聪明小市民的脸”，孙海英则属于“故事里没有一个男人有这么老，而且有这么大的眼袋，一副肾亏的模样。我真不知道他能演《山楂树之恋》里的谁……”
随后还针对顾小白的采访进行反驳：其一，“《山楂树之恋》不是经典文本，传统商业片的做法并不合适。”艾米反驳说，“经典文本反而要用传统商业的做法，那么他的所谓“经典文本”是不是就是商业文本？他在上次的访谈中说得清清楚楚，他们三个人编剧的时候，是决心要搞成商业片的，那是不是意味着他们那时是把《山楂树之恋》当成经典文本的？”
其二，说“三次接吻，删得只剩一次，还号称这是在删减“无关紧要的部分”，艾米直接说“顾小白完全没有看懂故事。如果电影编剧把性的内容都压榨没了，把所谓性的接触都删掉了，那么这个故事还剩下什么呢？只剩下老三在生活上对静秋的帮助，那可能真的搞成《我的父亲母亲》了。”
顾小白：她太看重表面的东西
昨日人在重庆的顾小白接受本报记者采访，针对艾米博客的说法，顾小白称毫不知情，记者逐一讲解后，顾小白很诚恳地回答，“可能她没有看明白我的采访吧。”顾小白说之所以此前会说按照商业片走后来又说走文艺路线。“这肯定是因为导演，不同的电影，或者同样的类型，换了导演，剧本肯定也是更适合导演的气质，这跟小说没有关系，即使再烂的小说或者再好的小说，改编之后，它都有可能成为另一个好的剧本。我只能说她不懂电影，也没有看懂我的采访。当时我们所说的是前后有联系的。”
“说我删减了吻戏，就是压榨了性。难道拍几次接吻就能强化性知识了吗？其实有的时候表面上的弱化，或者从其他方面来表现，这是更强烈所要表达的内容。我觉得我没有必要来回应。她的质疑都是些表面的东西，我只能说她想太多了。”顾小白说，每一个剧本都有一个最合适的表达角度，每个导演都会针对不同的切入点。“电影，不管是商业片还是文艺片，都是个产品，不同的产品适应不同的市场，这要因人而异。拿经典说话，有些偏颇。还真没有必要把自己当成经典。既然已经把版权卖了，怎么改跟你无关，那么多伟大的作家，苏童、莫言，都把小说交给张导来做，也没见他们完了之后再质疑编剧和导演的。”
新画面：博客的真实性可疑
有意思的是，新画面公司的相关工作人员对艾米的博客内容却提出了质疑。潘先生笑言，看了艾米的博客，从博客的风格上看，不像艾米的风格，所以怀疑博客的真实性。不过，据调查了解，此博客2007年9月开通，随后开始了连载《山楂树之恋》，虚假性不大，从所贴博文的内容上看，应该属于工作室流程。此外，还有部分网友针对艾米的尖锐批评也有自己的看法：“博文开头，就说自己的新作品已发表了，而其内容如此尖刻，很有点为新书炒作嫌疑。”(马丹 吴小川 远安)
