和Steve Glazer是不打不相识的老朋友了。你懂的。
一年前,反SCA5 的活动,从争取州众议员的反对,转向了用选举来巩固胜利果实的阶段。那时候的事情,现在想想,真是蛮可爱的。一群或早或晚来到美国的朋友,几乎没有任何对选举的直接经验,没有任何对美国的政治“纸牌屋”的直接了解,愣是靠着一股不肯罢休的闯劲,开始介入了加州政治的圈子。大家都是在摸着石头过河,懵懵懂懂,居然也开始慢慢上道了。
到4月中旬的时候,湾区的注意力,就开始集中在众议院第16选区 (AD-16)。当时在华人圈子里,主要的争论是民主党的Steve Glazer 还是共和党的 Catherine Baker。两人虽分属不同党派,但都是很中间派的政见,绝大部分是相似的。于是有些华人组织提出要支持 Steve Glazer。可是,根据两人公开发表的言论,只有 Baker 明确指出对SCA-5 的反对,不仅如此,还清晰明确地指出对 Prop 209 的支持,坚定地站在我们老中的一边。而Steve Glazer 只是含混其辞,始终不肯以公开的书面形式反对SCA-5。最终,绝大多数老中,在初选时选择了Baker。后来更是在大选中,老中们作为一只最重要的扫街拜票力量,帮助Baker以微弱比分获胜,可以说震动加州政坛。后来,所有老中集中支持过的议员,都成为 SR-10 (春节认同法案)的共同作者,就是证明。
1) Glazer 的人品不错,是个坚持原则的政治人物。在两边打得难分难解的时候,他按照政见,而不是党派,来选择自己的立场。这是要冒极大风险的,会遭到本党的围剿。
2)Glazer 见识到了华人的力量。当他出现在 Baker 的胜选招待会上,当他看到乌泱泱的一大群老中,他所感受到的视觉效应,应该是颇有震撼力的。这绝对是美国历史上的第一次:一个老中不占多数的选区,老中却是选举的最重要力量之一!老中已经持有了进入“纸牌屋”玩政治纸牌的资格了。
从政治的现实来说,我们支持的是政见,不是党派。至于他是否能赢,不是我们的考虑。我们要考虑的,是发出声音!