谈美国
传统价值，美国政治
我答应了太多的人要协调反 SCA5的行动。今天就写点吧。
1． SCA5 法案的由来。各种报道，漫天飞舞。其中媒体不敢讲的，却被Ward Connerly一把揭穿的，才是真的。这个法案，是拉丁裔 Caucus 的重中之重，于 2012 年12月本届议会刚一开会，即刻提出！是拉丁裔的 Caucus铆足了劲，非干不可！拉丁裔没有华人有钱，但是人家有一样华人绝对没有的东西：团结。现在的众议院议长 Perez 才是这个法案的最重要的角色。他手里的资源几乎足以威胁逼迫所有的民主党员就范。因此，不管 Ed Chau （周本立）现在如何信誓旦旦，届时都极有可能在30分钟的私下谈话后改变投票。
2． 如何压迫Perez。如果至少有5 位民主党议员发表正式声明，不低于现在 Ed Chou的措辞， 不支持“its current form”，那么这个法案被否决掉的可能性还是有的。 然而，至今只有 Ed Chau 一个。Paul Fong 和Phil Ting 通过一些非正式渠道发表过一些看法，远远不够。Quirk-Silva的不会 “at this time” 支持这个法案，简直和没说一样。Ward Connerly的建议很好：集中在亚裔议员身上。可是我们手上根本没有资源去压迫其他亚裔议员：4区Yamada，9区Pan， 18区Bonta，66区Muratsuchi。
其中 Paul Fong 的角色最为微妙，他任期已到。按道理讲，Perez 已经没有任何的办法可以惩罚他。可是这个混蛋就是不表态。是不是在等着进贡啊？不好意思明说？？
还有一个要退下来的议员：16区的Buchanan。其他的还有吗？有做研究的看看。
还有一个可以压迫Perez 的方法，就是民主党的全国高层。然而，有谁敢得罪拉丁裔？我想，我们亚裔会永远记住这悲壮的一幕的：在亚裔被任人宰割的时候，民主党在一边默不作声。到2016年大选，我不知道民主党如何原他们的谎言：他们是为了少数民族。
3． 如何宣传：这个 SCA5，横着讲，竖着讲，歪着讲，斜着讲，无非就是两点1）constitutional rights；2）merit-based education。我们聪明绝顶的华人，最近已经充分发挥读博士学位的积极性，把这两个问题炒了几百上千遍。问题是，我们如何把这个道理讲给普通群众听？政治，是群众运动。而一般群众，是没有我们要啃透几万页大法典的读书精神的。如何去接触普通美国群众，我看我们都是外行。
4． 今后如何行动：最近南加都是组织性的室内活动。 北边的室外活动还是蛮多的。我看到了mitbbs 上的报道，很多的同胞仍然在坚持去各地发传单。可敬可佩！ Salute！不过，个人发传单的速度实在是慢了点，而且覆盖面很窄。一个更有效的办法，就是请专业人士设计专门针对某一特定族群的传单，邮寄到特定家庭。在一个选区内发放一个，就会有近 $30K 的开销。没有雄厚的财力，休想。还有电视的广告，也是极为昂贵。现在，我们这些什么都没有。也难怪对手看不起我们：1）我们没有统一的组织；2）我们没有财力。
5． PAC：说到组织和财力，必须要讲到 PAC 的事了。这次，南北两边都给了我很大的压力，要推荐建立 PAC 的可能性。但是，两边都是一样的说法：各自要有自己的 PAC，要自己控制。成立一个 PAC，并不需要太多的钱，估计一个没有名气的律师楼，千把块钱就可以搞定。无非就是把现有的格式重新改个人名。但是，问题不是成立PAC，而是成立了以后要干啥？？一个小的 PAC，你口袋里揣着万把块钱，能干啥？选举就是和平的“政变”，有无数的法律规定。除了律师，还要有 treasurer。我们这些外行人，恐怕是没有时间和精力来研究这个东西。等到做事的时候，还是一样要雇用专业的团队。我想问大家几句：你懂如何评估和聘请一个专业竞选团队吗？你可以接受的 learning curve 有多高？到时花了大价钱买教训，怎么办？我们是在打一场我们必须要赢的战争吗？
Bob Huff正在筹组一个 PAC，专门用于反SCA5。 有鉴于Huff 夫妇在此次反SCA5的关键角色，我本人已经决定会把我的捐款直接捐给他们。政治捐款，开支都是透明的。我对他们有完全的信任。这也是我推荐的办法。把钱都集中到会做事的人手里，才是最有效率的做法。Huff 夫妇也还正当年，还有更高的政治前途可以企望，相信会认真做这个事。Huff 太太，何美湄女士，是一位华人，从台湾移民过来。对SCA5 有着和我们一样的义愤。
如果大家同意一致地捐钱到那里的话，我们可以要求及时提供项目进展情况，以决定是否追加捐款。
如果各位非要想自己组织 PAC 的话，希望南边一个，北边一个，不要再多。每个 PAC都要同时有527和501(c)4两个账户。到时，专业人士会指导使用。所有的PAC 都使用同一个律师楼，同一个 treasurer，可以节省开销。至关重要的是：聘请同一个 campaign consultant，以保证左手知道右手在做什么。你们两边要自己和campaign consultant以及当地实际做事的 campaign manager 自己签合同。到时，campaign consultant 会协调南北两边的事。一个另外的 committee 是多余的，反正我也不懂实际的 campaign management。赶鸭子上架。
如果大家决定走这条路，我会提供律师楼的信息。等成立之后，我再协助推荐campaign consultant。
记住，每多一层 PAC，就会减少一层战斗力！我们的对手是实力强大，高度团结的。
和SCA5一样重要，纽约民主党市长要改变重点高中录取方式。
纽约市内有八所重点公立高中，是单凭考分录取的，一般一半以上录取通知书都发给了亚裔。由于不少白人孩子录取后会选择私立高中，所以这些学校里华人学生的比例能到六成。对于这种录取方式，和加大录取一样，西语后裔和非洲后裔一直在抱怨他们的孩子录取比例太低。和加州州长两次否决SCA5类似法案一样，纽约的布隆伯格市长也一直顶着不肯改变学校录取方式。现在民主党的新任市长明确提出要改变考分录取，只要纽约州议会同意，“考分录取”就会改成“多元化录取”。
和加州不一样的地方，就是纽约现在这几所重点高中的华裔学生主要是新移民贫困或者中下层家庭的孩子，如果失去了这些学校的名额，他们就只能在低水平的纽约城普通高中就读了。相对于加州的技术移民华人家庭孩子，读不了UCB和UCLA，还有许多其他机会，顶多损失些银子交些学费。
http://nypost.com/2014/03/12/black-hispanic-pass-rates-drop-in-elite-high-school-exams/
所谓的＂平权法案＂所波及到的并不只是住在加洲的华人，在外洲的很多亚裔也是深受其害。
共和党反对＂平权法案＂倒真的是长期一贯的理念和政策，在反对SCA５这一点上会是华人天然的同盟军，望加洲华人能够好好珍惜。
P.S. 有幸结交了一位共和党的知交好友，惺惺相惜。期中选举也好，智库的运作也罢，总之，这一年以来对政治产生了浓厚的兴趣。希望日后能够有机会反馈北美的华人社会。