谈美国
传统价值，美国政治
新闻总结：反SCA5的斗争即将进入一个全新的阶段
首先，呼吁每个人给 Bob Huff 捐赠一个小时的工资，以帮助他能有足够的经费来做反SCA-5方面的统筹安排。Bob是目前唯一专门为反SCA-5而奔走呼号的政治人物。各种旅行，邀请讲座学者（比如 Ward Connerly等），聘请专业分析人员，专业竞选人员来设计 flyer 等。现在只是捐小钱。大钱还在后头！！http://senatorbobhuff.com/ （必须是美国公民或合法永久居民，年满18岁，个人选举季节上限$4100，今年有两个：初选和大选) 我正在筹划成立华人自己的PAC，拭目以待。
言论自由的最重要的表现形式，就是捐钱出来，让别人替你说话。
自从2月中旬以来，反SCA5 的运动在华界蓬勃发展。最近一段时间以来，几乎每天都有重大新闻爆出，有种令人目不暇接的感觉，连我这个得职业政治家指导的“老”运动员都时而看走眼，被一些真真假假的新闻所迷惑。因此，特出此文，对现有的运动成果作一个总结。我们前面面临的任务是极为艰巨的！各位，钱包拿好了！
1． SCA-5的现状：SCA-5已经在Assembly，已经不再是Hernandez 的议案，而是众议院议长Perez 的议案。Perez 绝对不会对此法案作任何修改（理由见下）。Perez 有完全的生杀予夺的大权。现在的预定过程是走过教育委员会和选举委员会，于六月初Assembly 投票。但是，Perez 可以在任何时候，宣布取消所有委员会的审核，直接在任何时候进行投票。而且，投票即使没有过，他还可以一遍又一遍的把此法案不厌其烦地重新拿来投票。完全由Perez 自己决定。即使有众议员在11月初的选举中输掉，Perez 仍然可以在余下的任期中要求投票通过。Perez 还会祭出党派投票的铡刀，威胁处分任何不服从的民主党议员。比如，把他们从给委员会里赶走，从办公室赶到隔间里，等等。8/27 号是个界限，如果在此日之前通过，就进入2014年的选票公投。之后通过，则进入 2016年公投。
2． SCA-5的修改：任何对SCA-5的修改，都将打回参院重新投票。然而，从上个周五（2/28/2014）开始，民主党已经失去参议院的超级多数（2/3），因为在 Bob Huff的动议下，有两位参议员失去了投票资格。因此，一直到本届参议院任期结束，都不用担心参议院会在通过。那三个作秀反悔的华人参议员已经没有任何的用处了。如果在11月的选举中，共和党获得至少1/3的席位，就两年内都不用当心SCA-5一类的法案会回来。
3． 49选区 Ed Chau：Ed Chau 于2/25日发表申明 （在得知我们游行示威的计划后）：“Based on the information that I have received thus far, I have concluded that I cannot support SCA-5 in its current form.” 似乎他已经被稳定地站在我们这一边。不过，各位小心啊！他随时可以声称 “Base on new information I received, I now decide to vote yes”。因此，我们绝对不可以放松多他的压力。必要时，需要采取强大的宣传措施，将需要大量的资金支持。当然，好歹我们已经看到了民主党已经在出现裂痕。这个功绩应归于大量的华人团体个人的施压，尤其是栋梁基金组织的示威抗议。
4． 65选区 Quirk-Silva：从一开始，我们就对65 选区有浓厚兴趣，因为那里的Asian 虽然只有25%，却是个共和党和民主党几乎势均力敌的选区。在栋梁基金的强大压力下，Young Kim 早就发声明，不会支持任何这类法案。在我们开始发传单时，就有人去那里的韩裔社区。由于挑战对手是韩裔，听说Quirk-Silva 还专门聘请了一个韩裔的 campaign manager。鉴于这些压力，Quirk-Silva 于今天出申明：“… I cannot support SCA5 at this time.” 不明就里的朋友，可能已经在宣布胜利了。这个声明，比起 Ed Chau 的来，又后退了一大步。只是浮皮擦痒的说 “at this time”。说白了，就是：今天我不投，明天我投还是不投，到时再说。因此，这个声明，完全只是个幌子而已，没有任何的实际意义！唯一的意义就是告诉我们：当你团结在其对手面前的时候，敌人才会求饶。Quirk-Silva 自己是教师工会出身，其投票倾向是不用多说的。
5． 湾区各选区：已经有很多的见面会，辩论会。迄今为止，没有任何一个众议员有任何的松动。理由很简单，湾区一直是深蓝，民主党都已高票当选，根本没有觉得几个人突然从石缝里冒出来找他们有啥了不起的。有任何的威胁。共和党的基层组织，已经被侵蚀殆尽。人民根本没有还击的能力。现在的事态发展，已经让那里的朋友意识到，必须去直接支持对手。找来找去，找到了 Peter Kuo。 可是Peter 也只是其中一个众议员的对手，只涵盖南湾的东部地区。最近，已经有捐款呼吁。不过，各位知道选个参议员需要多少钱吗？至少要4，5 百万！在这样的传统深蓝区，这个数字翻一倍都不稀奇。湾区的朋友们，你们的钱包准备好啊！多年来，你们应该基本是在政治上”一毛不拔“的，这回，就算是补上以前的。除了钱，还要有竞选技巧。由于地方共和党组织的缺失，任务艰巨啊！
6． 湾区两位华人众议员：由大量的方守忠（Paul Fong）的消息。不过，怎么没有Phil Ting （丁右立）的消息？要是栋梁基金在北加，早行动了！看来，压力还是不够大啊。
7． 捐款：现在我们才刚刚开始。可以给各候选人捐。我们呼吁给 Bob Huff 多捐些，因为他一直在为此奔走呼号。
8． 请愿书：白宫的请愿书，宣传目的已经达到，其历史作用已过。 Change.org 的请愿书，理论上讲，会有点用。因为网站会把签名结果转给各议员。
9． 抗议活动：这是极具震撼力的。美国奉行的是和平的民主，很少有上街的激烈抗议行为。一旦上街，就是到了极度的不满状态。各位是否记得当年的茶党（TEA Party），就是靠全国性的上街游行，而一甩保守派的颓气。在自由派们沾沾自喜于“十年内保守派都没有翻身的机会”的预估中，一举夺得2010年的中期选举。不过，规模较小的上街（几十人）恐怕是效果有限，反倒会让人觉得是绝对的少数。因此，要搞得话，最好多城同时，一起有几千人在不同的区。另外，如果有人轮流在议员的办公室外 camping 或是24/7 静坐，也会有持续的巨大压力，因为地方新闻会跟进采访，从而起到免费的广告的作用。当然，要高科技人士做这个，恐怕有巨大的困难（我就不会亲自做）。不过，你若是出钱请人来做，2 个 shift 一天，16/5，其实也花不了太多钱。不过，这个就是竞选经费，是由严格法律规定的。
－－－ 支持公民拥枪。
－－－ 反对流产
－－－ 支持国际干预，当世界警察。
首先，我祝加州华人成功。 同时，从SCA５立法过程本身可看出中国美国宪法神圣与尊严的本质区别。
在这里，SCA５（加州第５宪法修正案）的通过需经州参议院众议院表决，最后还需全加州公民的投票表决（"签字"）。 在此期间，还给于利益相关各方及加州全体公民充分的时间（～２年）酝酿讨论以和平民主的方式（请愿集会游行示威）表达自己的意见。 如果真的最终通过，加洲华人还可请有名律师告上美国高法。这显示出美国这个国家对宪法的神圣与尊严多么的尊重和爱护。
再来看我们国家的宪法。她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。 ８０年代，为了使一个不是中央委员的邓小平连任军委主席，竟然粗暴修改宪法特地为其增加一个条款＂军委主席可以不是中央委员＂。 天大的笑话。 中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。
我国的宪法就是一张废纸！
SCA5早在 Dec. 2012 就已提出。 这一年多的时间，加州华人都去干什么去了？ 为什么直到参议院通过后半个月才醒过味来？ 是不是整天都在催孩子参加补习班或SAT练习？ 是不是在参议院通过后半个月里都还沉浸在春节圆宵节的欢乐中？
这才真是＂只顾埋头读书，不顾抬头看路＂。 辛辛苦哭考了个SAT满分，却差点被人家一个SCA５摆平。
我们中国人，缺乏参政意识和能力，可谓＂政治残废＂。 究其根源，这全是因为我们多年生活在一个独裁制度下，我们的参政议政及其他公民权利全被共产党剥夺。 结果，到了新的国都，难于适应人家的民主制度，不能保卫自己的权利。 却有些华人一边民主抗议SCA5, 而又不遗余力地诋毁美国民主制度为中共独裁辩护.
http://www.kuoforsenate.com/
多城同时散步的建议很好， 我肯定去