中国名校无法赶超世界一流

    

<北大清华浙大等九名校建立联盟 赶超世界一流>的新闻听上去踌躇满志,但我却不信。

不论中国拿出GDP的多少，聘请多少名专家，我都不信中国的名校能赶超世界一流---至少在相当长一段时间内。

之所以不自信，是因为中国教育的根本有问题。我没法做系统调查，给出权威的数据来证明自己的观点，但在国内听讲座时，很多专家总是不愿意正面回答我的问题。

我的智商没有高到能难倒专家教授，但他（她）们说我的问题尖锐，原因很简单：很少听到质疑声音的教授们不愿意思考、更不原意回答所谓的“尖锐问题”。

为什么呢？

不仅因为懒，更因为不敢。

去年奥运会前夕，杭州市举办了很多有关奥运的讲座。有个教授让我第一次了解到汉城奥运会对韩国民主的重大意义。

1980年5月18日韩国总统全斗焕驱兵数万，六路包围光州市。轰轰烈烈的学生与市民的光州“5·18”民主运动，被残酷镇压， “光州事件”造成了191人死亡，122人重伤，730人轻伤，震惊世界。

    1987年4月13日，全斗焕突然发表讲话，一改前几月表演的开明秀，悍然决定在1988汉城奥运会之前“停止有关修改宪法的讨论”，下届总统仍将按现行“宪法”由占选民人数比例极小的“选举人团”选举产生。他还对在野势力和等待学生进行恐吓和威胁，声称要“严惩暴力和破坏社会安定的行动”。

   全斗焕的“重大决定”公布当日，韩国11所大学的4000多名学生示威抗议，要求全斗焕下台。4月17日，40多所大学的16000多名学生在各地举行示威，并与警察发生冲突。

    1987年6月，全国各地爆发了大规模的游行示威，百万人走上汉城街头要求改宪。仅在6月10日至26日的半个月间，韩国各地共爆发2145次示威，参加人数达830多万。这是全斗焕上台以来人数最多、规模最大、冲突最烈、持续时间最长的一次政治斗争，史称“六月抗争”。

    全斗焕政权仍想重蹈覆辙，重演光州事件，血腥镇压六月抗争。

    但是，情势不对了。

    1987年6月27日，美国参议院以74对0票一致通过促进韩国民主化决议案，支持韩国民主化，要求韩国当局举行自由公正的选举。1987年7月1日，美国众议院以421对0票一致通过促进韩国民主化民决议案。若韩国当局顽抗，到手的奥运会主办权就可能丧失。这一致命的打击，将导致政局不稳。

    在美国与国际奥会警告不惜取消汉城的奥运主办权相威胁之下，全斗焕当局判断：对抗不利，镇压不能，于是只能选择全面妥协，向民意投降，由卢泰愚宣布“6．29”民主化宣言。

6月29日，执政党民主正义党总统候选人卢泰愚发表宣言，接受反对党八项主张，即：l)实行总统直接选举的制度；2)实施公正选举法； 3)对受监禁的政治犯实行大赦；4)保证基本人权和法治；5)保证新闻自由，6)实施地方自治；7)确保政党的基本权利；8)保障社会稳定，促进公共福利。

韩国民主取得胜利让我激动地站起来提问：“您明确指出汉城奥运会至少将韩国民主往前推进了100年，那么中国呢？”

慷慨陈词的教授突然急刹车：“这个问题，我没法在这里回答，因为摄像头正对着我，但演讲结束后，我们在喝茶的时候，可以私下讨论这个问题。”

我理解教授的苦衷，因为中国大学的一把手不是校长，而是党委书记，这盘讲座的录像带完全可以变成党委书记日后对他进行“政治清算”的毁灭性证据。

所以讲座一结束，我没有继续再问任何问题，但转回来取自己忘掉的伞时，我却看到了非常惊讶的一幕：浙江图书馆的工作人员批评教授不该谈论民主，因为这会给自己以及图书馆带来麻烦！

我真是呆住了：民主是个好东西，为什么就不能谈民主？在那一刻，我突然意识到和老外一起上班，是多么幸福！因为我几乎每天都在和老外谈论民主、人权等很多中国人不愿也不敢谈的话题。

而到了美国，我就更是如鱼得水。在这个批评政府天经地义的国家，我不想谈政治都不行，因为走到哪美国人都会问：“你的观点呢？你有没有建议？你支持白宫吗？你是否反对共和党的这项提案？”

《华盛顿邮报》最近举办一次比赛，初赛题目是写一篇针对任何新闻的时事评论，复赛则是在媒体进行政治辩论，最后的赢家可以成为《华盛顿邮报》的专栏作家。

知道自己肯定赢不了在政治辩论中长大的美国人，但我还是报名参加，因为这会逼我每天看美国新闻及政治辩论，会让我的英语听力、辩论技巧、分析判断能力等在短时间内突飞猛进。在中国几乎从不看新闻联播的我，现在却迷上了新闻，因为新闻联播每天都在讲“形势一片大好”，太没劲，而美国的新闻就热闹多了，批评总是多于赞扬，没有自己观点、只知道点头说好的人是不受欢迎的，议员、主持人、选民、评论员等“你方唱罢我登场”，尤其是对各种观点进行针锋相对的辩论，更是过瘾。

伟大的第一修正案保证了美国这种自由的政治氛围，使美国人想说什么就说什么， 敢于坚持自我，质疑权威，大胆创新。

所以总部位于巴黎的欧洲工商管理学院发现，尽管美国目前发生了经济危机，但仍然是世界上最具创新力的经济体，拥有无可匹敌的商业成熟度和竞争力，而中国全球排名第37位。 

再回到中国的教育，因为个人安全、职称等方面的顾虑，中国的教授一发言就怕被党委书记报复，难有独立的人格，怎么可能教出独立创新的学生？ 想起一则《北大副校长告诫好友：别让你女儿在国内读博士》的新闻。当时一看标题，我以为是说在中国读博士无法获得思想独立和学术成就。 但真相却让让我更加震撼。 这位前北大副校长在参加一个招待会时向老友的一番表白无意中被坐在旁边的媒体工作人员用录音笔录下，在京城部分媒体从业人员中流传。 　　 这位北大副校长的老友是在饭局中咨询坐在身边的副校长有关他女儿想在北大读博的事，这位副校长立即表示了反对。在讨论了北京的学术水平却仍然无法说服要把女儿送进北京大学读博的老友后，这位副校长突然激动起来，提高声音说，我不是不想帮你的忙，你如果不想自己的女儿被你这样年纪的老头玩弄，就不要让她在国内读博士，送到国外去吧。 　　这位前副校长说，就他从周围教授那里得到的消息，目前中国的博导，除了所有的著作都是男研究人生们效劳完成的，基本上都会在适当的时候找一两个女博士生，而这些女博士生要想最后戴上博士帽，一定会把自己的身体献给博导们。他说，据他们北大教授圈内的统计，全国高校中高达70%以上的女博士被新中国的博导们传授“知识”的同时，也顺带被奸淫。 　　 这位副校长说，贪官污吏们可以玩弄女公务员，玩弄民女，知识分子们也不甘示弱，就地取材，开始玩弄有知识的女性。他说，一般的女大学生有风险，弄完之后很可能要帮他们弄研究生指标，帮她们擦屁股，但博士生就安全了，让你读几年就几年，这几年就可以随时泻欲，慢慢把玩。他甚至推断，很多女博士生读书期间无法结婚，部分原因也是被博导们专包的原因。 　　这位副校长说，他不希望自己的亲朋好友的女儿去读博士，即便有过硬的关系，那些博导们也不会放过身边的肥肉。他说，如果有条件，把女儿送到国外去读博。 这又暴露出中国教育界的另一问题：人心浮躁、道德沦丧，不论是学位，还是身体，都可以放在市场经济中交易。 曾任耶鲁大学校长的小贝诺. 施密德特，在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。     对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风， 施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”      对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”      中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。     中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。     “文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。     他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们的会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”     对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。     他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”     施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。      他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他甚至说“红色中国没有一所真正的大学”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。” 不论是中国那位前北大副校长，还是美国前任耶鲁大学校长，或者是我们自己，都再一次悲哀地看到：中国名校无法赶超世界一流。

 

 

[狗的哲学]

我也不知道为什么他们要赶超世界一流,也许是毛主席时代"赶超英美发达国家"的历史遗产吧.
很多国内的人总以为我已经“叛国”了，岂不知我每次看到这些报道，写下这些评论时，心情是多么地复杂、悲愤、无奈和绝望！
有时希望自己少一些感情，以至于心情不会总被关于中国的负面报道所破坏。很多次，我告诉自己，人家在忙着腐败，自己却忙着悲愤，肝气坏了也没人管，何苦来着？算了，不看华文媒体，专看英文媒体，开始把精力投到美国社会，给英文媒体投稿，最起码美国宪法第一修正案能保证我豁免“文字狱”！

[freewriter]

写得畅快淋漓！读完却惟愿文中所言不是真的……我们的泪该往哪里流？

末了，斗胆提一个小问题，“中国名校为什么要赶超世界一流？”