正文
索尔仁尼琴，被称为托尔斯泰之后俄罗斯最伟大的作家，同时也是前苏联时代最有名的异议人士，有“俄罗斯良心”之称。
索 尔仁尼琴一生颇为坎坷，他和苏联几乎同龄，成年后参加了第二次世界大战，即卫国战争。然而，二战刚结束，他就被以“对斯大林有忤逆之言”而被关进监狱。至 此，对苏联体制有了深刻的认识，这也是他后来得以写出被称为传世之作《古格拉群岛的原因》。就在他八年监狱生涯即将结束之际，斯大林去世。他也由此获得自 由。此时，他的命运戏剧性的出现了转折。由于赫鲁晓夫发布了否定斯大林的秘密报告，他的反映监狱生活的作品《伊凡.杰尼索维奇的一天》被赫鲁晓夫看中，并在他的亲自过问下，刊登在当时苏联最负胜名的《新世界》杂志上。然而仅仅三年，历史又一次给他开了个玩笑：赫鲁晓夫在党内被废黜。他的对苏联的制度性批评不为当局所容。他本人被开除了作协。但在西方却声誉雀起，并于1970年获得诺贝尔文学奖，称他的作品充满道德的力量。此时的索尔仁尼琴已经完成了他的顶峰之作《古格拉群岛》，并以微缩胶片的方式送到巴黎的出版商手中，并于1973年底在法国发行。不久，他也被苏联开除国籍，强行遣返出境。来到西方的索尔仁尼琴，几经波折最后定居美国。美国自然也给予这位“持不同政见者”以最高的礼遇和热情的接待,授与他”美国名誉公民”称 号。但出乎西方意料的是，索尔仁尼琴对此十分的冷漠。在西方的十八年，他对这些荣誉、褒奖置若罔闻，也拒绝加入美国国籍，闭门谢客，足不出户，根本不关心 身边事、世界大事，唯独让他牵肠挂肚的只有俄罗斯。更令西方难堪的是，索尔仁尼琴以批评苏联体制、批判斯大林的辛辣、尖锐强烈批判西方。1978年他在哈佛进行的演讲，自始至终把西方骂得酣畅淋漓，批评西方的“怯懦与虚伪”，“过度崇拜个人自由而导致社会和人性的堕落”。他对西方文化和民主持强烈的否定态度，公开提出西方民主不适合俄罗斯。他实际上成了跨越东西方的持不同政见者。
1994年5月， 索尔仁尼琴终于回到祖国。这个时候他已经重新拥有了俄罗斯国籍。这是戈尔巴乔夫在苏联解体前取消了他的叛国罪，恢复了他的国籍。他用了两个月的时间穿行在 俄罗斯，他痛苦的发现，他的祖国已经面目全非，他痛心疾首的指责国家的分裂、社会的无序、官员的腐败。他严厉抨击戈尔巴乔夫头脑简单政策幼稚，更猛烈抨击 叶利钦“不负责任的自由化政策”。无论是戈尔巴乔夫还是叶利钦都想发给他奖章，他都毫不留情的拒绝。更令人可贵的是，他仍然横眉冷对西方，坚持认为西方民 主不适合俄罗斯，俄罗斯要走自己的路。他也谴责北约轰炸南联盟和乌克兰的橙色革命，认为这让俄罗斯人民看清了西方“民主骑士”幻象背后的真实意图。
然而，索尔仁尼琴并不是终身与所有的现政府和权威作对。在人生的最后几年，他对走回头路、摆脱西方化的普京政府表示支持，也破天荒的接受了普京颁发的国家勋章。他认为，普京是复兴俄罗斯的最佳选择。
2008年，索尔仁尼琴离开了他割舍不下的俄罗斯，以89岁 高龄辞世。西方的评价十分微妙，在总体肯定的同时，也不忘指出他晚年变成了一位民族主义者。其实纵观索尔仁尼琴一生，他唯一不变的就是民族主义。他批评苏 共，批评西方，批评戈尔巴乔夫，批评叶利钦，都是一脉相承。因为他认为苏共、戈尔巴乔夫、叶利钦把国家搞坏了，西方则一直对俄罗斯居心叵测。直到普京时代 他才终于再一次与现政府站在一起。其实西方以民族主义来批评索尔仁尼琴是不公平的。去年的大选，共和党候选人麦凯恩的竞选口号就是“国家至上”。小布什最 后一次告别演说也一再声称他一切以美国的国家利益为准则。至于首位黑人总统奥巴马，在就职演说中绝口不提民主，却一而再的大谈国家。他们哪一个不是民族主 义者？配有资格评价索尔仁尼琴吗？
索 尔仁尼琴做为一代文学宗师，对中国的影响也十分巨大。事实上，《古格拉群岛》在中国的出版还要比在苏联的出版早六年！然而，十分遗憾的是，没有一位自由派 知识分子能够象索尔仁尼琴一样，成为中国的良心。他们来到西方，接受了西方的扶持，就对西方的价值观五体投地，甘心臣服。从不敢象索尔仁尼琴一样对西方持 批评态度。即便伊拉克战争连教皇都公开反对，他们也只敢支持。更为无法容忍的是，他们不但不象索尔仁尼琴一样时时刻刻想着中国，相反还与藏独、台独、疆独 沆瀣一气，走向了中华民族的反面。他们难道就不明白，西方支持他们的用意吗？梁启超变法失败，在日本使馆的全力护送下----甚至不惜与清政府冲突----脱 险来到日本。他一度想希望日本帮助他完成变法，后来才明白日本只所以保护他只不过是想利用他削弱中国。索尔仁尼琴来到西方后，只所以严厉批评西方，想必也 明白西方收留他是为了反对他的国家。他批评自己的国家是为了国家更好的发展，而西方则是要肢解、毁灭他的国家。可是看看哪些在海外的自由派人士，难道连这 个道理都不明白吗？流亡在法国的作家高行健，就不明白自己获得诺贝尔奖的原因并不是自己的作品多么出色，而是西方要借此羞辱自己的祖国吗？索尔仁尼琴坚定 的认为西方民主不适合俄罗斯，坚决主张俄罗斯要走自己的路。而这位高行健却竟然声称中国不民主，他就不回国！真是天泥之别啊。索尔仁尼琴，这座丰碑，岂是 他们所能企及？
索 尔仁尼琴一生颇为坎坷，他和苏联几乎同龄，成年后参加了第二次世界大战，即卫国战争。然而，二战刚结束，他就被以“对斯大林有忤逆之言”而被关进监狱。至 此，对苏联体制有了深刻的认识，这也是他后来得以写出被称为传世之作《古格拉群岛的原因》。就在他八年监狱生涯即将结束之际，斯大林去世。他也由此获得自 由。此时，他的命运戏剧性的出现了转折。由于赫鲁晓夫发布了否定斯大林的秘密报告，他的反映监狱生活的作品《伊凡.杰尼索维奇的一天》被赫鲁晓夫看中，并在他的亲自过问下，刊登在当时苏联最负胜名的《新世界》杂志上。然而仅仅三年，历史又一次给他开了个玩笑：赫鲁晓夫在党内被废黜。他的对苏联的制度性批评不为当局所容。他本人被开除了作协。但在西方却声誉雀起，并于1970年获得诺贝尔文学奖，称他的作品充满道德的力量。此时的索尔仁尼琴已经完成了他的顶峰之作《古格拉群岛》，并以微缩胶片的方式送到巴黎的出版商手中，并于1973年底在法国发行。不久，他也被苏联开除国籍，强行遣返出境。来到西方的索尔仁尼琴，几经波折最后定居美国。美国自然也给予这位“持不同政见者”以最高的礼遇和热情的接待,授与他”美国名誉公民”称 号。但出乎西方意料的是，索尔仁尼琴对此十分的冷漠。在西方的十八年，他对这些荣誉、褒奖置若罔闻，也拒绝加入美国国籍，闭门谢客，足不出户，根本不关心 身边事、世界大事，唯独让他牵肠挂肚的只有俄罗斯。更令西方难堪的是，索尔仁尼琴以批评苏联体制、批判斯大林的辛辣、尖锐强烈批判西方。1978年他在哈佛进行的演讲，自始至终把西方骂得酣畅淋漓，批评西方的“怯懦与虚伪”，“过度崇拜个人自由而导致社会和人性的堕落”。他对西方文化和民主持强烈的否定态度，公开提出西方民主不适合俄罗斯。他实际上成了跨越东西方的持不同政见者。
1994年5月， 索尔仁尼琴终于回到祖国。这个时候他已经重新拥有了俄罗斯国籍。这是戈尔巴乔夫在苏联解体前取消了他的叛国罪，恢复了他的国籍。他用了两个月的时间穿行在 俄罗斯，他痛苦的发现，他的祖国已经面目全非，他痛心疾首的指责国家的分裂、社会的无序、官员的腐败。他严厉抨击戈尔巴乔夫头脑简单政策幼稚，更猛烈抨击 叶利钦“不负责任的自由化政策”。无论是戈尔巴乔夫还是叶利钦都想发给他奖章，他都毫不留情的拒绝。更令人可贵的是，他仍然横眉冷对西方，坚持认为西方民 主不适合俄罗斯，俄罗斯要走自己的路。他也谴责北约轰炸南联盟和乌克兰的橙色革命，认为这让俄罗斯人民看清了西方“民主骑士”幻象背后的真实意图。
然而，索尔仁尼琴并不是终身与所有的现政府和权威作对。在人生的最后几年，他对走回头路、摆脱西方化的普京政府表示支持，也破天荒的接受了普京颁发的国家勋章。他认为，普京是复兴俄罗斯的最佳选择。
2008年，索尔仁尼琴离开了他割舍不下的俄罗斯，以89岁 高龄辞世。西方的评价十分微妙，在总体肯定的同时，也不忘指出他晚年变成了一位民族主义者。其实纵观索尔仁尼琴一生，他唯一不变的就是民族主义。他批评苏 共，批评西方，批评戈尔巴乔夫，批评叶利钦，都是一脉相承。因为他认为苏共、戈尔巴乔夫、叶利钦把国家搞坏了，西方则一直对俄罗斯居心叵测。直到普京时代 他才终于再一次与现政府站在一起。其实西方以民族主义来批评索尔仁尼琴是不公平的。去年的大选，共和党候选人麦凯恩的竞选口号就是“国家至上”。小布什最 后一次告别演说也一再声称他一切以美国的国家利益为准则。至于首位黑人总统奥巴马，在就职演说中绝口不提民主，却一而再的大谈国家。他们哪一个不是民族主 义者？配有资格评价索尔仁尼琴吗？
索 尔仁尼琴做为一代文学宗师，对中国的影响也十分巨大。事实上，《古格拉群岛》在中国的出版还要比在苏联的出版早六年！然而，十分遗憾的是，没有一位自由派 知识分子能够象索尔仁尼琴一样，成为中国的良心。他们来到西方，接受了西方的扶持，就对西方的价值观五体投地，甘心臣服。从不敢象索尔仁尼琴一样对西方持 批评态度。即便伊拉克战争连教皇都公开反对，他们也只敢支持。更为无法容忍的是，他们不但不象索尔仁尼琴一样时时刻刻想着中国，相反还与藏独、台独、疆独 沆瀣一气，走向了中华民族的反面。他们难道就不明白，西方支持他们的用意吗？梁启超变法失败，在日本使馆的全力护送下----甚至不惜与清政府冲突----脱 险来到日本。他一度想希望日本帮助他完成变法，后来才明白日本只所以保护他只不过是想利用他削弱中国。索尔仁尼琴来到西方后，只所以严厉批评西方，想必也 明白西方收留他是为了反对他的国家。他批评自己的国家是为了国家更好的发展，而西方则是要肢解、毁灭他的国家。可是看看哪些在海外的自由派人士，难道连这 个道理都不明白吗？流亡在法国的作家高行健，就不明白自己获得诺贝尔奖的原因并不是自己的作品多么出色，而是西方要借此羞辱自己的祖国吗？索尔仁尼琴坚定 的认为西方民主不适合俄罗斯，坚决主张俄罗斯要走自己的路。而这位高行健却竟然声称中国不民主，他就不回国！真是天泥之别啊。索尔仁尼琴，这座丰碑，岂是 他们所能企及？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
