关于孙中山，蒋介石，毛泽东我的看法。

1）首先，孙中山，蒋介石，和毛泽东都是爱国者。尽管
他们三位在夺取政权和维护政权时有时不得不借助外国
的力量，作些权宜之计。孙中山死的太早，当时他的政
政权尚未稳固。蒋介石虽亲美，但是在国家利益上，他也
不会对美做无原则的妥协。毛泽东虽亲苏，但也不会屈从
苏联的压力。他们三位和袁世凯不同，都是靠唤醒民众打
天下的。袁世凯是军阀，是靠手中的军权搞政变取得政权，
他没有求助外国的必要。

2）蒋介石依靠的是上层阶级，所以更多地是考虑地主，资本家
的利益。毛泽东正相反，依靠的是下层阶级，更多地考虑了
工人，农民的利益。孙中山似乎比较折衷，都兼顾。孙中山
去世太早，不然也许凭他的威望可能可以缓合国共之间的矛盾。
从孙夫人宋庆龄的表现来看，孙中山也是折衷的。

3）就个人魅力来说：孙中山＞毛泽东＞蒋介石。（ 蒋介石有段
时间民望较高，是因为取得抗日战争胜利，但众所周知，这主
要是美苏对日战争的成果）

就个人能力来说，毛泽东＞蒋介石＞孙中山。不管怎么说，蒋介
取得了北伐的胜利。而毛泽东从弱胜强取得了解放战争和抗美援
朝的胜利（从鸭绿江打到三八线，我不认为是打平）。

至于抗日战争，国共双方相互指责都是没有道理的。双方都想保
存和壮大自己的实力。（这没有错，只有保存和壮大自巳才能更
打击敌人）如果说共军壮大的更快，只能说共军战略战术运用的
更好。（ 二战中，美苏也尽力保存自已的实力，如苏联曾和德国
签订互不侵犯协定，后来，又和日本签停战协定。美国坐山看虎斗
，一直等到苏联胜局己定才在诺曼底登陆，对日宣战也是在珍珠港
被炸后不得以。）

[飘侠]

分析的有道理！