（一）宋楚瑜是悲剧英雄
当年看史记，知道项羽是一个英雄，韩信也是一个英雄。虽然都是悲剧英雄。
后来看电影《大决战》，觉得拍的好，成王的林彪是一个英雄，败寇的杜聿明也是一个英雄。
尤其是后者，形势强过了人，悲壮呀。
2006年12月9号，台北市长选举，曾经意气风发的政治强人宋楚瑜惨败！也是12月9号，宋楚瑜宣布，尊重选民的意志，正式退出台湾政坛。
背水一战，明知不可为而为之，宋楚瑜是一位悲剧英雄。
这样的英雄，在刘邦和项羽争霸天下的时代有过，在国共内战的时候也有过。
在长期的专制的中国的每一个时代，似乎都注定会有这样的人物。
在台湾民主化的政治进程中，宋楚瑜，就是这样的一个人物：选总统不成；退而选其次，再不成；再选市长，更不成！
风潇潇兮易水寒，楚瑜一去兮不复返！
英雄去了，亲民党也寿终正寝了，台湾的两党政治，也从此就开始了。
这是一个时代的终结，也是一个新时代的开始。
从此以后，至少在台北，再不会有政治强人。
（二）网友问答
梦晓半生：这种思想比较莫明其妙，亲民党是他一人的?只要还有党员、还有筹款，亲民党就得为党员服务。他退出政坛后应该帮助亲民党的筹备和发展，亲民党完全可以继续发展下去，而不是让亲民党完蛋，否则这种自私的人也不必称什么悲剧英雄，这个时代也根本就不需要英雄。
席琳：算让您说对了，亲民党还真是宋楚瑜一个人的。宋的败选本身，就说明亲民党已经到了穷途末路，正在步新党的后尘，被泡沫化了。
宋是一个超强的政客，他的退出政治的话，未必可信，称作以退为进，也未尝不可。可是形势比人强，没有了舞台，纵使他三头六臂，也起不了什么风浪。
宋今后的机会不是没有，但唯一的机会，是民进党或国民党陷入乱局，需要强人来介入的时候。但这个时候，大陆和美国，都不会坐视不管的。
宋的挥洒空间，因此还是有限。
梦晓半生：亲民党在议会有席位啊，各地也有地方长官竞选。亲民党的产生可能是因为他一个人，但到了今天如果还是由于他一个人而存在的话，这本身就是他和党的失败，这人的自私也到了顶点。
国民党并没有因为孙中山的过世、共产党也没有因为早期成立者的过世、叛逃等原因树倒猢狲散。
席琳：不能这么类比。国民党和共产党，都代表了当时最先进的思想，先进的文化和先进的生产力，用通俗一点的话说，是代表了民意。所以这两个政党并不以创党人的去世或脱离而消亡。目前台湾的民进党，也是一样。
可是亲民党不一样，是从国民党中分化瓦解出来的，从它一成立，就没有什么民意，也没有什么群众基础，更提不出迥异于国民党和民进党的政治纲领和发展方向。它之所以还有议会的席位，还有地方行政长官，是因为国民党和民进党做的还不够好。现在的新党，已经基本上被国民党重新整合，新党的赫龙斌被成功招安，就是一例。宋楚瑜的失败，也正好说明目前任何政治人物若想独立于两党之外，单独参选，不管你多优秀，都是死路一条。
跟随宋楚瑜的人，除了铁杆的子弟兵，投机的政客不在少数。所以性质与新党相似的亲民党，在宋楚瑜败选并丢人之后，泡沫化只是迟早的事。
8卦：他就是一个党棍，也就大陆还真把他当人。
席琳：论做事勤勉，全省走透透，蒋经国之后，还真的没有人超过他的。从这一点来说，上海市或北京市，还真应该请这位专门“A钱”的宋省长，或者是党棍，换过来做一做。
戚继光：老席太抬举宋了，他要是早点退出(譬如2004或来过大陆之后)也许算悲剧英雄，混到混不下去了才退出，怎么看都灰溜溜的。
席琳：不能以成败论英雄。宋的失败，有他自身的原因，但也是客观因素造成的。论行政能力和政治影响力，除李登辉之外，台湾无人可及。就是李登辉，也是靠宋楚瑜临们一脚，给踢上去的。
2000年大选，虽然有兴票案和国民党的联合打压，宋楚瑜仍然以微弱劣势败选，2004年如何退出？缺了宋楚瑜和亲民党的配合，国民党可能输的更惨。这一次的失败，是因为泛蓝的支持者不希望再让民进党渔翁得利，乃弃保效应在起作用。
宋楚瑜努力过了，但时不我予，宋曾经说过：成功不必在我，因此虽败犹荣。
作为一个政客，能上能下，进退有据，所以至目前为止，宋楚瑜仍然是很成功的。
