怒江开发思考 之 发展核电

老虫兄说：从长远看， 发展核电是不错的选择。 但对于核电， 不仅投资不小， 有安全问题 (坦率地说， 中国的核电技术到底如何， 我持相对保守态度。)， 还有一样无法回避的是环保。 而最现实是， 对于中国发展所带来的巨大能源需求， 靠建核电来解决是远水解不了近渴。 所以， 我觉得开发长江和怒江的水电资源， 也是当前的唯一选择。

对此，不敢十分的同意。水电也不是说发电就发电的，光建大坝就得好多年。建核电站的周期，有资料说是７年，也有人说是５－７年。俺不大清楚，有懂行的师傅给点拨一下。

安全问题，说起来吓人，美国有那么多的核弹头，更有１０９个核电站，没有听说有什么大问题。全世界４８０个核电站，出现核泄漏的，也只有前苏联一例，还是违反建站常识造成的。可看看中国的煤矿，三天两头死人，不比核电站安全。就是水库决口，在历史上也不是很罕见。之所以热心建大坝，因为那是看得见，摸的着的玩意儿，适合各级当政者好大喜功和面子工程的为政心态。

环保问题，更是不值一驳。连台湾、南韩、日本都有地方和技术放置核废料，中国号称地大物博，也是当今世界上的核大国，反而竟没有地方放了不成？

投资的事，具体的也不清楚。但肯定不会赔本，否则人家见利忘义的资本主义国家，也不会建那么多的核电站。拿上搞两弹一星的劲头，拿上建三峡大坝的劲头，拿上承办奥运会的劲头，拿上建国家大剧院的劲头和资金。十个二十个的核电站，也早就建成了。

有那么多的两弹一星元熏在哪里供着，科学院的院长也做了，工程院的院长也做了，人大和科协的交椅也都坐了，中国的核电技术，还能成问题？

4-15-2005