个人资料
席琳 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

怒江开发思考 之 水电不是唯一选择

(2005-04-18 06:58:00) 下一个

虫兄掌握的数据很多,不错。但说水电是唯一选择,不敢苟同。

第一段,我的那句话,指的是三个人,具体的是中科院的周光召院长(人大付委员长),工程院的朱光亚院长、然后才是钱学森主席(科协),代表的可都是学届精英,国家给这些人的荣誉是够多的了,却连核电都搞不出来,自然的说不过去。然后说技术的事,既然法国、美国有更好的技术,为什么还非要自行设计呢,又不是什么导弹之类,需要保密的。

第二段。中国西部有那么大片的沙漠,原子弹中子弹都可以试爆,埋个核废料就成问题?法国日本都有那么多的核反应堆,处理核废料也肯定有成熟的技术。中国有的是钱,为什么就不能引进?

第三段,三峡的上马,不仅仅是一个经济账,有很多政治的因素在里面。而且大坝建成了,对历史文化和环境及生态的损坏是不可以逆转的。好多东西是无价之宝,没有法子算经济账的。例如汉代的一个建筑,值多少钱,没有人能算得清楚。当初的梁思成反对拆北京的城楼子,是一样的道理。

最后,水电不是说不发展,但是不能不经过科学论证就匆忙上马,尤其是不能搞政治上挂帅,也不能仅从经济上考虑。向当年大炼钢铁一样,建成了三门峡,是一个废物,在追加投资,解决后续问题,既劳民,又伤财,也没有发出来电。怒江开发也一样,打的是为地方脱贫致富的旗号,目的是要伸手向国家要钱,1000个亿的投资,水坝建成后,每年的税收又是10个亿。肥的是什么人?看一看谁最起劲上马就知道了:搞水电的人,和地方的行政领导们,行业和地方利益也。中央为什么喊停,也就是知道里面有猫腻,而且温家宝不是搞水电出身的,否则,象三峡时一样,早批了。

如果是地方上自己投资,自负盈亏,不要国家出钱,好呀,不用论证,建就是啦?

按照以前某些考古学家的想法,秦始皇陵、武则天早就给发掘了。好在当时还有个别有脑子的人,终于的没有把祖坟都给扒完。一些搞水电的,也是如此,拿国家的钱,成自己的功名,用句不好听的话,叫做缺德。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.