大家对于秦桧的字的评价，是否有双重标准之嫌？

毛老人家的字，有好也有坏。懒虫捡出来一些，梦晓就说懒虫都是捡最难看的。

http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=260017

就是王米颜的字，也不是帖帖都好。懒虫也指出米帖的“三奴”，字体有雷同，铁手说收尾的捺不一样（http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=261239），应者不少。请铁手再仔细回头看秦桧帖中的三捺，是不是也有不一样的地方？

盛名之下，俺也有从众心态，俺也想为圣人讳。

说起秦桧的人品，俺也恶之，但不见得秦的书法，就没有可取之处。

更有人将那宋体字的发明，和美工相比，须知天下第一个美工，也不是可以随便就能够被笑杀的。

据说秦桧的字，时人追捧不已，可见其书法水平，当在皇帝赵构之上。

现在大家评论秦的字，都是根据的《偈语》一帖。可是在这个帖中，人家秦桧明明写的是：“寒，笔冻，不能工也”。也就是说，因为天气冷时写的，笔都没有化开，写不整齐，因而这字并不代表俺的真实水平。

天冷时写字，俺小时候也有过体验，绝对的没有在计算机前打字舒服。更何况人家秦桧是生活在好多年前。

而且人家秦桧这帖上的字，是行书，不是楷书。自然不应该把行书和楷书相对比。

就如同：“郭老郭老，诗多好的少”一样。如果拿郭老自己都不甚满意的文革时期的诗来评价郭老，新时期第一大才子（肯定也有人不同意）郭沫若，充其量也不过是一个拍马屁的臭诗篓子。

也如同，毛泽东的狂草，也不应当和楷书的什么人来比。

关键在于，秦桧的字，是否还有其他的帖？

如果没有，现在就凭秦桧的这个冻笔帖给人家下结论，俺认为，有失公允！