个人资料
席琳 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

定论邓小平

(2004-10-27 10:30:07) 下一个

我认为对邓小平的定论,至少还需20年的时间。

首先是目前尚不存在正常和公平讨论的学术气氛,其次目前许多的东西还是现在进行时,其后续效应还没有完全表现出来。第三,一些文献有待解密,尤其是事件双方的文献。

一个政治家是否伟大,应当放到大的历史尺度里面去看,也就是说,时间会证明一切。现在我们认为对的,定论的东西,20年以后甚至百年以后都可能不一样。

事实上,任何人都有他历史的局限,真正能前知一百年,后知50年的人是不存在的。评论一个人,不能离开当时的历史条件。尤其是对于和平年代手握重权的政治人物,能自觉不做坏事就算了不起的了。至于能不能称为伟大,看以什么为标准了。

再就是要看主流,即大的方面。他他他具体的在任期内: 1)做了什么事;2)结了多大的果;和 3)正负相抵净结果如何。也有個偶然性的問題。例如美国的里根在任期内评价并不高,但可惜能苏联不争气,结果才使里根成一世英名。

毛泽东和邓小平本身也没有想当个完人,只希望个三七开什么的。你楞要把他們當完人看﹐不難為老人家嗎。

说白了,政治家和常人的评价标准不一样,不能把雷锋的道德标准套在政治人物身上。也就是说,政治家没有道德可言。或者说,政治就是道德。

还有对于历史文献和档案的掌握,政治气候的风向与起伏,都会影响对人物的评价。人们对秦始皇骂了两千年,也翻过很多次案,但历史上也只有一个秦始皇。无他,秦始皇统一了六国,一俊遮百丑。

再过2000年,可能我们目前津津乐道的中国20世纪的所有政治人物都不被人记得了,但人们仍然会记得当年有个秦始皇。

对邓小平,及其他的政治人物,也应当如是看。
 
2004-07-02
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.