个人资料
  • 博客访问:
正文

【原创】也谈院士评选

(2004-06-17 00:38:39) 下一个
中国科学院和中国工程院的院士评选如同1955年的解放军授军衔一样,是有个山头(关系)的问题,也有平衡各学科和各部门的比例问题。但总体来讲,到目前为止还是比较客观与公正的。之所以这样讲,是因为中国科学界还没有任何人有当初毛主席那么一言九鼎的权威,一个人说了算(55年毛主席也还算民主),也是因为绝大多数的院士目前还仅仅是做学问的。 首先,申请人必需要有真东西:国家级大奖和排名,国家级攻关课题的主持人,国家主要学科学会的理事长,国家级学报主编等。其中第一项最主要,但至少应有上述的两项(大致如此)。学历和外语方面,以前没有明确要求。 cchere 席琳 其次,要有两个以上院部级(含省科学院和大专院校)科研单位或者国家级学会的推荐。外籍院士需已取得所在国院士和对中国有学术贡献两项。5名院士具名推荐也可以算一项。 当然,这样做还是便宜了当官的和能白话的。笔者身边许多诸如此类的例子。有些人学问作的很好,各项条件也打倒了,但却一直提不上院士。原因不外是:1)不会组织答辩材料或口才不好;2)本单位本专业有人捷足先登;3)学科面太窄,太专,其它院士都不懂;和4)交叉学科,招不到对口门类,两边踢皮球。主要还是第一点,其它原因第一次不行,以后总能行。但是话又说过来,在当今做学问,尤其是自然科学方面的研究,没有组织才能和不会白话行吗? 中国科学院院士以前比较难进入,是因为在评选过程中,如果收到反对的意见,(尤其是同行权威和本单位的人反对),基本上这一次就算是泡汤了。所以很多人如袁隆平虽然符合条件,但如果在学术上有争议,往往很难被提上科学院的院士。中国工程院由于成立的比较晚,学术上的歧见(山头)还比较少见。最近几年工程院采取到原单位调查和张榜公布措施,因而很多弄虚作假的高官连初选都进不了。 至于水平,我认为大多数院士(包括一些部长院士)还是比较不错的。是否能同国际上看齐,不好说,因为没有一个各方都能接受的比准。就向诺贝尔文学奖,至今没有大陆的作家获得(XX是例外)但不能说中国的作家水平都不行。SCI文章?本身就是有争议的。 想起多年前一个真实的笑话。某知名教授连年没能人选中国科学院院士,因为本单位的关系没有处理好,导师告诉他的学生们说每次都是在最关键的火候(让你没有时间去调查真假),单位便有人以他博士生的名义写匿名信。1994年该教授人选首批中国工程院院士,众博士生都很高兴,纷纷为导师庆贺。趁教授去厕所的功夫,教授最欣赏的大师兄开言说,以前我们只知道教授有假的,现在看起来,院士也有假的! 顺便说一句,36名双院士是当初中国工程院成立时,从中国科学院院士中精选的,没有申请和评选这一说。据我所知,后来还真的没有什么人成功的申请成双院士(也许我孤陋寡闻)。 一个很大的遗憾是,当今不论中国科学院抑或上中国工程院的院士评选,都不包括社会科学方面。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.