个人资料
吴友明 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国国庆日谈放任自由的代价

(2020-07-04 19:03:55) 下一个

  今天是美国国庆节,庆贺的话我就不说了。我想说的是:在地广人稀的美国,疫情之后的重启为什么如此的步履维艰?一个重要的原因,就是放任自由的代价。

     昨天读者yfz9465给我留言:自由在哲学上,意味着责任。不讲责任的自由,是忽悠。

      说得好!

      在疫情刚刚开始的时候,华州的问题是最严重的,在全美确诊和死亡病例上高居榜首,但是我和朋友们都不怕,因为华州地广人稀,我们的活动范围空间很大,自由自在,只要控制好,相信疫情在夏天就会消失。

     不出所料,华州的局势很快就缓和下来了,但是,纽约疫情疫情忽然飙升。我们仍然认为,在美国像纽约人口密度那样大的城市很少,除了纽约之外,美国的疫情不会泛滥成灾。

    但是,我们看错了。纽约目前情况已经好很多了,现在灾情最重的是在加州。加州人口密度也比较大,也是感染病例多的原因。不过,现在美国大地的疫情,是不分东西南北漫天蔓延,在很多偏僻的地方,都出现严重的疫情。为什么?就是因为太自大,太自以为是,太自由了,认为在蓝天绿野之下,疫情根本不会降临在头上,所以不遵守社交疏离政策,比如居家令期间却跑去公园游玩,违规聚会又不戴口罩,重启开放之后马上跑到酒吧庆祝,办烧烤派对,结果聚集感染了,死伤惨重。这就是当下美国疫情失控的原因。

     只想自由,放任自由,不想责任。自由就走向反面,病毒对你是专制的,你想对病毒说自由,你不要影响我的自由,没门!你一不小心,就被病毒专制制裁了。

     周四,美国确诊的冠状病毒病例数攀升至历史最高水平,每天超过50,000,感染曲线在50个州中的40个州上升。现在,美国的疫情还能控制住吗?谁也不敢肯定,但是,该做的还是要做。

   以华州为例,华州最近的病毒回到高峰期,昨天,华州确认627例新增新冠病毒COVID-19病例和10例新增死亡。此数据截至星期四晚上11:59。最新数据还显示在过去14天,华盛顿州平均每天有513例病例,这是该州自大流行开始以来的最高14天平均值。

    已经在华州部分重启之后,州长杰伊·英斯利前天禁止企业为不戴口罩的顾客提供服务。他还点击了重新开放计划中的暂停按钮,并加强了对酒吧的限制。预计下周初将采取更多措施。

不仅是华州,很多州都是需要在重新开放计划的脚步中暂停。

   有人说,美国已经全面失控了,现在采取什么措施都没有用了。几个月前,武汉是中国唯一失控的省份,全国上下一条心,不想让病毒自由泛滥,其他省份还可以全力支援。

    美国现在到处是”武汉“,各州又有很多自由的法律,法院可以裁决州长的居家令规定违规,因为自由是人权的基本原则,你强制人们在家就是侵犯人权。州长也没办法!好吧!即使州长和法院意见一致,自顾不暇,自己都成为了“武汉”,还能去支援那么多的“武汉”吗?

    在美国,没有像武汉那样完全封闭小区一步到位,只有等疫苗了,但疫苗也不一定有用,复阳的还是不少,再说,病毒变异之后,疫苗根本跟不上改变的脚步。

    自由自在的习惯了岁月静好的美国人,是不是都知道这是一场百年一遇的大瘟疫?1918年流感大流行造成当时世界人口约四分之一的5亿人感染,1700万至5000万、甚至可能高达1亿人死亡,使其成为人类历史上最致命的大流行病之一,仅次于黑死病。

    这次新冠病毒疫情,全球现在已经死亡50几万,是不是达到“大瘟疫“的高度?如果控制不好,前景十分不妙。

   我们要听蝲蛄叫,也要种庄稼,在严格的制约之下重新开放各种社会活动,我们必须继续采取健康预防措施,包括佩戴口罩、保持社交距离、遵守手部卫生规定,并建议在假期继续待在家里。

    这不是历史上的第一次疫情,也不会是最后一次。我们要自由,要人权,更要鲜活的生命,放任自由必将使这次疫情成为大瘟疫。有美国“抗疫队长”之称的福奇也警告说,如果不采取行动减慢病毒速度,美国可能会开始看到每天新增超过十万起的病例,那时,离1918年的大瘟疫就不远了,我们不想描绘那种悲惨的画面,因为我们不想回到1918。

      昨天读者yfz9465给我留言还指出:人自由的最大获得,恰恰来自将责任也纳入自由内涵。那些放弃责任而高喊自由的人,实际上是人性恶文化的奴隶。

      新冠病毒是专制的,别想对它说自由,对它说自由就会被它制裁,教训是沉重的。

最近博文:
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
吴友明 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 说自由这个话题真是太普遍了,总统权力最大,拥有的自由也最多,他有不戴口罩的自由,民众也有不戴口罩的自由,所以现在看到很多美国人戴口罩根本就是一种形式,不遮盖鼻子。我不遮盖鼻子遮盖嘴巴,鼻子是自由的,嘴巴是不自由的,很搞笑。
westshore 回复 悄悄话 美国文化的core就是自由,争取自己最大的自由,那么也就意味其他人必须有某种不自由。
因为人类是群体生存,美国人的需求是不同甚至可能矛盾的,这就意味如果有人有最大自由,与其需求有矛盾或者不同的人就不得不放弃自己的自由。
举个例子好了,川普不愿意戴口罩,这显然是他追求的一种对于口罩的自由。但因此白宫要求所有接近他的人,尤其是记者必须戴口罩,但假如其中某些人也不愿意戴口罩呢,有这种自由吗?美国的霸凌文化就是这样产生的。
美国的文化从其内核上讲就是矛盾的,是无法长期维持的,因为必须永远是第一,否则就发生心理危机。但世界上没有千年帝国,如今甚至百年帝国都没有,总有你不是第一的时候。
吴友明 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢,这是yfz9465的留言,我觉得很好。
吴友明 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 不自由和不放任自由是完全不同的概念。
吴友明 回复 悄悄话 有一种任性意义的自由。想说什么就说什么,想做什么就做什么。自由放任。
放任就是放弃和不负责任。
吴友明 回复 悄悄话 回复 'yfz9465' 的评论 : 谢谢光临!自由是一个哲学中的概念,意即可以自我支配,凭借意志而行动。

学术上存在对自由的概念有不同见解,在对个人与社会的关系认识上有所不同。自由包括各国宪法规定的言论信息自由和新闻自由,当然还有诸多的自由,例如:思想自由、宗教信仰自由等等。法律概念上则以宪法来保障人的自由权,并同时赋予其国民守护享有各该宪法保障之各种自由权利之义务。

自由,在民主政治中又体现为一种精神:就是对什么是正确不那么确定,但是会守护那有选择之自由的精神。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 不自由才死得快死得多呢。
yfz9465 回复 悄悄话 楼主好。
自由是个容易被误解的哲学概念,因为它有两层意思。
1. 指精神上的“无束缚”。人类各宗教在此都有自身的探讨。自由从自然始。那绝对自由在人心里,与外在无关。
2. 指社会行为的“无干涉”。问题是任何社会行为的文明价值观,都是由对立理念制约的。当某人的自由行为使得他人不自由时,自由理念本身是无法解决问题的。因此,必须要有其他价值理念来配合,使得自由不走向荒诞。作为社会理念的自由,它必须与责任相联。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 “自由在哲学上,意味着责任。不讲责任的自由,是忽悠”。 学习了。 谢谢分享。 大家保重,自救!
吴友明 回复 悄悄话 微信朋友留言:在自己的领域,我们有绝对的自由,比如在你自己所属的空间内,你怎么做都跟别人无关,但是一旦牵涉与社会互动的部分,每一种自由都一定要遵守背后的责任。你的自由以他人为界,而你所期待的随心所欲的自由,并不存在。
吴友明 回复 悄悄话 微信朋友留言:美国很多年轻人只在乎自由,不在乎责任,他们不在乎染上病毒,所以,吃的喝的摸的闻到的,都可能带着病毒。
吴友明 回复 悄悄话 回复 '萨马乡人' 的评论 : 说得好!对疫情的忽悠就是犯罪,刚刚去看了你的博客,留言了。谢谢!
萨马乡人 回复 悄悄话 不讲责任的自由,何止是忽悠,简直就是犯罪!
吴友明 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 年轻人可以,我们难啊!看运气了!
晓青 回复 悄悄话 就这么样文化的国家,习惯了自由。走群体免疫的路吧,时间的问题,听说等多数人都感染了,病毒就活不成了。
登录后才可评论.