失乐园

 

美国独立开启了现代小政府模式(现代右派模式）。法国大革命开启了现代大政府模式(现代左派模式）。两者都是第一次工业革命时期。法国利用大政府模式的爆发力优点，从某种意义上发动了第零次世界大战。法国胜也因为有爆发力，败也因为只有爆发力。其后的维也纳体系大体维持了世界粗粝的和平一百年，直到第一次世界大战爆发。

 

当然其间也有许多战争，但都缺乏世界范围的影响。如果说间接影响最大的就是美国南北战争。美国内战以后，又赶上第二次工业化革命。美国的经济发展在此期间可谓是突飞猛进。并于十九世纪末一举成为世界第一大经济体，并保持至今。但是也是在这段时期，美国的贫富分化也到达严重的地方，前1%的富人掌握了45%的财富。当年的996，以及反制的工会运动，八小时工作制，五一劳动节等等也都是这一时期。一战虽然贫富差距稍有缓解，但是很快还是控制不住，最终导致了大萧条。

 

从南北战争到大萧条，解放黑奴，统一美国，结合资本的共和党，占据了七成以上时间的总统大位。

 

大萧条到二战，罗斯福新政并没有真正地恢复经济。实际上其先救美国，不管别国的政策，间接促进了纳粹的崛起和苏联的工业化进程。加速了二战的爆发。但是大萧条对富人的打击从财富角度而言是更猛烈的。美国头1%的财富比下降到了35%。

 

二战以后到民权运动时期，反文化运动，到越战期间，美国青年最革命最左倾的时期，反而是美国最平等的时期。前1%的财富拥有比例一度下降到25%。

 

越战结束到冷战结束，应该是美国自南北战争以来，民心士气最低落的时候。尤其是福特卡特时期。里根重振精神，终于为赢得冷战胜利打开了大门。但是这一时期的贫富分化反弹，前1%的财富比又达到了35%。

 

冷战结束之后，随着全球化的东风，现在美国的贫富不均再次回到1%拥有45%，甚至50%社会财富的地步。

 

从二战到现在，主导美国接管世界的民主党，大体占据总统大位近六成的时间。

 

大体而言，偏右的小政府模式，比较放开和鼓励创新和冒险，比较容易导致经济腾飞，但是也比较容易带来赢者通吃效应，导致贫富分化加大。而较大的贫富分化又反过来以资本的优势，大组织的优势，打压创新和进取，最终抑制文明和经济的可持续发展。

 

而偏左的大政府模式，初期的确会起到抑制豪强的作用，但是也同样抑制了社会活力，导致经济增长缓慢。长期下来，官僚政府的膨胀反倒会加剧新的贫富分化。比如东亚大政府的科举制度，不仅停滞了文明进步，而且固化了贫富之间的巨大差距。同样西方文明中的大政府官僚，也和大资本勾结，用政府管制形成行业垄断。同样固化贫富之间的巨大差距，停滞文明的进步。所以一定要保持大了就必须倒的基础智慧。不论是大企业还是大政府。尤其是大政府，因为大政府可以是大企业的几十几百几千倍大。

 

大政府虽然搞生产不行，但是搞掠夺很在行。对内就是收重税，对外就是发战争财。罗斯福新政其实效果甚微，甚至长期而言是副作用。但是赶上二战一次都解决了。克林顿也是吃冷战胜利的红利。当然也有失手的时候，比如约翰逊扩大越战，拜登不阻止乌战，当然经济没救成，肥了自己人也行。大政府比较好战的原因就在此。当然也有反例，比如小布什扩大反恐战争实际上是民主党化了。这也是共和党建制派被共和党基层逐渐抛弃，不得不导向民主党建制派讨饭吃的起点。毕竟老布什可是从盟友那收钱才打仗的。还有就是民主党的杜鲁门撒手蒋介石和李承晚也是反例。

 

现在到了奥巴马川普这里。按理说民主党应该是抑制经济，抑制贫富差距。共和党上来，放开经济，放开贫富差距。这样左一桨，右一桨，船就前进了。但是民主党玩了一把抑制经济，放开贫富差距。这妥妥地要触礁，船毁人亡的架势。川普马斯克要救，民主党还故意跳脚，嫌船翻得不够快。这实际上就是东方式进入大政府后期的症状。大政府不仅不再遏制豪强，而是本身变成了最大的豪强。并且激烈对抗王安石张居正的医治。

 

百多年的美国梦，可能真的要完。