2014 (1)
2017 (419)
2018 (381)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
一。举债放水的全球化好日子不仅到头了，而且蓄积了大洪水。主动泄洪损失可控，问题可以解决。被动等待溃坝，片瓦无存。
二。关税战是唯一可能的出路。也许不能成功，也许副作用很大，但是别无选择。
三。川普是有能力，有胆识，有机会打关税战的最佳人选。有鉴于一和二，关税战是肯定要打的。越早打大打越能够解决问题，副作用越小。有没有川普都会打关税战。但是有川普会更好。如果2020年不窃选，川普继续贸易战可能副作用会更小，因为积累的问题会更少。但是现在更多的人通过拜登四年，更认识到白左是在不断地积累推迟大洪水，更加支持川普的手术，也算是不错的时机。
四。关税战的目的不是停止全球贸易，而是规范全球贸易，使得贸易能够良性循环，生生不息。而不是现在这样单方向贸易，通过举债放水造成虚假的贸易流动，并没有贸易循环，是不可持续的。当然，如果执迷不悟，贸易也不必须全球化。全球化本身的问题就是资本全球化，但是规则没有全球化。经济基础和上层建筑脱节。所以要么世界统一规则，要么贸易只在统一规则的范围内进行。关税战就是谁反对，谁加入的试金石。
五。不论是全球化还是去全球化，美国都是规则的制定者，维护者。因为美国是人类文明的火车头。金融，技术，市场，安保，都是美国领头。不跟美国就是没有前途，把美国整熄火了，全人类陪葬。关税战的目的就是，拖后腿捣乱的，脱钩。自己去爬，看能走几步。想搭顺风车的可以，买票守规矩，齐心协力往前冲。白蹭还指手画脚的去死。
六。关税计算就是要简单明了。税法越“公平”复杂，猫腻漏洞越多。大道至简。至不济，一个个再详谈。但是无论如何不可能也不应当过于具体。这其实就是市场经济和计划经济的本质区别。关税只需大体指导流向，并能够随逆差幅度应对就可以了。
七。再一次重申，关税的目的不是贸易隔绝，而是贸易平衡，才能持续贸易。制造业会有一定规模回归，但不是也不需要是全部。只要制造业能回归到关税对等，或者守规则的范围之内就可以。这就好比不需要每个州都有自己的制造业一样。只要各个行业可以无关税相互流通就可以了。比如如果中国让美国掌控一半的农业供应，一半的银行服务，美国也不在乎中国继续把持中低端制造业。反之中国要补贴保护自己的农业金融业，美国也应该补贴保护自己的制造业。也别说美国缺人，给钱给到位就行。实际上政府养了太多闲人，转岗一下，都不需要另行增加补贴。等于美国的人工其实是免费的。
八。美国的制造业量上差点，质上还是很强的。制造业回归完全接得住。工薪上的差距在中高端制造业中并没有决定性。关税很容易抵消这个差距。真正的问题是政策持久性带来的投资谨慎。中国的所谓全产业链，建起了也就是92年到08年。前面从美国拆迁到日本，又拆迁到四小龙，又拆迁到中国，现在又拆迁到越南墨西哥印度。多少遍了，没那么大的不可替代性。损失有，但是在大洪水面前，啥都不是。
九。关税导致通货膨胀，可能会有小幅度，但不会太多。川普一任的关税战根本就是微风拂过。倒是拜登大撒比，限制石油和实业生产，导致了大规模通货膨胀。说到底中国对美国出口的绝大部分产品都是低端且不那么不可替代的消费品。占美国消费的极少部分。影响恐怕都没有鸡蛋那么敏感。世界人民这么关心美国人民能不能便宜地买个狗狗耳机和帽子，却不关心中国人民会不会失去做耳机帽子的工作，没了房住饭吃。真是人不如狗。
十。关税带来的脱钩，失业，有可能引发大面积的经济萧条，动荡。但是不会走到大萧条时期或引发世界大战。只会引发军阀混战。因为中俄不具备当年苏德的水平。不具备大规模外侵的实力。只会像朝鲜那样内敛，最后把改开老本吃光后，内爆。对美国和跟随美国的小弟们影响有限。除非白左圣母婊一定要往上凑，也不是绝对不可能。毕竟会出现不少人间惨剧。但是希望理智的人们记得阿富汗的教训，记得中国的教训。
十一。美国大萧条的教训。美国大萧条其实就是不早点泄洪带来的后果。而这一次的规模还要大一个数量级。美国是一战开始由关税向所得税转向的，所以说消减关税，增加所得税导致大萧条，从表面时间链而言，更合理。胡佛恢复一些关税，是大萧条已经开始，试图挽救或者逆转的尝试。即便不成功，也只是药不管用，并不是病的起因。不要故意颠倒。
十二。回到三和十。川普的关税战就是拉美国和识时务者上船，规避大洪水的。不乐意的可以去中国，去欧洲。本来仓位就是有限的。股市的动荡是对各种不确定性的反应，毕竟是彻底终结雅尔塔体系的大手术。但是比之历史上的各种大动荡，这次最多是个中等规模。却可以解决空前的危机。绝大部分人对美国基本盘和川普的大政方针是认同的。因为这就是唯一可能的出路。随着演化的深入，细节的确定，利好的方面会逐步战胜未知的犹疑。
川普这个关税战是针对世界上几乎所有国家，甚至没人的只有企鹅的小岛。商业部长的解释是不能让中国钻空子，比如通过这个小岛转口贸易。
那么假设有些国家屈服于川普满足川普的贸易平衡要求，川普降低关税，这不是制造了空子让中国钻？
唯一有可能不让中国钻空子的做法是这些国家也对中国高关税，但这些国家靠什么与美国贸易？
比如墨西哥，川普对其高关税是因为这是中国商品进入美国的后门，越南也是类似。
假如墨西哥或者越南都屈服川普，同时对中国高关税来换取美国的低关税，那么中国商品也就进不了这些国家，他们靠什么活？
这就是川普的关税战的先天不足，他如果是追求一个把中国排除在外的共同市场，首先需要所有国家不靠中国就能活，但现实中这是不存在的，世界上只有中国有完整的生产链，中国不依赖世界可以活，但反过来不成立，全世界客观上是吃中国的子合同，包括美国（提供服务业）。
这里谈论的是生存的问题，而不是活得好不好的问题，战争下谁都不可能活得好，只有生存是重要的。
中国经济占世界经济引擎作用39%，美国是12%，这是IMF和世界银行的数据。也就是世界经济对中国的依赖远超对美国的依赖，如今美国说你丫不听我的经济就没戏，吓唬谁呢？
这不是可以靠巨额贸易逆差实现的，那么美国靠什么？
川普的关税战只是计算实体经济成分，他的公式完全不涉及虚拟经济部分，而美国在虚拟经济是具有巨大的国际贸易顺差，这是美国可以富裕的原因。
也就是川普关于贸易逆差的说法是非常荒谬的。
第二，以中国为例，出口美国的商品包括大量美国公司在中国生产的产品，比如汽车零件有70%是从中国进口，美国三大汽车在中国的公司生产，中国实际上是挣加工费，而不是产品产生的利润。比如一件产品价值100美元，中国挣5美元的加工费，美国在华公司把产品运到美国装配最终可以获得95美元的利润，给美国政府纳税。
但美国计算关税是根据到岸价格的100美元，而不是利润分成。
因此仅就这个产品而言，美国的进口额实际上是5美元，而不是100。
这是川普不懂的，也就让这个关税战破坏了贸易平衡。
第三，也是对美国最重要的，就是如果想维持美元的贸易统治地位，美国就不得不维持贸易逆差，而不能是贸易顺差，连贸易平衡都不行。
道理其实很简单，美元的霸权地位要求世界各国贸易不得不用美元，那么首先是这些国家有美元才行。那么美元从什么地方来，只能是对美贸易顺差，也就是美国不得不是贸易逆差，这种情况理论上是对所有国家，那么美国的贸易逆差就会巨大。
实际情况当然远比这个情形复杂，比如美国在虚拟经济上的顺差与实体经济的逆差的互补和差距等等，但理论上美国必须是贸易逆差，否则无法维持美元的地位。
假如这个关税战的结果是美国实现川普说的贸易平衡，就意味美元失去霸权地位，各国也就没有必要把美元作为金融储备，而美元在世界上发行了80万亿，绝大部分是作为各国的金融储备，不会流入流通市场，就与没有一样。
一旦这80万亿美元流入流通市场，美国的经济规模总共只有26万亿，三年不吃不喝都吞不下这些美元让市场上的美元平衡，美元会一钱不值。
很显然川普和他的班子根本就不懂这些概念，他是商人思维，挣钱第一位，要顺差，但不懂美国在战后的富裕是依赖美元的霸权地位。
美国需要钱了，联储会升息，资金就会为了争取高额利息而流入美国。
美国经济不好了，联储会降息，财政部发债印票子做QE，大撒币给美国社会刺激经济，因为票子多印了而产生的通胀是全世界承担，不是美国一个国家承担。客观上把危机转嫁给世界。
这个模式俗称割韭菜，全部是美国政府的操作，世界其他国家只能接受，这是维持美元霸权的好处。
因此川普这个关税战怎么都是输的结局，没有任何赢的可能，因为最好结果，他想要的结果，也是摧毁美元。