汇率贬值能不能对抗关税增长？

不能。

假定本来卖一千美元的东西到美国。其中进口零件等七百五十美金，劳工费用一百美金或六百人民币，场地水电办公等操作消耗一百美金六百人民币，利润五十美金三百人民币。关税上涨10%。为了不影响最终售价，到岸价降低到九百美金。出钱进口零件消耗，毛利一百五十美金。而维持劳工场地利润不变的话，需要人民币一千五百。也就是说，人民币贬值到十或者66%，才能抵消关税上涨10%的影响。这还没有推演更多的种种连锁反应。

如果国产化率高，比如只有贰佰伍拾美金的进口零件费用，那么卖九百美金，就可以有六百五十美金可以转换成人民币。而且需要转换成四千五百人民币才行。或者说汇率从六到七，贬值16%才能抵消关税上涨10%的影响。实际上可能需要至少20%。因为如果是外资合资的话，同样三百人民币的利润，兑换成美金也还是少了很多的。资本会因此撤离的。

而中国出口的情况多数介于两者之间并接近于前者。为对付美国10%的关税，用人民币贬值的办法的话，要贬值40%以上才有足够效果。而短期内这么大幅度的贬值，造成的其他方面的冲击又是很危险的。所以用汇率贬值来对抗关税增长，少了没用，多了自杀。

[破棉袄]

人民币贬值当然有用，帮助节约出口成本，只是一方面的用途，更重要的是套住外资。加川普税后，首当其冲的危机是外资撤离，到其他地方搞生产基地。人民币贬值，让外资撤离代价增加，而留下来还能节省成本，因此想撤的外资，会留下来。

[wangtora]

确实有可能，以前没注意到这点。

[tomcat77]

回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
1.国家规模为什么没用？再说你拿一个产品来说明汇率对中美贸易影响的时候考虑国家规模了吗？
2.什么低端制造业需要从美国用美元进口占成品价格75％的原料？如果是代工那么受损失的岂不是找代工长生产产品的企业，比如苹果？

[大号蚂蚁]

回复 'tomcat77' 的评论 : 供求关系是边界效应。国家级规模根本没用。

[大号蚂蚁]

回复 'tomcat77' 的评论 : 制造业尤其低级代工的利润就是极薄的，网上数据都有。走的是量。即便利润率高一点也没有根本改变。关键是国产化率而不是利润率。

[tomcat77]

理论也是不成立的。一看就不是学经济的，连基本供求关系曲线都不知道。

[fonsony]

美國歷來都推促中國升值人民幣的匯率

[fonsony]

純粹是理论

[tomcat77]

看似有道理，可是经不起推敲。按你的例子这件商品的利润只有5％，再加上固定资本投资和所要承担的风险，这点儿那还不如去买国债。即使有这样的例子，那么如果一种商品利润如此之低，可见它是在以接近成本价格在出售，已经没有降价保销量的空间了，而且同类产品也早已退出市场竞争了。所以可能的选择只有两个，要么离岸价格基本保持不变，零售价格提高10％，要么厂家不再出口这种产品，转战国内市场。如果是这样的话美国就需要以更高的价格进口替代产品，那么涨价多少就不一定了。
不要让政治偏见支配你的脑袋，影响智商。

[探索真理]

谢谢好文！

[少林商僧]

希望人民币多贬一些。