难道他是。。。。？

戴榕菁

1. 序曲

我在本博客曾多次提到过的那位YouTuber dialect几天前在一个新视频【[1]】里试图对狭义相对论的动尺缩短的错误进行了一种别出心裁的粉饰。

他在那个23分钟长的视频里花了不到30秒的时间（6:07到6:35）快速回顾了前一个视频中的羞答答的对于洛伦兹变换不具物理真实性的表白之后，话锋一转说狭义相对论里声称的动尺缩短并非象洛伦兹变换那样仅仅是数学处理，而是有着实际的物理意义的（6:35到6:50）。

不仅如此，他在视频一开始就说：“尺度缩短是相对论中不可或缺的元素，但如果物体尺度的缩短是真实的，那么到底是什么导致了物体尺度的缩短呢？相对论未能将这一点讲清楚，这是相对论非常著名的缺陷。”他的这个开场白几乎可以说一下子就将问题定调为狭义相对论所说的著名的动尺缩短是存在的，只不过狭义相对论没有将它讲清楚而已。

紧接着他就表明他的这个新视频就要解开这个古老的迷（能有多老？从提出狭义相对论的动尺缩短假设到现在也不过就一百多年，比那个Soldner的引力弯曲角度的示意图晚了几十年）。另外，在视频中他还言之凿凿地声称他证明了被狭义相对论用来当作假说的相对性原理。

2. 其结论和论据之错误

我们先来看dialect的上述结论之错误。

2.1. 其结论之错误

首先，狭义相对论里根本就不存在独立于对应着洛伦兹变换的时空变化的物体尺度缩短之说。可见，dailect用于拯救狭义相对论的基本策略就是先曲解狭义相对论。

他一开始就将狭义相对论的表示空间尺度变化的动尺变短问题移花接木为实际物体的物理尺度的缩短的问题。只不过他所得出的“运动物体尺度缩短”的结论虽然听起来比狭义相对论的时空变化好像更现实一些，其实仍然是错误的！

狭义相对论之所以叫做“相对论”是因为它所声称的运动产生的效果如运动本身一样是相对的。也就是说按照相对论，一个物体对于它本身是没有运动的，一切运动都是物体之间的相对运动！因此按照dialect所说的运动物体自身的尺度会因为运动而变短的说法，只要有其它物体相对你做运动，你的身体的尺度就会缩小因而你的身体的密度就会增加。这显然是荒唐的。

其次，他不但宣称运动物体的尺度缩短是真实的，而且还在17:33处宣称他证明了被狭义相对论用来作为前提假说的相对性原理。。。。其实，在前面对于运动物体尺度变短的结论之荒唐的讨论中我们已经可以看出，狭义相对论的相对性原理之荒唐与运动物体尺度变短的结论之荒唐的逻辑根源是一致的----正是按照狭义相对论的相对性原理，我们可以得出假如有人相对你运动，你身体的密度就会增加这样荒唐的结论！

2.2. 其论据之错误

首先，在这个23分钟长的视频中，被用来作为运动物体的物理尺度会实际缩短的解释只有5:04到5:14这10秒钟的时间，可以说是一带而过。而在这短短的10秒钟的时间里dialect给出的理由却是极其荒唐的。他先在5:04处说“运动粒子产生的电场分布的尺度变化直接导致分子间的约束力减弱”，然后说“所以物体各部分彼此之间必须靠得更近，才能维持原来的结构”。。。。这明显是倒因为果。。。。清醒的观众都知道，当物体的内部约束力下降时，物体会如他的视频（5:12）处演示的那样变得松散。。。。这时如果你要想解释为什么物体不但不变长反而缩短，你必须给出一个特殊的理由来，而他却用一句（5:08到5：14）“物体个部分彼此之间必须靠得更近，才能维持原来的结构”给打发了。

是他把物体内部的原子当成刘慈欣的智子因而能够主动调整自己的位置了，还是在对观众进行催眠？？？

除了上面那个短暂的10秒长的解释之外，他这个一上来就声称要破解运动物体的尺度缩短这个古老的谜的视频就没有再讨论为什么运动物体的尺度缩短这个议题，而是集中了23分钟的大部分时间来讨论Jefimenko在十多年前在世的时候就讨论过的运动带电粒子所产生的电场强度的分布由静止时的圆形（其实是球形）变为椭圆形（其实是椭球形）的原因。

因此，该视频的内容根本就不能用作证明运动物体的尺度会缩短的论据，更不能用做他所声称的对于运动物体尺度为什么会缩短的原因之解释了。。。。

dialect不过是用23分钟的视频的大部分时间来将现实中根本不存在的运动物体尺度变短的伪命题形塑成存在的，并在最后（20:00左右处）煞有介事地宣称他是第一个展示出用Heaviside的公式可以得出运动带电粒子产生的电场强度的椭球形分布的人。既然他自称是第一人了，那么在他这个视频中自然就没有提到过Jefimenko这个名字了。。。。当然，这或许因为他确实不知道Jefimenko曾经做过这方面的工作。

其次，从9:35到17:33他用了长达近8分钟的时间来证明被狭义相对论用作前提假说的所谓的相对性原理。而他的依据归结起来居然就是运动粒子产生的电力线是直线而不是曲线。。。。dialect再一次为了拯救狭义相对论而故意曲解了狭义相对论！

狭义相对论的相对性原理根本不是仅仅针对电力线是直线还是曲线的问题。。。。从当初提出相对性原理的最直接的动机来说，那是为了让麦克斯韦方程在所有惯性系里的形式一样，然后在这基础上引出了所谓的所有物理定律在所有的惯性系中的形式都一样的假说，那才是狭义相对论的相对性假说。。。。

但是，正如我在“What Is Wrong and Right with General Relativity”【[2]】一文中指出的，相对论学者当初为了让麦克斯韦方程在所有的惯性系中看起来都一样而提出的所谓的相对性原理却因其自身的逻辑缺陷而导致了所有相互运动的惯性系中的实际物理过程都不一样的悖论，而那个著名的孪生子悖论就是典型。

孪生子悖论的问题我在本博客已讨论过几次，这里再指出我之前没有提到过的一点（当然，也没有别人提到过）：孪生子悖论其实是一个双重悖论----假如你承认它是悖论，那么你就等于直接否定了狭义相对论；假如你和哈菲尔-基廷等所有相对论学者一样试图证明孪生子悖论不是悖论，那么你就等于说物理定律在不同的惯性系中的运作将导致不同惯性系中的实际物理过程是不同的，这就表明狭义相对论的所谓相对性原理本身就是一个悖论！

因此，dialect他煞费苦心精心设计的所谓证明狭义相对论的相对性原理的内容又是一段逻辑荒谬的表演！或者说又是一枚误导读者的烟雾弹而已。

3.讨论

首先，dialect的这个视频向我们传递了一个非常积极有意义的信息：这个世界的主流学界已经不但意识到狭义相对论确实错了，而且已经承认很难再直接为洛伦兹变换的物理真实性进行辩护了。

其次， dialect的这个最新的视频的一大特点就是要努力挽救狭义相对论。

但是，与之前比较含蓄地打擦边球不同，他这次明显地表现出为了拯救狭义相对论先要曲解狭义相对论的特点，而他这样做的一个直接的效果是他可以将狭义相对论的明显错误掩盖起来，然后在名义上制造一个“狭义相对论没错”的社会舆论。或许有人会说这不是掩耳盗铃吗？对于个人来说，你或许可以认为这是一种掩耳盗铃的行为，但是作为一种社会行为，就不一定是掩耳盗铃这么简单了。

我们可以做两种假设：

第一种假设是：他确实认为狭义相对论的那个空间尺度缩短的假说被他篡改后的版本----“运动物体尺度缩短”是真实存在的，而且确实认为可以用运动带电粒子的电场电力线是直线来代替原版的狭义相对论相对性原理；与此同时他又实在太想挽救狭义相对论了，所以才出此先曲解狭义相对论然后再为被他曲解后的狭义相对论进行辩护之下策。

在这个前提下，他的这个视频中的错误属于他真正的无知。

第二种假设是：他完全清楚被他曲解后的狭义相对论仍然根本不成立，但是出于对人类社会心理的了解，他知道他的曲解会因为绕过了已经声名狼藉的洛伦兹变换而让一般的观众相信他的论调从而更难以接受对他的批评。

在这个前提假设下，他的视频主打的就是一张彻头彻尾的心理牌。要的就是一种类似催眠的作用，通过提高视频的混乱度来让观众进入一种迷迷糊糊的状态，从而将“狭义相对论没有错”这个信息输入到观众的潜意识中去。。。。说到这种做法，相信很多读者很容易想到我在本博客多次提到的所谓的外星人对人类进行的集体催眠，或者是刘慈欣所说的锁定人类文明200年的预言。

对比这两种假设，非常遗憾地，我感觉第二种假设成立的可能性更大。这是因为如果他真的认为运动物体尺度缩短是真实存在的，他不会就只用10秒钟的时间对这个原本应该是他的这个视频的核心内容的对于为什么运动物体尺度会缩短的解释一带而过，而用绝大部分时间制造一个名至而实不归的对于所谓的运动物体尺度缩短的“论述”。

但如果是第二种假设成立，那么其背后的目的就让人细思后不寒而栗了！难道。。。。？

顺便提一句，在过去的很多年里，dialect这个频道似乎就是一个人的独角戏，但是在不久前，他突然在他的一个视频的末尾给出了一堆致谢名单，说那些人都对他的视频系列有贡献。难道是在暗示他的视频受到某种力量的特别关照？

 

---

[[1]] Dialect (2024.6.8) [YouTube] How Superposition Causes Length Contraction -- And Explains the Principle of Relativity. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=94EQpJ4d6YY

[[2]] Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity. Retrieved from: https://www.academia.edu/120069979/What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity